【正文】 模以上輕；而到2008年，東陽規(guī)模以上輕、說明東陽工業(yè)化已經(jīng)開始進入霍夫曼理論中的第四階段，即資本資料工業(yè)占優(yōu)的階段。資料來源：鄧偉根《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究》，經(jīng)濟管理出版社，2001。表1－1：霍夫曼工業(yè)化階段指標階段第一階段第二階段第三階段第四階段霍夫曼比例5（177。為了保持判斷結(jié)果的客觀性，本研究綜合了霍夫曼、庫茲涅茨、錢納里、配第－克拉克和陳佳貴等人的工業(yè)化進程標準，對東陽的工業(yè)化水平進行評估。然而，怎樣實現(xiàn)加快發(fā)展、走什么樣的發(fā)展路徑？答案只有一個，就是加快工業(yè)化進程。上世紀80年代末至90年代中期，東陽經(jīng)濟曾一度稱雄金華市，在全省也有較大影響。在生存困擾中，東陽人以他們的睿智和巧手不斷拓展新的生產(chǎn)領(lǐng)域。他們在建筑匠中分蘗出建筑工藝；在篾匠的基礎(chǔ)上發(fā)展竹編工藝；在沖積土中發(fā)展中藥和糖蔗生產(chǎn)；在爛湖田里引種席草；在丘陵、山麓中培植桑、棗；在山地發(fā)展茶葉等 《東陽市志》，漢語大詞典出版社1993年12月第1版，第2頁。1991年全市財政收入超億元；1995年跨進全省地方財政收入超億元縣（市）行列，成為浙江省首批小康縣（市）之一；2002年被列入全省強縣擴權(quán)改革的17個強縣（市）之一……然而，發(fā)展道路是曲折的，區(qū)域競爭是激烈的，不進則退，少進也退。近現(xiàn)代世界經(jīng)濟發(fā)展史證明，工業(yè)化是任何國家或地區(qū)發(fā)展都必須經(jīng)歷并不可逾越的一個歷史進程。加快推進東陽工業(yè)化，必須客觀分析東陽的基本市情，正確把握東陽工業(yè)化所處的階段及其特征，全面回顧東陽工業(yè)化發(fā)展的歷程，深刻總結(jié)東陽工業(yè)化發(fā)展的經(jīng)驗教訓(xùn)，正確選擇推進東陽工業(yè)化的戰(zhàn)略和路徑。《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大辭典》認為，工業(yè)化“首先是國民收入（或地區(qū)收入）中制造業(yè)活動和第三產(chǎn)業(yè)所占比例的提高；其次，在制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的勞動人口的比例一般也有增加的趨勢”。㈠基于工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的判斷對工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變規(guī)律作出開拓性研究的是德國經(jīng)濟學(xué)家霍夫曼，他在1931年出版的《工業(yè)化階段和類型》一書中提出“霍夫曼比例”。1）（177。表1－2：2002～2008年東陽市的霍夫曼比例變動情況單位：億元年份規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值輕工業(yè)重工業(yè)近似霍夫曼比例所處階段產(chǎn)值比重(%)產(chǎn)值比重(%)2002第三階段2003第三階段2004第三階段2005第三階段2006第三階段2007第三階段2008第四階段注：由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，本表霍夫曼比例的計算以東陽市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)輕工業(yè)總產(chǎn)值與重工業(yè)總產(chǎn)值的比值代替。我國理論界普遍認為用霍夫曼比例評估我國工業(yè)化進程存在著高估問題。表1－3：2002～2008年東陽、金華、浙江、全國的霍夫曼系數(shù)比較年份東陽市金華市浙江省全國2002200320042005200620072008資料來源: 根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒（2008）》 、《浙江統(tǒng)計年鑒（2008）》、《金華統(tǒng)計年鑒（2008）》、《東陽改革開放三十年統(tǒng)計資料》中數(shù)據(jù)計算而得。資料來源：錢納里、魯賓遜、賽爾奎因：《工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究》，上海三聯(lián)書店，1989年版。表1－5：錢納里關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程的時期劃分標準2時期人均GDP（1982年美元）人均收入GDP（1994年美元）人均收入GDP（1998年美元）發(fā)展階段1364～728546～1092601～1199前工業(yè)化階段初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段2728～14561092～21841199～2402工業(yè)化階段工業(yè)化初期31456～29122184～43682402～4805工業(yè)化中期42912～54604368～81904805～9009工業(yè)化后期55460～87368190～131049009～14414后工業(yè)化階段發(fā)達經(jīng)濟初級階段68736～1310413104～1965614414～21622發(fā)達經(jīng)濟高級階段注：①。另外一個重要原因是，中國1994年實行匯率并軌制度，1994年前的人民幣匯率波動比較大，所以用1994年的匯率進行計算人均GDP將有利于消除匯率波動的因素。與錢納里的標準模型相對照，從人均收入水平與產(chǎn)出角度來看，東陽1982年以前人均GDP仍不足100美元（1994年不變價，下同），1995年才超過錢納里標準模型中初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段的最低門檻。表1－7：東陽市、金華市、浙江省及全國1978～2008年人均GDP單位：1994年美元年份東陽市金華市浙江省全國年份東陽市金華市浙江省全國1978199419791995198019961981199719821998198319991984200019852001198620021987200319882004198920051990200619912007199220081993注：①GDP縮減指數(shù)以1994年為基準。浙江和金華分別于1993年和1994年進入初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段，而東陽比浙江和金華平均水平分別慢了2年和1年；浙江和金華分別于1998年和1999年進入工業(yè)化初期，而東陽比浙江和金華平均水平分別慢了3年和2年；浙江和金華都于2005年進入工業(yè)化中期，而東陽則比浙江和金華平均水平慢了2年。表1－9：東陽市1978～2008年GDP三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成年份第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)年份第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)1978199419791995198019961981199719821998198319991984200019852001198620021987200319882004198920051990200619912007199220081993注：根據(jù)《東陽市改革開放三十年統(tǒng)計資料》歷年數(shù)據(jù)計算而得。東陽工業(yè)化進程用庫茲涅茨的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)判斷呈現(xiàn)出超前現(xiàn)象與建筑業(yè)增加值在全市GDP中的比重較大有很大的關(guān)系。這也驗證了東陽經(jīng)濟在1999～2005年這段時間內(nèi)連續(xù)被義烏和永康趕超、從金華地區(qū)的老大輪為老三的事實，反映出改革開放以來東陽曾經(jīng)有一段時間內(nèi)偏離了經(jīng)濟建設(shè)這一中心，許多發(fā)展經(jīng)濟的政策措施嚴重背離了東陽實際，“興工強市”戰(zhàn)略沒有得到真正實施。1691年，威廉配第的研究成果之上，計算了20個國家的各部門勞動投入和總產(chǎn)出的時間序列數(shù)據(jù)之后，得出了有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展中就業(yè)人口在三次產(chǎn)業(yè)中分布結(jié)構(gòu)變化的理論即配第—克拉克定理。階 段人均GDP（1982年美元）第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)13572746315294254855096資料來源：轉(zhuǎn)引自王占祥、邢星：《東北地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段判別及發(fā)展戰(zhàn)略初探》，《商業(yè)時代》2009年第3期。按照配第—克拉克定理，從第一、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員分布比重看，自2007年起東陽的工業(yè)化進程大致處于工業(yè)化后期階段，這顯然高估了東陽工業(yè)化進程。表1－13：東陽市1983～2008年勞動力的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年份第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)年份第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)198319961984199719851998－－－19861999－－－19872000－－－19882001－－－19892002199020031991200419922005199320061994200719952008注：根據(jù)《東陽市改革開放三十年統(tǒng)計資料》歷年數(shù)據(jù)計算而得?！秷蟾妗愤\用工業(yè)化水平綜合評價法，選擇了人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)增加值比重結(jié)構(gòu)、制造業(yè)增加值占總商品增加值比重、人口城市化率、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重等五個指標(見表115)，構(gòu)造出計算反映一國或者地區(qū)工業(yè)化水平和進程的綜合指數(shù)K，通過指數(shù)高低來衡量工業(yè)化進程陳佳貴等：中國工業(yè)化進程報告[M] ，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2007年7月，第28頁。根據(jù)陳佳貴等人的研究成果來評估東陽工業(yè)化進程存在三方面困難：一是除人口普查年份外，統(tǒng)計部門沒有對東陽人口城市化率（城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥龋┻M行統(tǒng)計，因此，本研究中的東陽人口城市化率是在第五次人口普查結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)鎮(zhèn)、鄉(xiāng)(街道)區(qū)域調(diào)整及戶籍人口變化情況分析測算而得。這樣的計算方法比單純用匯率折算要科學(xué)得多，但筆者認為，不能將匯率法和購買力平價法的計算結(jié)果取其平均值，這樣折算仍然存在GDP虛增現(xiàn)象，應(yīng)該以匯率法為主、購買力平價法為輔來進行折算。表1－16：工業(yè)化不同階段的工業(yè)化水平綜合指數(shù)階段劃分工業(yè)化水平綜合指數(shù)前工業(yè)化階段0工業(yè)化初期前半階段0＜指數(shù)＜17后半階段17≤指數(shù)＜33工業(yè)化中期前半階段33≤指數(shù)＜50后半階段50≤指數(shù)＜66工業(yè)化后期前半階段66≤指數(shù)＜83后半階段83≤指數(shù)＜100后工業(yè)化階段100資料來源：本表由筆者根據(jù)陳佳貴等《中國工業(yè)化進程報告》中有關(guān)論述整理。表1－18：東陽市2002～2008年工業(yè)化綜合評價分項及綜合得分 指標年份人均GDP（36）三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比（22）工業(yè)結(jié)構(gòu)（22）城市化率（12）三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比（8）綜合得分工業(yè)化階段2002工業(yè)化中期（Ⅰ）2003工業(yè)化中期（Ⅰ）2004工業(yè)化中期（Ⅰ）2005工業(yè)化中期（Ⅱ）2006工業(yè)化中期（Ⅱ）2007工業(yè)化中期（Ⅱ）2008工業(yè)化中期（Ⅱ）注: ①括號內(nèi)數(shù)字為各項權(quán)重；②（Ⅰ）表示前半階段，（Ⅱ）表示后半階段。表1－19：2007年金華市、浙江省及全國工業(yè)化綜合評價原始數(shù)據(jù) 指標人均GDP三次產(chǎn)業(yè)比重制造業(yè)增加值占比（%）人口城市化率（%）三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比（%）元/人2005年美元一二三一二三金華市307137369浙江省374118499全 國189344215資料來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒（2008）》 、《浙江統(tǒng)計年鑒（2008）》、《金華統(tǒng)計年鑒（2008）》數(shù)據(jù)計算而得表1－20：2007年金華市、浙江省及全國工業(yè)化綜合評價分項及綜合得分指標人均GDP（36）三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比（22）工業(yè)結(jié)構(gòu)（22）城市化率（12）三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比（8）綜合得分工業(yè)化階段金華市工業(yè)化后期（Ⅰ）浙江省工業(yè)化后期（Ⅰ）全 國工業(yè)化中期（Ⅰ）注: ①括號內(nèi)數(shù)字為各項權(quán)重；②（Ⅰ）表示前半階段，（Ⅱ）表示后半階段。但是經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)化階段有其固有的規(guī)律性，我國工業(yè)化發(fā)展的情況盡管比較復(fù)雜，但仍然遵循世界工業(yè)化發(fā)展的一般規(guī)律。，東陽工業(yè)發(fā)展速度緩慢，工業(yè)增加值占GDP的比重持續(xù)回落，工業(yè)化進程基本上陷于徘徊狀態(tài)，但近年來工業(yè)化進程有所加快。二、改革開放以來東陽工業(yè)化發(fā)展的歷程改革開放以來，東陽工業(yè)化是在薄弱的國營、集體工業(yè)基礎(chǔ)上，通過大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化和鼓勵農(nóng)村剩余農(nóng)村力轉(zhuǎn)移等有力措施加快推進的。為充分消化和利用農(nóng)村剩余勞動力，使農(nóng)民增收致富，縣委、縣政府確立了“無農(nóng)不穩(wěn)，無工不富”的觀念，提出“多輪驅(qū)動，多軌運行，多業(yè)并舉發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”的思路，出臺鼓勵、支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的許多政