刑事訴訟法實施過程中存在的問題及刑事訴訟制度的完善——我國刑事證據(jù)收集規(guī)則的立法缺陷及理論分析-wenkub
2023-05-03 04:44:28 本頁面
【正文】 我國現(xiàn)行法律、司法解釋中關(guān)于刑事證據(jù)收集規(guī)則的規(guī)定。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?！痹撘?guī)則第265條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)?！ 。ㄒ唬┝⒎ìF(xiàn)狀 我國現(xiàn)行刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋對刑事證據(jù)收集規(guī)則作出了相關(guān)規(guī)定。筆者力圖通過對我國刑事證據(jù)收集規(guī)則的反思探尋更為合理的規(guī)則?！ 戈P(guān)鍵詞」刑事訴訟證據(jù)規(guī)則刑事證據(jù)收集規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則 刑事證據(jù)收集規(guī)則，屬于程序性規(guī)則，是刑事訴訟證據(jù)規(guī)則乃至刑事訴訟法的重要組成部分，是規(guī)范偵查中刑事證據(jù)收集活動的準(zhǔn)則。實體性規(guī)則和實施性規(guī)則均不完善，立法粗疏，缺乏可操作性；公、檢、法司法解釋中的程序立法違背了程序法定原則。刑事訴訟法實施過程中存在的問題及刑事訴訟制度的完善——我國刑事證據(jù)收集規(guī)則的立法缺陷及理論研究 「內(nèi)容提要」刑事證據(jù)收集規(guī)則是刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的重要組成部分。（二）理論研究方面。其功能在于規(guī)范和約束偵查活動，使證據(jù)的收集合法化、程序化，保證收集到的證據(jù)的合法性，避免侵犯人權(quán)，防止偵查權(quán)的無限擴張?！ ∫?、我國刑事證據(jù)收集規(guī)則立法現(xiàn)狀及反思 我國現(xiàn)代證據(jù)立法吸取了大陸法系證據(jù)立法的有益成分，在訴訟法內(nèi)以專章對證據(jù)制度的有關(guān)內(nèi)容作了規(guī)定。《中華人民共和國刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序，收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”該《規(guī)定》第九章關(guān)于偵查的規(guī)定中也包含有刑事證據(jù)收集規(guī)則。 ?。ǘ┓此肌 》杀旧淼娜毕荨煌暾刹僮餍圆粡?。刑事訴訟法第43條、《解釋》第61條、《規(guī)則》第1160、265條、《規(guī)定》第51條屬于實體性規(guī)則，其余規(guī)定屬于實施性規(guī)則?！ ?）實施性規(guī)則的規(guī)定不完整。③技術(shù)偵查措施非法治化。法律對哪些屬于技術(shù)偵查措施、如何采用、如何進(jìn)行規(guī)范等問題，沒有相應(yīng)規(guī)定。但究竟什么是“法定程序”，如何“收集”，沒有下文，實踐中難以操作?！ 年P(guān)于刑事證據(jù)收集規(guī)則的司法解釋可以看出，公安局、檢察院、法院實際上對程序法進(jìn)行了帶有立法性質(zhì)的解釋，這明顯違背了作為現(xiàn)代程序法制化標(biāo)志的“程序法定”原則的基本要求?！逼渌魏螜C關(guān)、團體或個人，以其他任何形式對刑事訴訟程序規(guī)則作出規(guī)定，都只能被視為是對程序法定原則的背離，其合法性都值得懷疑。 ?。?）違背程序法定原則的表現(xiàn) 1）關(guān)于公安機關(guān)有權(quán)采用技術(shù)偵查措施收集證據(jù)問題 我國現(xiàn)行刑事訴訟法未對偵查機關(guān)是否有權(quán)采用技術(shù)偵查措施收集證據(jù)作出明確規(guī)定。然而在司法實踐中，由公安部制定的《規(guī)定》卻擅自規(guī)定公安機關(guān)有權(quán)采用監(jiān)聽等技偵措施，這一解釋是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1