公路管理維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致交通事故承擔(dān)責(zé)任嗎-wenkub
2023-05-02 06:30:21 本頁面
【正文】 陽縣人民法院于1989年4月21日判決：被告千陽縣**管理段賠償原告王**生活費(fèi)7020元，喪葬費(fèi)500元，自行車修理費(fèi)50元。在上級批文決定采伐更新的1年多時間內(nèi)，千陽縣**管理段不履行自己的職責(zé)，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，是有過錯的。由于被告對采伐枯樹一事未采取任何積極措施，致使發(fā)生上述事故。臨床診斷：馬學(xué)智因重度腦挫傷并呼吸衰竭，顱底骨折，門診搶救無效死亡。法定代表人：孫**，公路管理段段長。目前，道路管理者呈多元化，有公路經(jīng)營企業(yè)、公路管理機(jī)構(gòu)或依法成立的公路企業(yè)法人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府等，在具體案件中要依據(jù)《公路法》、《公路安全保護(hù)條例》、《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》并結(jié)合公路性質(zhì)(政府還貨公路、經(jīng)營性公路、非收費(fèi)公路)、當(dāng)?shù)匦姓募葋泶_定具體的道路管理者，以便確定責(zé)任主體。 遇到交通問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問 公路管理維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致交通事故承擔(dān)責(zé)任嗎公路管理維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致交通事故承擔(dān)責(zé)任嗎道路交通事故司法解釋解讀及案例——第九條【解釋條款】第九條因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。因道路管理者管理缺陷致害賠償適用過錯推定責(zé)任，道路管理者不能證明其沒有過錯的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王**訴被告陜西省千陽縣**管理段人身損害賠償案，千陽縣人民法院依法組成合議庭，經(jīng)公開審理查明：1988年7月15日下午6時許，原告王**之夫馬學(xué)智(寶雞市171信箱機(jī)動科職工)下班后騎自行車回家，行至千陽縣電力局門前的公路時，突遇大風(fēng)把公路旁的護(hù)路樹吹斷。另查明：這段公路及路旁樹木屬千陽縣**管理段管轄。千陽縣人民法院認(rèn)為：參照交通部《公路養(yǎng)護(hù)管理暫行規(guī)定》，公路兩旁的護(hù)路樹屬公路設(shè)施。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條關(guān)于“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1