拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的構成與司法實踐-wenkub
2023-04-28 04:59:41 本頁面
【正文】 決、裁定的當事人，而該當事人為公民、法人或其他組織，單位是其中之一。與被執(zhí)行人、擔保人、協助執(zhí)行義務人共同實施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為的行為人，情節(jié)嚴重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定的共犯對待。2002年8月29日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議又討論通過《關于刑法第三百一十三條的解釋》，對刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的”含義問題作了更明確的立法解釋，一是明確了判決、裁定的范圍，二是明確了“情節(jié)嚴重”的情形，從立法的角度解決了司法實踐中對何謂“情節(jié)嚴重”把握不準和標準不一的問題。拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的構成與司法實踐 一、拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的立法概況 《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！ 《?、拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的主要特征 (一)犯罪主體。負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務或協助執(zhí)行義務或為被執(zhí)行人擔供擔保的單位的主管人員或其他直接責任人員，為了本單位的利益，實施人拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，情節(jié)嚴重的，亦可成為本罪主體，以該罪定罪處罰?！ ≡谑袌鼋洕鷹l件下，市場主體多元化，而作為單位的法人或其他組織在市場經濟中扮演著重要角色?！ ⌒谭ǖ谌畻l、第三十一條規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任。為此，建議在刑法第三百一十三條后增加“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”作為該條的第二款。判決和裁定一經生效，所有負有執(zhí)行義務的單位和個人都必須執(zhí)行。具有執(zhí)行內容，就是執(zhí)行的標的應當是財物或者行為。否定的意見認為：拒不執(zhí)行已經生效的調解書、支付令、決定等，不構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，如果使用了暴力、威脅方法的，可以妨害公務罪定罪處理。從司法實踐的情況來看，拒不執(zhí)行發(fā)生法律效力的調解書、支付令、決定等法律文書的行為時有發(fā)生，如按前述觀點以妨害公務定罪處罪，則一方面從法理上難以解釋，另一方面也不利于懲治犯罪，因為刑法第二百七十七條規(guī)定的妨害公務罪，其成立須在客觀上以“使用了暴力、威脅方法”為前提?！ ?三)犯罪的主觀方面?！ ”咀镌诳陀^方面表現為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴重的行為。如破壞法院的強制執(zhí)行措施、轉移、隱藏、毀損執(zhí)行標的，公然干擾法院的強制執(zhí)行活動，暴力對抗法院的執(zhí)行活動等等。最高人民法院《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“有能力執(zhí)行”是指根據查實的證據證明，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的能力。實踐中認定有無執(zhí)行能力，應當綜合被執(zhí)行人的情況全案考慮，對被執(zhí)行人的現金款額雖不足以執(zhí)行，但其有豪華住宅、高級轎車、高檔生活用品，出入豪華場所高檔消費或有其他高額投資等，則不能認定無能力執(zhí)行。(三)協助執(zhí)行義務人接到人民法院協助執(zhí)行通知書后，拒不協助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的?！ 【懿粓?zhí)行法院判決、裁定的管轄主要是職能管轄即立案管轄問題，即公安機關、人民檢察院、人民法院在受理上的分工。二是公安機關有較強的偵破技術和偵破手段，有利于對該
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1