徐泉調(diào)研報(bào)告word版-wenkub
2023-04-26 22:30:46 本頁面
【正文】 量經(jīng)加工后再銷售的企業(yè)，設(shè)定浮動(dòng)抵押的可以是上述全部4類動(dòng)產(chǎn)。而通常情況下，倉儲(chǔ)企業(yè)由于其經(jīng)營業(yè)務(wù)的特性，其所占有的倉儲(chǔ)物不應(yīng)視為其財(cái)產(chǎn)，如其同時(shí)兼營同類或類似動(dòng)產(chǎn)的銷售，較難準(zhǔn)確判斷其對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利性質(zhì)，因此該類企業(yè)不適合作為浮動(dòng)抵押融資的抵押人。這意味著，浮動(dòng)抵押經(jīng)登記后，可取得對(duì)抗善意第三人的效力，當(dāng)然正常經(jīng)營活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人除外。而對(duì)于通過協(xié)議約定質(zhì)權(quán)人（或第三方監(jiān)管公司）租用出質(zhì)人場地、廠房、倉庫方式以達(dá)到占有出質(zhì)人動(dòng)產(chǎn)的形式要求，由于租用場地實(shí)際處于出質(zhì)人經(jīng)營場所范圍內(nèi)，出質(zhì)人或監(jiān)管公司派駐12人根本無法實(shí)際控制出質(zhì)動(dòng)產(chǎn)，而仍然處于出質(zhì)人實(shí)際控制之中。并且，不僅實(shí)際授信額度可以在設(shè)定的最高額范圍內(nèi)浮動(dòng)、調(diào)整，抵押物數(shù)量和價(jià)值也可以浮動(dòng)，使得在實(shí)際使用授信與實(shí)際擁有動(dòng)產(chǎn)價(jià)值之間可以建立一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系并加以控制，增強(qiáng)了融資的靈活性。與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押相比，浮動(dòng)抵押有其鮮明的特點(diǎn)及優(yōu)勢，可以成為銀行又一重要授信業(yè)務(wù)新品種?！案?dòng)抵押”制度，為研究和設(shè)計(jì)浮動(dòng)抵押融資模式提供了法律依據(jù)。動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押融資模式的特點(diǎn)在于，抵押人可以將現(xiàn)有的以及將有的動(dòng)產(chǎn)抵押，而銀行對(duì)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的抵押人實(shí)際擁有的動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。，使其浮動(dòng)性在法律效力及依據(jù)上要明顯強(qiáng)于目前銀行業(yè)動(dòng)產(chǎn)融資業(yè)務(wù)中普遍采用的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)質(zhì)押。因此，該種形式下，交付是否成立存在法律障礙和爭議，有可能被認(rèn)定“占有改定”而導(dǎo)致質(zhì)押無效。在正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，抵押人可合理地自由處分其抵押動(dòng)產(chǎn)（雙方對(duì)此另有限制性約定除外），不影響抵押人正常生產(chǎn)經(jīng)營。但無論如何，物權(quán)法賦予浮動(dòng)抵押登記以對(duì)抗效力，加之物權(quán)法同時(shí)又規(guī)定浮動(dòng)抵押登記由抵押人所在地的工商行政管理機(jī)關(guān)辦理，登記情況對(duì)外提供查詢，因此其登記的公示、公信力以及對(duì)抗效力是較強(qiáng)的。（二）嚴(yán)格限定抵押物種類，同時(shí)合理確定主抵押物種類 根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，抵押物只能為生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品四類，其他動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)被排除在外。但可確定占該四類中最主要（數(shù)量及價(jià)值最大）的一類動(dòng)產(chǎn)即原材料（如不銹鋼卷板）為主抵押物，圍繞該類主抵押物制定風(fēng)險(xiǎn)控制措施并加以實(shí)施。根據(jù)物權(quán)法第二十三條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓原則上自交付時(shí)發(fā)生效力，即以交付占有為所有權(quán)轉(zhuǎn)讓和確認(rèn)的基本原則。因此，雖非抵押人實(shí)際直接占有，而交由第三方（倉儲(chǔ)公司）存儲(chǔ)代為占有的動(dòng)產(chǎn)，亦應(yīng)屬抵押人所有。在客觀認(rèn)識(shí)上述憑證的基礎(chǔ)上，可以結(jié)合購貨合同顯示數(shù)量及金額、支付憑證及實(shí)際入庫數(shù)量來判斷某個(gè)期間內(nèi)抵押人購入貨物是否已經(jīng)支付貨款，是否享有完全的所有權(quán)。當(dāng)然，浮動(dòng)抵押的善意取得必須以善意為前提，即不知道接受抵押的動(dòng)產(chǎn)上存在所有權(quán)保留，因此將審查購銷合同是否有所有權(quán)保留條款或約定，以及審查付款憑證作為所有權(quán)調(diào)查的輔助手段有其合理性。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1