論動產(chǎn)抵押公示制度的完善-wenkub
2023-04-24 07:15:24 本頁面
【正文】 船舶、飛行器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，不經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。從以上立法可以看出，我國在動產(chǎn)抵押的登記效力問題上并未實現(xiàn)立法上的統(tǒng)一。 一、登記立法模式的選擇對于動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)定，我國現(xiàn)行《擔(dān)保法》采取登記生效定義和登記對抗主義相結(jié)合的模式。該制度始于羅馬法。我國以登記作為動產(chǎn)抵押的僅有的公示方式顯然不充分，不能適應(yīng)我國市場交易的需求?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》草案（二次審議稿）雖對動產(chǎn)抵押有所涉及但并不完全。按傳統(tǒng)的民法理論，抵押權(quán)的客體僅限于不動產(chǎn)，動產(chǎn)只能設(shè)定質(zhì)權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》第41條和第42條，以航空器、船舶、車輛抵押的，以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的，抵押合同自登記之日起生效，非經(jīng)登記不生效力。依特別法優(yōu)于普通法的原則，能夠真正實行登記生效主義的動產(chǎn)僅限于車輛和企業(yè)設(shè)備及其其它動產(chǎn)。” 而動產(chǎn)抵押是權(quán)利不移轉(zhuǎn)型擔(dān)保物權(quán)，其公示方式只有登記一種形式，隨著交易形態(tài)的日益多樣化，僅以登記作為其權(quán)利公示方式勢必不能適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需求，會出現(xiàn)諸多不足：其一，易泄露商業(yè)秘密。動產(chǎn)交易屬日常經(jīng)濟生活必要之事，而抵押交易頻繁，第三人若每筆交易都去查登記簿則耗神費力。 其四，難以表示出某些動產(chǎn)的特性。 然而這些缺陷是可以彌補的。由此，在具有相同背景的大陸，借鑒其他國家和臺灣地區(qū)的公示方法勢必將促使動產(chǎn)抵押的廣泛運用而帶來經(jīng)濟的活躍。但改變目前行政機關(guān)設(shè)置或不同行政機關(guān)登記權(quán)限都存在巨大阻力。 （2）在不損害標(biāo)的物的價值的限度內(nèi)，在動產(chǎn)抵押物的顯著位置烙印或刻記，如機器抵押?！逗贤ā?36條規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。關(guān)于某些特殊的財產(chǎn)如集合物、財產(chǎn)綜合體等可以比照集合物抵押，財團抵押等制度處理。 （6）將登記與證券制度相結(jié)合，實現(xiàn)抵押擔(dān)保交易的商品化。 需要指出的是，多種公示方式的并存只是方便當(dāng)事人根據(jù)抵押物的性質(zhì)來選擇公示方式。立法不可能窮盡所有可以用作抵押物的財產(chǎn)，只要某項財產(chǎn)符合抵押物的條件，即權(quán)屬明晰且抵押人有權(quán)處分，具有獨立交換價值且法律允許轉(zhuǎn)讓，適合由抵押人占有使用且符合社會公共利益，就應(yīng)該承認(rèn)其屬于抵押物范圍。這說明草案在登記范圍上采取的是寬松式的立法模式，而并未將抵押物僅限制在特殊動產(chǎn)和生產(chǎn)資料上。[2]據(jù)此，登記事項不宜過于詳細，應(yīng)為：雙方當(dāng)事人的姓名、住址及通訊方式、動產(chǎn)擔(dān)保的具體種類以及動產(chǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1