重構(gòu)我國(guó)著作權(quán)合理使用制度之思考-wenkub
2023-04-23 05:37:49 本頁(yè)面
【正文】 行為就構(gòu)成合理使用。該條規(guī)定貌似“一般條款”而實(shí)非“一般條款”,實(shí)際上達(dá)不到“抽象規(guī)定性”立法模式對(duì)著作權(quán)法律制度回應(yīng)社會(huì)的功能。而現(xiàn)實(shí)生活中使用的情形千差萬(wàn)別,所謂“合理”與否必須針對(duì)具體事實(shí)作出判斷,是不可能列舉窮盡的,這就難以達(dá)到法律的概括性功能。該制度率先由英美法系國(guó)家所確認(rèn),并已為現(xiàn)代各國(guó)著作權(quán)法普遍認(rèn)可和采納。伴隨著新技術(shù)的產(chǎn)生和信息傳播速度的激增,所專設(shè)的旨在平衡著作權(quán)人私利與社會(huì)公益的合理使用制度遭遇到前所未有的挑戰(zhàn),因此建立合理的著作權(quán)合理使用制度,創(chuàng)設(shè)合理使用制度的“合理性”判斷標(biāo)準(zhǔn),從而建立系統(tǒng)的適合于我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,并真正合理地平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為代表的私益與知識(shí)產(chǎn)品的傳播者和使用者所代表的公益之間的利益沖突,成為建立著作權(quán)保護(hù)制度的關(guān)鍵?！ ∫弧⒑侠硎褂弥贫鹊暮x及立法現(xiàn)狀 根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,著作權(quán)人以外的人在某些情況下使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者的姓名、作品名,并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利,法律規(guī)定的這種情形在理論上稱為合理使用。我國(guó)2001年修改的《著作權(quán)法》在第22條“權(quán)利的限制”中列舉了12種合理使用的具體情形,被學(xué)者們歸納為:私人利用權(quán)、引用權(quán)、新聞利用權(quán)、媒體互相利用權(quán)、公開(kāi)演說(shuō)的利用權(quán)、教學(xué)與科研目的利用權(quán)、公務(wù)利用權(quán)、公共文化機(jī)構(gòu)復(fù)制權(quán)、無(wú)償演藝表演用改作權(quán)、公共場(chǎng)所藝術(shù)作品的非接觸式利用權(quán)、“漢譯少”利用權(quán)、盲文復(fù)制出版利用權(quán)。針對(duì)實(shí)踐中存在的問(wèn)題,盡管《著作權(quán)法實(shí)施條例》修訂案的第21條規(guī)定:“依照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已發(fā)表作品的,應(yīng)不得影響作品的正常使用,也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益?！ 《⒑侠硎褂门袛鄻?biāo)準(zhǔn)分析與重塑 合理使用作為一種著作權(quán)權(quán)利限制制度,在世界各國(guó)被廣泛認(rèn)可,但是其判斷標(biāo)準(zhǔn)卻各有差別。德國(guó)、中國(guó)、日本等大陸法系國(guó)多采用此種模式。同時(shí)這種模式也使得相似的案情在不同法官的自由裁量會(huì)有不同的結(jié)論,使社會(huì)公眾失去了在使用他人智力成果前合理的預(yù)測(cè)性,妨礙了社會(huì)公眾在合理范圍內(nèi)自由學(xué)習(xí)使用他人作品。 (二)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu) 著作權(quán)合理使用是指原本是著作權(quán)人專有領(lǐng)域的東西,果未經(jīng)許可被使用應(yīng)屬侵權(quán)行為,但是由于法律在使用的件或方式上劃定了一個(gè)“合理”范圍,從而排除了對(duì)該行的侵權(quán)認(rèn)定。所原則
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1