受賄罪、貪污罪、職務(wù)侵占罪的區(qū)別-wenkub
2023-04-21 02:10:22 本頁(yè)面
【正文】 述金共同非法收受，并從中獲取贓款60萬(wàn)元的行為屬于非法收受他人財(cái)產(chǎn)為他人謀取利益的行為，構(gòu)成受賄罪。⑤在共同犯罪中，李已軒起次要作用，系本案的從犯。②，而是何述金蓄謀已久提出的?！ 究剞q意見(jiàn)和裁判】 湖南省懷化市人民檢察院以被告人李已軒犯貪污罪向湖南省懷化市中級(jí)人民法院提起公訴。8月7日下午，何述金做李已軒的工作，要李已軒從鄢彩宏給的100萬(wàn)元中拿60萬(wàn)元。鄢彩宏均表示同意。何述金則提出還有一些小股東的股權(quán)要轉(zhuǎn)讓給“鴻儀集團(tuán)”。但是，因手續(xù)不全而未果。4月20日，何述金安排李已軒代表“洪江二輕”與代表“金利公司”“金利公司”的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定的主要內(nèi)容是：“洪江二輕”將其原持有的“安塑公司”“金利公司”，“金利公司”接受“洪江二輕”的轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒅Ц督o“洪江二輕”總價(jià)款為66萬(wàn)元。因“資管會(huì)”暫無(wú)錢(qián)支付，且為了做賬、規(guī)避有關(guān)銀行的審查，劉亦萍便按協(xié)議安排從“安塑公司”下屬的長(zhǎng)沙安塑塑料制品廠的賬上，以還借款、付貨款、咨詢(xún)費(fèi)的名義，代“資管會(huì)”支付給“洪江二輕”股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款共計(jì)66萬(wàn)元。2000年1月，時(shí)任“洪江二輕”負(fù)責(zé)人的被告人李已軒找到時(shí)任“安塑公司”董事長(zhǎng)、總經(jīng)理兼“資管會(huì)”理事長(zhǎng)的何述金(另案處理)，提出并與何述金商定將“洪江二輕”所持有的“安塑公司”，總價(jià)款為66萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給“資管會(huì)”。2005年4月18日因涉嫌受賄犯罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。 湖南安塑股份有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安塑公司”)是由原湖南安江塑料廠等單位改制組建的。不久，“洪江二輕”派人于2000年1月21日與“資管會(huì)”簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定的主要內(nèi)容是：“洪江二輕” 將其原持有的“安塑公司”“資管會(huì)”，“資管會(huì)”接受“洪江二輕”的轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒅Ц督o“洪江二輕”總價(jià)款為66萬(wàn)元。2000年9月，“安塑公司”的股票上市后，“資管會(huì)”、“洪江二輕”并未按雙方簽訂的協(xié)議辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。劉亦萍并將協(xié)議書(shū)的簽字落款日期提前到2000年12月18日。4月25日，李已軒代表“洪江二輕”與“金利公司”又簽訂了《國(guó)有股、法人股股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書(shū)》，并辦理了公證手續(xù)，但是仍然沒(méi)有再辦理該股權(quán)的過(guò)戶(hù)手續(xù)。鄢彩宏表示同意。同月6日，在何述金的指使、安排下，李已軒趕至湖南省長(zhǎng)沙市，代表“洪江二輕”與代表“金利公司”的向求發(fā)、劉亦萍簽訂了終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，“安塑公司”的法人股仍為“洪江二輕”所有。不久，鄢彩宏攜帶裝有100萬(wàn)元現(xiàn)金的密碼箱趕至李已軒所住的酒店客房?jī)?nèi)，并將密碼告訴給李已軒、何述金二人，隨即離去。 被告人李已軒辯稱(chēng)“洪江二輕”將所持有的“安塑公司”“安塑公司”第一大股東“資管會(huì)”后，何述金安排、過(guò)戶(hù)給“金利公司”、“日升公司”，自己是在完全不明白、不知道整個(gè)事情發(fā)展過(guò)程的情況下，沒(méi)有犯貪污罪。③李已軒代表“洪江二輕”先后分別與“金利公司”、“日升公司”簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理有關(guān)的公證及過(guò)戶(hù)手續(xù)，均是在何述金的精心策劃、授意、指揮安排下進(jìn)行的。另一辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：“資管會(huì)”所有。雖然李已軒是受何述金的指使，且是在何述金的勸說(shuō)下接受賄賂款的，但是，李已軒明知何述金的動(dòng)機(jī)、目的，卻未經(jīng)本單位集體研究同意，擅自違反本單位與“資管會(huì)”所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，積極主動(dòng)地代表本單位先后分別與“金利公司”、“日升公司”簽訂有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等協(xié)議并辦理有關(guān)公證、撤銷(xiāo)公證及過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，為其一伙的犯罪目的最終實(shí)現(xiàn)起了至關(guān)重要的作用。李已軒及其二辯護(hù)人分別提出李已軒的行為不構(gòu)成貪污罪的理由成立，應(yīng)當(dāng)予以采納。辯護(hù)人提出事前被告人李已軒沒(méi)有與同案人何述金進(jìn)行預(yù)謀、應(yīng)宣告被告人李已軒無(wú)罪的理由，經(jīng)查與客觀事實(shí)及法律規(guī)定不符，均不予采納。 李已軒上訴提出“?！昂榻p”于2001年8月7日轉(zhuǎn)讓給“日升公司”并辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)前，權(quán)股一直是屬于“洪江二輕”的。李已軒上訴還提出“不構(gòu)成受賄罪”的理由，經(jīng)查，一審判決認(rèn)為，“洪江二輕”和“日升公司”簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)際價(jià)款為66萬(wàn)元。本案的實(shí)質(zhì)是李已軒、何述金、劉亦萍共同侵吞公共財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元，按照《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1