【正文】 條件下，廠商實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的途徑是實(shí)現(xiàn)成本耗費(fèi)最小化。從需求彈性的角度看，對(duì)于垂直的需求曲線來說，無論價(jià)格如何變化，需求量都不發(fā)生變化，需求量的變化量總是零。從需求彈性的角度看，對(duì)于水平的需求曲線來說，只要價(jià)格有一個(gè)微小的變化，就會(huì)使無窮大的需求量一下子減少為零。（3）單一彈性。（2003簡(jiǎn)）答：需求彈性可以分為五種類型：（1）富有彈性。（3）某種商品價(jià)格變化而產(chǎn)生的替代效應(yīng)與收入效應(yīng)對(duì)于該商品的需求量的作用一般來說是同方向的。這樣消費(fèi)者將因?yàn)閷?shí)際收入降低而改變對(duì)商品x和y的購買，這就是收入效應(yīng)。這樣，當(dāng)商品x價(jià)格提高后，預(yù)算線的斜率改變，消費(fèi)者均衡點(diǎn)由同一條無差異曲線I1上的b點(diǎn)變?yōu)閏點(diǎn)，從而對(duì)x商品的消費(fèi)量由X3減至X2，減少量為X2X3，這是在消費(fèi)者實(shí)際收入不變的情況下發(fā)生的，純粹是由商品比價(jià)變化引起的，因而反映了x商品價(jià)格提高的替代效應(yīng)。比如，x商品價(jià)格提高，而y商品價(jià)格不變，這使兩種商品比價(jià)發(fā)生變化，即y商品的價(jià)格相對(duì)降低。5．圖形分析商品價(jià)格變化的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)。通過補(bǔ)償預(yù)算線FG可得：X2X3為替代效應(yīng)；X1X3為收入效應(yīng)，它是一個(gè)負(fù)值。邊際學(xué)派的數(shù)學(xué)分析方法在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中被大大的發(fā)展了。對(duì)于家庭效用最大化問題，最優(yōu)的條件就是：家庭對(duì)任何一種商品的最優(yōu)購買量應(yīng)該使得最后一元錢購買該商品所帶來的邊際效用和所付出的這一元錢的貨幣的邊際效用相等，即MUx/Px=λ。因此，求解最優(yōu)化問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)最有重要的問題之一。所以邊際的含義本身就是因變量關(guān)于自變量的變化率，或者說是自變量變化一個(gè)單位時(shí)因變量的改變值。從這一意義上說，它只是一種單純的數(shù)量分析。因此邊際概念就是指一定數(shù)量中最后增加的一個(gè)單位所帶來的增量。在幾何圖形中，供給量的變動(dòng)表現(xiàn)為商品的價(jià)格—供給數(shù)量組合點(diǎn)沿著同一條既定的供給曲線的運(yùn)動(dòng)。（2011簡(jiǎn)）答：供給量的變動(dòng)和供給的變動(dòng)是兩個(gè)相互聯(lián)系而又相互區(qū)別的概念。②兩者都是一種消費(fèi)者行為理論，都把消費(fèi)者的行為看做是在既定的收入限制條件下追求最大化效用的過程。③所表述的消費(fèi)者均衡的實(shí)現(xiàn)條件是不一樣的?；鶖?shù)效用論假設(shè)消費(fèi)者商品所獲得的效用是可以度量的，即效用的大小可以用基數(shù)大小來表示，并且每增加一個(gè)單位商品所帶來的效用增加具有遞減規(guī)律；序數(shù)效用論則認(rèn)為，消費(fèi)者商品所獲得的效用水平只可以進(jìn)行排序，只可以用序數(shù)來表示效用的高低，而效用的大小及特征表示在無差異曲線中。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)部分消費(fèi)者理論部分（2008年簡(jiǎn)）答：基數(shù)效用論和序數(shù)效用論是解釋消費(fèi)者行為的兩種不同理論。②使用的分析方法不同。其中前者表述為MUx/Px=λ，后者表述為MRSxy=Px/Py。③兩者都以邊際效用理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為商品的價(jià)值或價(jià)格是由商品帶給消費(fèi)者的邊際效用的大小來決定的。供給量的變動(dòng)和供給的變動(dòng)都是供給數(shù)量的變動(dòng)，它們的區(qū)別在于引起這兩種變動(dòng)的因素是不相同的，而且，這兩種變動(dòng)在幾何圖形中的表現(xiàn)也是不相同的。供給的變動(dòng)是指在商品價(jià)格不變的前提下，由于其他因素變動(dòng)所引起的該商品的供給數(shù)量的變動(dòng)。（2011論）/舉例說明邊際概念和邊際分析方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的必要性。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)分析中引入邊際分析方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)革命，尤其在它的定量分析中邊際概念和邊際分析方法被廣泛地使用。運(yùn)用這一方法去分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的客觀數(shù)量關(guān)系，有助于人們認(rèn)識(shí)各種數(shù)量關(guān)系變化的趨勢(shì)和規(guī)律。（2）邊際分析法是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究方法之一，不僅在理論上，而且在實(shí)際工作中也起著相當(dāng)大的作用。邊際分析方法是求解最優(yōu)化問題時(shí)常用的工具之一?；蛘呖梢员硎鰹椋喝我鈨煞N商品的邊際效用之比應(yīng)該等于價(jià)格之比，即MRSxy=Px/Py。邊際學(xué)派的理論原理，分析方法和政策主張?jiān)谛鹿诺鋵W(xué)派和新古典綜合派中都受到重視和宣揚(yáng)。而且，負(fù)的收入效應(yīng)X1X3的絕對(duì)值大于正的替代效應(yīng)X2X3的絕對(duì)值，所以，最后形成的總效應(yīng)X1X2為負(fù)值。（2007簡(jiǎn)）/5．簡(jiǎn)述替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。由于y商品與x商品有一定程度的替代性，消費(fèi)者對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)就是進(jìn)行商品購買的替代，增加y商品的購買量，減少x商品的購買量，這就是替代效應(yīng)。 （2）收入效應(yīng)是指由商品的價(jià)格變動(dòng)所引起的實(shí)際收入水平變動(dòng)，進(jìn)而由實(shí)際收入的變動(dòng)所引起的商品需求量的變動(dòng)。 如圖所示，x的價(jià)格提高后，預(yù)算線由AB變?yōu)锳B1。需求量在替代效應(yīng)與收入效應(yīng)同方向作用下隨價(jià)格的下降而增加，此種商品成為正常品。其需求彈性系數(shù)E1，表示需求量的變動(dòng)率大于價(jià)格的變動(dòng)率。其彈性系數(shù)其需求彈性系數(shù)E=1，它表示需求量的變動(dòng)率等于價(jià)格的變動(dòng)率。（5）完全無彈性。生產(chǎn)者部分（2007年論）答：在生產(chǎn)要素都可以變化的長(zhǎng)期生產(chǎn)中，理性的廠商不僅考慮生產(chǎn)要素投入對(duì)產(chǎn)量的影響，即要素的邊際生產(chǎn)率，而且更為關(guān)注投入的生產(chǎn)要素所耗費(fèi)的成本。因此，生產(chǎn)要素的最優(yōu)組合就是廠商在使用要素成本既定情況下生產(chǎn)最大產(chǎn)量，或者在產(chǎn)量既定的情況下使用成本最小的生產(chǎn)要素組合，也稱廠商均衡。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，對(duì)廠商來說，商品的價(jià)格和生產(chǎn)要素的價(jià)格都是既定的，廠商可以通過對(duì)生產(chǎn)要素的不斷調(diào)整來實(shí)現(xiàn)最大的利潤(rùn)。由于廠商的利潤(rùn)等于收益減去成本，于是，廠商的利潤(rùn)等式為：π（L、K）= Pf(L、K) （wL+rK） 其中，Pf(L、K)表示收益，（wL+rK）表示成本。其中，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張使得生產(chǎn)效率提高稱作內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張導(dǎo)致生產(chǎn)效率降低稱作內(nèi)部規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。它是由于廠商的生產(chǎn)活動(dòng)所依賴的外界環(huán)境的改善而產(chǎn)生的。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模不經(jīng)濟(jì)決定了長(zhǎng)期平均成本曲線的形狀，而外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模不經(jīng)濟(jì)決定了長(zhǎng)期平均成本曲線的位置。隨著產(chǎn)品產(chǎn)量的積累性增加，每批產(chǎn)品所需要的投入品數(shù)量呈下降趨勢(shì)，而每批產(chǎn)品投入品數(shù)量的下降必然導(dǎo)致產(chǎn)品的長(zhǎng)期平均成本下降。范圍經(jīng)濟(jì)指在相同的投入下，由一個(gè)單一的企業(yè)生產(chǎn)聯(lián)合產(chǎn)品比多個(gè)不同的企業(yè)分別生產(chǎn)這些聯(lián)合產(chǎn)品中的每一個(gè)單一產(chǎn)品的成本要低。小院里種菜又養(yǎng)雞，雞糞可以作為菜的肥料，爛菜葉又可以用來喂雞。（2009年論）答：古諾模型是早期的寡頭模型。古諾模型的結(jié)論可很容易地推廣到三個(gè)或三個(gè)以上的寡頭廠商的情況中去。對(duì)于A寡頭廠商來說，其利潤(rùn)等式為πA=PQA0=[1500(QA+QB)]QA，A寡頭廠商利潤(rùn)最大化的一階條件為：dπA/dQA=15002QAQB=0，即QA=750QB/2。這是B廠商的反應(yīng)函數(shù)?！扒敉嚼Ь场辈┺模捌浣?jīng)濟(jì)意義。如果兩個(gè)囚犯都否定，那么根據(jù)法規(guī)他們都將被判處1年徒刑。而囚犯B的情況也一樣。如果他倆都能確信另一方會(huì)拒不交代，且他倆都能應(yīng)允自己也拒不交代，那么他們作為一個(gè)整體，就能獲得最大收益。 （2）囚徒困境的經(jīng)濟(jì)意義 囚徒的困境說明的是一種集體非理性的情況。因此，個(gè)人的理性導(dǎo)致最終集體的不理性。盡管雙方都抵賴的結(jié)果明顯比都坦白好，但這個(gè)結(jié)果得不到，因?yàn)樗粷M足個(gè)人理性的要求，盡管它是集體理性的。因此，可以讓博弈進(jìn)行無窮次數(shù)（重復(fù)博弈），元無止境，一旦兩囚徒認(rèn)識(shí)到合作所帶來的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益時(shí)，他們就會(huì)選擇合作。壟斷會(huì)通過損失消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余而造成社會(huì)福利的無謂損失。對(duì)于壟斷者來說，按照Pm的價(jià)格生產(chǎn)Qm的產(chǎn)量可以獲得最大化的利潤(rùn)。由圖還可以看出，消費(fèi)者剩余的凈變動(dòng)是（AB），生產(chǎn)者剩余的凈變動(dòng)是（AC），因此，社會(huì)福利的無謂損失是（BC）。①在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，供方可能會(huì)采取種種手段（如產(chǎn)量領(lǐng)導(dǎo)、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)、聯(lián)合定產(chǎn)、聯(lián)合定價(jià)、串謀等）來謀求個(gè)體或行業(yè)利益的最大化。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)帶來的一個(gè)直接問題是，由于競(jìng)爭(zhēng)的不公平性而導(dǎo)致對(duì)市場(chǎng)主體的約束與激勵(lì)均不足。 ②完全壟斷的效率損失更大。 ③市場(chǎng)的不完全是導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的主要原因之一。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一般均衡具有資源配置最優(yōu)和凈社會(huì)福利最大化性質(zhì)。消費(fèi)者必須按高于邊際成本的價(jià)格購買產(chǎn)品，消費(fèi)者得不到最大效用，壟斷導(dǎo)致凈社會(huì)福利損失。 ②反壟斷法：政府可以利用反壟斷法來對(duì)壟斷行為進(jìn)行調(diào)節(jié)。因此，還需要權(quán)衡利弊，對(duì)具體問題做出具體處理。當(dāng)產(chǎn)量水平在Q0的左側(cè)時(shí)，MRMC，即增加單位產(chǎn)出的邊際收益大于其邊際成本，那么增加單位產(chǎn)量的總收益的上升幅度就大于總成本的上升幅度，企業(yè)利潤(rùn)就會(huì)增加，企業(yè)將繼續(xù)擴(kuò)大其產(chǎn)量。非合作博弈是指一種參與者不可能達(dá)成具有約束力的協(xié)議的博弈類型，這是一種具有互不相容味道的情形。合作博弈采取的是一種合作的方式，或者說是一種妥協(xié)。因此，妥協(xié)必須經(jīng)過博弈各方的討價(jià)還價(jià)，達(dá)成共識(shí)，進(jìn)行合作。 　　如何保證實(shí)現(xiàn)和滿足這些條件，這是由合作博弈的本質(zhì)特點(diǎn)決定的。即按某種分配原則，可在聯(lián)盟內(nèi)部成員間重新配置資源、分配收益。如果合作后收益有所增加，則此合作博弈是本質(zhì)性的，即存在有凈增收益的聯(lián)盟；如果合作后收益沒有增加甚至下降，則為非本質(zhì)性合作。 （三）合作博弈和非合作博弈的聯(lián)系和區(qū)別合作博弈與非合作博弈的重要區(qū)別在于前者強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟內(nèi)部的信息互通和存在有約束力的可執(zhí)行契約。因此，人們?cè)谘杏懞献鞑┺臅r(shí)，往往更注重強(qiáng)制執(zhí)行的契約，這是合作博弈的本質(zhì)特點(diǎn)。在實(shí)施過程中，其中有若干步可執(zhí)行，其余的則不可執(zhí)行。 　　這樣的觀點(diǎn)代表了將合作博弈納入非合作博弈研究范圍的一種發(fā)展趨勢(shì)。由于從博弈過程和策略選擇的角度來看，合作博弈是非合作博弈的特例；而從博弈結(jié)果和收益分配的角度看，非合作是合作的特例，此時(shí)即每個(gè)聯(lián)盟內(nèi)成員個(gè)數(shù)為1。因而，它們對(duì)微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域等應(yīng)用范圍的適宜性也有所不同。然而，這種理想經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)實(shí)差距甚遠(yuǎn)。如果聯(lián)盟或合作更有利于目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，部分局中人自然會(huì)以聯(lián)盟為單位進(jìn)行博弈，此時(shí)只需考慮如何在聯(lián)盟內(nèi)部分配這些比成員們單個(gè)博弈時(shí)所得之和還要多的“好處”。 （四）市場(chǎng)合作博弈舉例北京市某區(qū)有兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的蔬菜市場(chǎng)，一直由兩家蔬菜公司獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。一般情況下，每戶居民一天最多采購一次蔬菜。這種最好的答案，只有在雙方精誠(chéng)合作、信守合約的情況下才能實(shí)現(xiàn)。但如果合作的話，每天最少收益20千元，平均收益(20+30)/2=25千元。下面再來看一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈中的合作問題。一般來說，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越高，經(jīng)濟(jì)效率越高；市場(chǎng)壟斷程度越高，則經(jīng)濟(jì)效率越低。首先，在長(zhǎng)期均衡條件下，價(jià)格是否等于長(zhǎng)期平均成本。而寡頭廠商和完全壟斷廠商在長(zhǎng)期均衡時(shí)，都是PLAC，存在不為零的長(zhǎng)期利潤(rùn)，因此它們都沒有充分利用生產(chǎn)規(guī)模，且兩者相比，完全壟斷廠商的均衡價(jià)格更高，均衡產(chǎn)量更低。如果PLMC，表示商品的社會(huì)邊際價(jià)值大于商品的社會(huì)邊際成本，這意味著廠商擴(kuò)大生產(chǎn)對(duì)增加社會(huì)福利是有益的，或者說相對(duì)于消費(fèi)者的需求而言，廠商目前的供給是不足的。顯然，依據(jù)這個(gè)條件，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效率最高，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)其次，寡頭壟斷市場(chǎng)較低，完全壟斷市場(chǎng)最低。第三，廠商進(jìn)入或退出一個(gè)行業(yè)是完全自由的。（2005簡(jiǎn)）答：（1）概述美國(guó)學(xué)者保羅有時(shí)候也會(huì)爆發(fā)價(jià)格戰(zhàn)，但總是為時(shí)不長(zhǎng)，因?yàn)閺S商都清楚地知道，打價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果往往是兩敗俱傷。在上述情況下，寡頭壟斷廠商的需求曲線就是彎折的。顯然，這是一條彎折的需求曲線，折點(diǎn)是B點(diǎn)。 　　利用間斷的邊際收益曲線，便可以解釋寡頭市場(chǎng)上的價(jià)格剛性現(xiàn)象。 　　在斯威齊模型中，是把價(jià)格OF作為既定的條件來說明價(jià)格剛性的問題。廠商知道，他變動(dòng)價(jià)格的不同方向會(huì)引起行業(yè)內(nèi)其他廠商的不同反應(yīng)。 邊際收益曲線的AC部分對(duì)應(yīng)于需求曲線的AB部分，而EF部分則對(duì)應(yīng)于需求曲線的BD部分，并且在C點(diǎn)與E點(diǎn)之間有一個(gè)較大的缺口。（3）價(jià)格剛性分析它比較好地描述了價(jià)格剛性問題。 真正解釋了價(jià)格剛性的理論，實(shí)際上是博奕論中的理論，如納什均衡中提到的囚徒困境，它解釋了廠商們避免相互毀滅性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的愿望。所以“價(jià)格剛性”是寡頭壟斷市場(chǎng)的一個(gè)特征。生產(chǎn)要素部分（2003簡(jiǎn)）答：勞動(dòng)和閑暇是相反的兩個(gè)方面，一個(gè)消費(fèi)者在時(shí)間資源固定的情況下，要增加勞動(dòng)投入必須放棄一定的閑暇時(shí)間，要增加閑暇消費(fèi)者就必須放棄一定的勞動(dòng)時(shí)間。由于閑暇對(duì)消費(fèi)者來說，是一種正常品，因此，W提高所帶來更高的收入將增加消費(fèi)者對(duì)閑暇的需求。如果替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)，那么閑暇需求量就會(huì)隨著工資率的上升而下降；如果收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，那么閑暇需求就會(huì)隨著工資率的上升而上升，這就意味著勞動(dòng)供給曲線是向后彎曲的。（2010論）（一）邊際生產(chǎn)力理論概述邊際生產(chǎn)力”這一術(shù)語是19世紀(jì)末美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克首創(chuàng)并進(jìn)一步用于其分配論分析的。 　　特別地，最后雇傭的那個(gè)工人所帶來的產(chǎn)量稱為勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力或勞動(dòng)邊際收益產(chǎn)量；最后追加的那個(gè)單位資本所帶來的產(chǎn)量稱為資本邊際生產(chǎn)力或資本邊際收益產(chǎn)量。這里很明顯，決定生產(chǎn)要素的報(bào)酬是取決于生產(chǎn)過程中的技術(shù)條件。從方便起見，人們還作了進(jìn)一步的假定，規(guī)定微觀生產(chǎn)函數(shù)是光滑的，有差異的，另外還有一個(gè)嚴(yán)格必要的假定，即廠商正在進(jìn)行利潤(rùn)最大化（不考慮企業(yè)家的心理收入），這樣，傳統(tǒng)的廠商理論便通過邊際生產(chǎn)力方程的變換來求取投入需求函數(shù)。就是對(duì)整個(gè)要素市場(chǎng)來講，這也只不過是在要素供給既定的前提下，一種所謂的要素價(jià)格的邊際生產(chǎn)力理論。由于這里所說的和其它的一些原因，把“分配的邊際生產(chǎn)力理論”這一習(xí)慣用語從文獻(xiàn)中驅(qū)逐出去，應(yīng)是一件大好事。斯圖亞特只是到了第二次世界大戰(zhàn)以后，薩繆爾森所稱謂的生產(chǎn)和分配的新古典理論才中止了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的想若非非。簡(jiǎn)單化的邊際生產(chǎn)力理論包括：一種或兩種產(chǎn)出，兩種投入，二次可微分，總生產(chǎn)函數(shù)服從規(guī)模報(bào)酬不變，可增殖的同類資本，資本—?jiǎng)趧?dòng)比率與資本報(bào)酬率之間的單調(diào)關(guān)系，分為中性的和節(jié)省要素的脫離現(xiàn)實(shí)的技術(shù)進(jìn)步，完全競(jìng)爭(zhēng)，瞬時(shí)調(diào)整，以及無代價(jià)的信息。對(duì)于這種批評(píng)，不應(yīng)輕率地一笑置之，但它確實(shí)包含著一些語言混亂。 （2）?？怂沟南鄬?duì)份額理論 　　?？怂沟睦碚摪严鄬?duì)份額方面的三類創(chuàng)新移植到了標(biāo)準(zhǔn)的要素定價(jià)性的邊際生產(chǎn)率理論上，并深思熟慮地把這種論點(diǎn)與整個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)接了起來。在所有這些情形中，有關(guān)證據(jù)是太有助于?？怂沟慕忉屃?，原因很簡(jiǎn)單，?？怂沟睦碚撌峭暾胤诸惖?，可以解釋一切事情?！迸c此相似，在回顧收入分配理論時(shí)，約翰遜在論及同一問題時(shí)吞吞吐吐：“當(dāng)替代彈性運(yùn)用于分配理論時(shí)，它就是一種同義反復(fù)，就象馬爾薩斯的需求彈性概念是一種同義反復(fù)一樣……在兩種情形下，經(jīng)濟(jì)問題都是度量問題，而不是陳述假設(shè)的度量的含義問題。不必驚奇，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“謹(jǐn)