平職經(jīng)濟(jì)法作業(yè)-wenkub
2023-04-09 23:30:53 本頁面
【正文】 企業(yè)的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。②B企業(yè)怠于行使對(duì)D企業(yè)享有的債權(quán)權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在買賣合同中，當(dāng)事人約定期間的，買方應(yīng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知賣方，買方怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。 答： （1）成立。 A企業(yè)得知人民法院的裁定后，向A企業(yè)主張應(yīng)由A、C平均分配D企業(yè)償還的200萬元，A企業(yè)表示拒絕。但B企業(yè)享有對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元，由于A企業(yè)管理混亂，B企業(yè)一直沒有對(duì)D企業(yè)主張其債權(quán)。 根據(jù)合同約定，A企業(yè)在2001年7月1日－5日期間向B企業(yè)提供全部貨物，B企業(yè)收到貨物的10天內(nèi)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，并于8月1日前向A企業(yè)支付全部貨款200萬元。 第六章 合同法案例分析－。2001年7月5日，A企業(yè)按照合同約定將全部貨物交給B企業(yè)，B企業(yè)與7月7日對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分貨物質(zhì)量有問題，但未通知A企業(yè)。 2001年8月20日，A企業(yè)向人民法院請(qǐng)示以自己的名義代為行使B企業(yè)對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元。 要求： 根據(jù)《合同法》、《合同法解釋》的有關(guān)規(guī)定，分析回答下列問題： （1）A、B企業(yè)的買賣合同是否成立？并說明理由。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后以被代理人名言訂閱合同，善意相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。在本案中，約定的檢驗(yàn)期間為7月6日－15日。③B企業(yè)的怠于行使權(quán)利的行為有害于A企業(yè)的債權(quán)。在本案中，債權(quán)人A向次債務(wù)人D提起的代位權(quán)訴訟應(yīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，人民法院裁定“由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償義務(wù)，同時(shí)A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅”符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償權(quán)利。7月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司訂立貨物運(yùn)輸合同，雙方約定由丙公司將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至乙公司。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？并說明理由。（2）甲公司的行為合法。（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。乙賓館接到該電報(bào)后，遂向甲公司回復(fù)稱：只欲購買甲公司50臺(tái)電視機(jī)，每臺(tái)電視機(jī)付款3200元；60臺(tái)電冰箱，每臺(tái)電冰箱付款2500元，共計(jì)支付總貨款31萬元，貨到付款。丙公司在運(yùn)輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。根據(jù)規(guī)定，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。本題中，丙公司在運(yùn)輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，因此，可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。本題中，甲乙雙方約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決，所以不能向人民法院起訴。 經(jīng)過化驗(yàn)，礦泉水中含有大量的蠟樣芽孢桿菌，超過啦國家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定含菌量的10倍以上，根據(jù)衛(wèi)生防疫人員介紹，這兩種細(xì)菌都是繁殖力極強(qiáng)的細(xì)菌，嚴(yán)重傷害人的消化系統(tǒng)。問題：（1） 本案中天然飲料廠的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的那些規(guī)定？應(yīng)當(dāng)如何處理？（2） 本案
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1