有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的四個常見問題-wenkub
2023-04-09 03:58:17 本頁面
【正文】 、公平、公正，最大限度地防止國有資產(chǎn)流失，避免國家利益、社會公共利益受損。轉(zhuǎn)讓上市交易的股份依照《中華人民共和國證券法》的規(guī)定進行。第二部分 企業(yè)國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的特殊要件。但在自貿(mào)區(qū)外發(fā)生的中外合資、中外合作企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，仍應由商務部門進行審批。如果轉(zhuǎn)讓方或者公司拒絕或者尚未為受讓方辦理工商變更登記，那么受讓方可以請求轉(zhuǎn)讓方以及公司共同為自己辦理相應的變更手續(xù)。只有將商事行為認定為有效，才能更好的保障交易的安全；對于有效的商事行為產(chǎn)生的其他后果，則通過另外的法律途徑予以救濟。根據(jù)前述司法解釋，隱名股東不能以顯名股東不是真正的權(quán)利人，無法對股權(quán)進行處分為由，主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。因此可以說，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓當中，除了《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定外，在合同效力認定問題上，仍是主要適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定。 有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的四個常見問題第一部分 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力 例如在股權(quán)代持法律關(guān)系中，顯名股東將其代持的股權(quán)向第三人轉(zhuǎn)讓，由于顯名股東并不是真正意義上的股權(quán)所有者，顯名股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效呢？從商事交易便捷的角度來看，還是應當認可股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。 在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題上，有幾類特殊的問題在這里和大家分享一下。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，即使簽訂后尚未沒有辦理工商變更登記，但由于辦理工商登記只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的附隨義務或者后續(xù)義務；因此，沒有辦理工商登記并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力?，F(xiàn)在在中外合資、中外合作經(jīng)營企業(yè)中，原則上股權(quán)發(fā)生變動仍需要商務部門批準；在辦理批準手續(xù)之前，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力通常認定為合同成立但未生效。如果最終這類合同確定地無法得到商務部門的批準，受讓方可以基于這樣的事實主張解除合同。 這塊相對比較特殊，根據(jù)我國《企業(yè)國有資產(chǎn)法》第54條的規(guī)定，“國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應當遵循等價有償和公開、公平、公正的原則?！备鶕?jù)這個規(guī)定，對于國有產(chǎn)權(quán)，原則上應當在公開的產(chǎn)權(quán)交易場所，采取招拍掛的方式進行。最終，法院確認巴菲特投資有限公司不能取得上海自來水投資建設有限公司所持有的光大銀行的股份，雙方之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓是采取場外交易而非進場交易，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。這類股權(quán)轉(zhuǎn)讓也常常發(fā)生爭議。簡單一點，可以概括為“橋歸橋，路歸路”的裁判思路。因此，如果公司的股東將他所持有的公司的全部股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓，而公司的主要資產(chǎn)就表現(xiàn)為采礦權(quán)或者建設工地使用權(quán)。所以說這種采礦權(quán)、探礦權(quán)、灘涂使用權(quán)、海域使用權(quán)等這樣的一些資源類的權(quán)利，并不因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓而發(fā)生變更，它仍在公司名下。比如最高人民法院在湖南的一起案件中認為，經(jīng)過兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司的兩個原股東將他們的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給新股東，但是公司原來所擁有的淺水灣項目建設用地使用權(quán)始終登記在這家公司名下，這個建設用地使用權(quán)并沒有因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓而發(fā)生權(quán)屬的變更或者流轉(zhuǎn)。 在1993年通過《公司法》的時候，當時規(guī)定有限責任公司必須由兩名以上的股東設立。最終經(jīng)過審理，法院還是認可了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。例如，河南省輝縣市紡織公司有100多人持有股權(quán)證，原告是職工股東之一，訴請法院確認自己的股東資格，一審法院以如果確認原告的股東資格，將造成紡織公司股東人數(shù)超過50人為由，拒絕確認原告的股東資格。這個地方有一個國醫(yī)藥業(yè)公司，也是從國有企業(yè)改制而來。所以說，如果公司有50名股東，其中一個股東將他的股權(quán)分別向多人進行轉(zhuǎn)讓，經(jīng)過轉(zhuǎn)讓，必然使公司股東人數(shù)超過50人，但并不因為超過50人股權(quán)轉(zhuǎn)讓就無效。這也是我們在處理實務過程中遇到的問題。但由于目標公司已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照，再和我們公司進行合并，會不會涉及到法律的禁止性規(guī)定。公司解散清償債權(quán)人的債務后，公司可能仍有剩余價值，這種剩余價值仍應歸屬于股東。第1條就明確規(guī)定，“被吊銷營業(yè)執(zhí)照的有限公司股權(quán)發(fā)生變更的，可以向登記機關(guān)申請辦理變更登
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1