[工作總結(jié)]應(yīng)該承認(rèn)利息支出是合理的-wenkub
2023-04-07 01:14:02 本頁面
【正文】 同樣性質(zhì)的費(fèi)用，僅僅由于企業(yè)身份的不同而采取了完全不同的稅收政策，這就意味著，新企業(yè)所得稅法及其相關(guān)政策在關(guān)聯(lián)方借款利息支出稅前扣除方面采取了歧視性的政策，也就是說，新企業(yè)所得稅法在借款利息支出稅前扣除方面違背了非歧視性原則。應(yīng)該承認(rèn)，將其他具有利息性質(zhì)的費(fèi)用視為利息支出是合理的，這不僅符合實(shí)質(zhì)重于形式的原則，而且也有利于防止納稅人將利息支出轉(zhuǎn)化為其他費(fèi)用規(guī)避稅法的規(guī)定偷稅逃稅。因此，我個人認(rèn)為，國稅發(fā)〔2009〕2號文將關(guān)聯(lián)方之間因借款而發(fā)生的擔(dān)保費(fèi)與抵押費(fèi)用等作為利息支出費(fèi)用是不合理的。其后財政部和國家稅務(wù)總局又制訂出臺了《關(guān)于企業(yè)關(guān)聯(lián)方利息支出稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)稅收政策問題的通知》（以下簡稱財稅〔2008〕121號），對債權(quán)性投資與權(quán)益性投資的比例等相關(guān)事項(xiàng)作出了明確，并對稅法第四十六條的規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充：即“企業(yè)實(shí)際支付給關(guān)聯(lián)方的利息支出，不超過以下規(guī)定比例和稅法及其實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定計算的部分，準(zhǔn)予扣除，超過的部分不得在發(fā)生當(dāng)期和以后年度扣除。”考慮到稅務(wù)機(jī)關(guān)對納稅人之間進(jìn)行借款利息轉(zhuǎn)讓定價進(jìn)行調(diào)查與調(diào)整所依據(jù)基本標(biāo)準(zhǔn)也是《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第三十八條的規(guī)定，因而這實(shí)際上也就進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：關(guān)聯(lián)方借款利息支出同樣必須遵循一般企業(yè)借款利息支出稅前扣除的規(guī)定。但是我們需要注意的是關(guān)聯(lián)方債權(quán)性投資的內(nèi)容范圍，特別是對間接從關(guān)聯(lián)方獲得債權(quán)性投資的理解?！ ×硗?，因金融工具復(fù)雜，因而，債權(quán)性投資不僅包括貸款和債券等傳統(tǒng)融資方式，還包括融資租賃、補(bǔ)償貿(mào)易、背靠背貸款以及委托貸款等等各種具有負(fù)債實(shí)質(zhì)的投資?！ ?．關(guān)聯(lián)債資比例 關(guān)聯(lián)債資
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1