電大刑事訴訟法形成性考核冊(cè)答案小抄-wenkub
2023-06-14 03:03:10 本頁(yè)面
【正文】 in Chengdu, so the threeday visa has an immediate and positive influence on the pany39。 4 Visafree policy brings Chengdu biz, tourism boost. Making national headlines several times, Chengdu39。而不是交由所在單位執(zhí)行。本案公安機(jī)關(guān)對(duì)崔某拘留達(dá) 38天。 ：本案高級(jí)人民法院裁定不合法。在此法院應(yīng)當(dāng)裁定書(shū)準(zhǔn)許撤回上訴，終止審理，而不是用決定書(shū)。因不符合延期審理的法定事由。 答： ①逮捕執(zhí)行權(quán)屬于公安機(jī)關(guān)，本案某市人民檢察院不能派其偵察員將蘇慶逮捕。 ⑥訊問(wèn)中，偵查人員多次打趙某耳光，并罰跪，屬于刑訊逼供，屬于違法行為。公安人員拘留人時(shí)必須出示拘留證。 ③張某的第二句話是錯(cuò)誤的。 ： 在本案?jìng)刹橹校瑐刹槿藛T收集證據(jù)存在以下問(wèn)題： ①根據(jù)《刑事訴訟法》第 91條規(guī)定，訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí) ，偵查人員不得少于 2人，此案僅有偵查人員張某一人訊問(wèn)。 答：《刑事訴訟法教程》第 219頁(yè)至 216頁(yè)， 對(duì)比分析找出二者的區(qū)別。（直接證據(jù)） ② 公安人員在李大龍家搜出菜刀，經(jīng)鑒定沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同，菜刀的傷口吻合。本案公 安機(jī)關(guān)并未向陸某及其所在單位說(shuō)明。在監(jiān)視居住期間公安機(jī)關(guān)應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行案件的偵察、起訴和審理工作，不能中斷。 理由：根據(jù)《刑事訴訟法》第 34條第 3 款規(guī)定：“被告人可能被判死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?！北桓嫒送跄?、候某、劉某的重要犯罪行為是在甲市，居住地也在甲市，本案應(yīng)由甲市人民法院管轄為宜。 理由：此案公安局刑 偵大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)王某與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經(jīng)談過(guò)戀愛(ài)，與張某較熟，王某屬于“與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響公正處理案件”，王某，提出回避，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)允許其回避。人民檢察院自收到被害人及法定代理人的請(qǐng)求后 5日以內(nèi)作出是否撤訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人?！? 被害人及法定代理人享有請(qǐng)求抗訴權(quán)。 ：本案應(yīng)由甲市人民法院管轄。 二、問(wèn)答題： ： 《刑事訴訟法教程》第 52頁(yè)第 3段， 第 53頁(yè)倒數(shù)第 3行開(kāi)始至第 53頁(yè)第 2行，將此兩部分內(nèi)容對(duì)照，找出公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的不同點(diǎn)與相同點(diǎn)?！北景钢苣巢晃修q護(hù)人為自己辯護(hù)，人民法院應(yīng)指定律師為 其辯護(hù)。公安機(jī)關(guān)在監(jiān)視居住法定期間應(yīng)抓緊有限時(shí)間進(jìn)行工作，不是暫停對(duì)此案件的偵查。 ： 公安人員現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)鞋印。（直接證據(jù)） ③ 李大龍的供述。 2 《刑事訴訟法》形成性考核冊(cè)作業(yè) 3 答案 案例分析 ：此案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)受理。 ②張某第一句話是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》第 96條規(guī)定，犯罪嫌疑人在第一次被訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，偵查人員應(yīng)當(dāng)告知他可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。 ⑤張某的第四句話是錯(cuò)誤的。 ⑦不應(yīng)集體詢問(wèn)證人。 ②辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚公司的知情人出庭作證，合議庭同意該申請(qǐng)，不應(yīng)決定中止審理，而是延期審理。 ④合議庭不能因?yàn)橹缚靥K慶挪用公款罪證據(jù)不足，擔(dān)心不能定罪，檢察院會(huì)抗訴為由，將案件移交審判委員會(huì)討論。 《刑事訴訟法》形成性考核冊(cè)作業(yè) 4 答案 案例分析 ： 二審法院的做法是錯(cuò)誤的。 理由：如果高級(jí)人民法院復(fù) 核后，認(rèn)為原判較重，不同意判死刑緩期 2年執(zhí)行的，可以直接改判；如果必須判處死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重新審判，而不是裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重新審判。 3 ③逮捕執(zhí)行權(quán)屬于公安機(jī)關(guān)，本案區(qū)人民法院不能派法警將崔某逮捕。 ⑤本案區(qū)級(jí)人民檢察院無(wú)權(quán)按審判監(jiān)督程序向同級(jí)的區(qū)人民法院提起抗訴。s 7
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1