【正文】 領域。 “二八現(xiàn)象”應解釋為“二八法則”，也稱帕累托法則，不平衡法則。在律協(xié)培訓上我又有幸聽到律師同行們大講 特講自己行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”，這好象還被當作是個十分重大的發(fā)現(xiàn)，讓我感到頗有點意思。下面我來談談我個人對此現(xiàn)象的理解和看法。這些所謂理論的東西沒有一 位講課的律師涉及，我權當給他們做個有益的補充吧。這樣也就有了個別稱叫“萬金油”律師。在大陸法系國家，律師要做的在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款，將其與事實相聯(lián)系，推論出必然的結果。也就是說在實行判例法的國家，律師想成為“萬金油”型的是想都不用想的事，而不是你律師個人愿意不愿意的事。英美國家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準繩，每個有拘束力的案例大多收編進判例匯編，導致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒有長期的法學專門訓練是根本無法駕馭判例法的。結論，蘇格拉底會死。是指從一個大前提出發(fā)來得出一個結論。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)；對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過的問題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒有新情況和提不出更充分的理由時，就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決。它是從一系列具體事實概括為一般原理的推理方法。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點時的論證方法不同 —— 前者習慣用歸納的形式，后者者習慣用演繹形式。好多律師都好拿英美、香港來舉例，證明律師專業(yè)化的重要性。我就隨手寫了這點東西，對網(wǎng)友也算是有個交代，對自己也算是個提高的過程吧。實習律師培訓的學習心得體會 [精選 ] 第一篇：實習律師培訓的學習心得體會 [精選 ] 作者：廣東耕興律師事務所實習律師周爭鋒 深圳市 2021 年度律師事務所實習人員崗前教育培訓班于 8 月 21日 — 8 月 30 日在深圳市金盾劇院舉辦。我的這點學習心得和體會，大多是我在坐公交車時思考和構思的，今天來辦公室后才把它整理出來，不足或不到之處，望見諒。直到后來一位律師講到臺灣律師的情況時，說人家臺灣的高雄平均每 2 個半律師就有一個所，且大多律師都是“萬金油”律師，專業(yè)化程度不高。歸納有時叫做歸納邏輯是論證的前提支持結論但不確保結論的推理過程。透過大量的現(xiàn)象來抓本質，將一定的事實（現(xiàn)象、過程）歸入某個范疇，并找到支配的規(guī)律性。法院的審級越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例；上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審 級法院判例，對所有下級法院都有約束力。一個大前提，一個小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個確定的結論。 在實行判例法的國家，由于長期的歷史積累，各國的判例浩如煙海，使得這些判例法國家的訴訟越來越職業(yè)化，對法律界人士的專業(yè)化要求程度也就更高。這樣形成嚴重的職業(yè)門檻，法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè)，全社會在法律的規(guī)制下運轉，普通人根本就是處于法律人的 統(tǒng)治之下。人家英國就單單從律師一開始入職就分工明確，即事務律師與出庭律師。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會經(jīng)驗之上，就是直接將法律原則和精神規(guī)定進法律，不需要法官對案例進行歸納整理。當然伴隨著社會的發(fā)展，法律所觸及的領域也越來越多，每個人的精力有限，正真包打所有官司的“萬金油”律師將要不存在了，但是在實行成文法的國家里，律師的專業(yè)化程度不高確實是個不爭的事實。 我個人認為在經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)，接觸到案子相對簡單些，用的的法律也就是那幾部重要的大法律，做個“萬金油”型的律師沒什么不好的，也無可厚非。我還是那句老話，一家之言，寫的不足或不到之處，望見諒。 “二八定律”是商品經(jīng)濟社會普遍存在的現(xiàn)象，是市場競爭的必然結果，律師業(yè)作為商品經(jīng)濟社會的一部分，出現(xiàn)“二八”現(xiàn)象沒什么大不了的。因為在現(xiàn)實社會中，通常 20％的人掌握 80％的財產(chǎn)， 20％的人集中了 80％人的智慧， 20％的人完成 80％所完成的任務，在我們律師界就是說 20％的律師掌握了 80％案源，或者說是 20％的律師掙了 80%的錢。我們這個行業(yè)的這個特征，也就決定了我們行業(yè)成功的只能是少數(shù)人。人家在奧運會上一人獨得 8 枚金牌，相信你也不能有什么別的想法，是啊誰讓人家能耐超大呢？游戲的規(guī)則如此，誰也沒有辦法啊。這沒什么啊。好多律師都好拿英美、香港來舉例，證明律師專業(yè)化的重要性。 我們 大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點時的論證方法不同 —— 前者習慣用歸納的形式，后者者習慣用演繹形式。它是從一系列具體事實概括為一般原理的推理方法。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)；對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過的問題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒有新情況和提不出更充分的理由時，就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決。是指從一個大前提出發(fā)來得出一個結論。結論，蘇格拉底會死。英美國家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準繩，每個有拘束力的案例大多收編進判例匯編，導致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒有長期的法學專門訓練是根本無法駕馭判例法的。也就是說在實行判例法的國家，律師想成為“萬金油”型的是想都不用想的事，而不是你律師個人愿意不愿意的事。一位同樣是實習律師的網(wǎng)友讓我寫點我的學習心得和體會，好讓其學習和參考一下，希望能對他有點幫助。 一有關“萬金油”律師和 專業(yè)律師的問題 從第一天李會長講課開始，就有好多律師講我們律師應走專業(yè)化的道路，要一門精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系 。它是一種或然性的推理 ,即前提真結論未必真。 這樣的論證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。規(guī)則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易。小前提，蘇格拉底是人。判例法將創(chuàng)制法律的權利交給了法官，法官就成了立法者，可以說法官每天都在創(chuàng)設新的法律，只要他們審理案件，其審理的過程也就是立法的過程。單單就一個法學領域的法律就天天有新的，天天需要律師去領會和掌握，律師們那里還會有心思學習其他的呢？律師們想專業(yè)化程度不高也不行啊。一年下來我們的法律遠遠不及判例法國家的法律多，相對而言就好掌握些。這樣大大減少法官與律師的工作量 ，律師也就有時間和精力多學幾門法律，多涉及幾個領域了。在此，特別感謝我的指導律師對我的幫助和教導，使自己的專業(yè)水平和執(zhí)業(yè)能力逐步提高，為我從一名實習律師到有能力獨立執(zhí)業(yè)給予了極大的幫助。雖然是實習，但已漸漸體會到要想成為一名成功的律師，必須保有堅強的信念和意志。在跟著指導律師做訴訟案件的過程中，我常常感覺到理論與實踐的巨大差異：一條看似明確的法律規(guī)定，運用到現(xiàn)實中，問題卻是層出不窮，一個看似簡單的實際問題，反饋到法律上，往往卻是模棱兩可，而在自己進入律師行業(yè)以前對這種現(xiàn)象可能是既看不見，也想不到，而這正是律師賴以生存的空間。終身學習能力對一個律師的生存至關重要。扶輪所也很注重培養(yǎng)我們實習律師的素質和能力，每一周我們所都會安排講座或者培訓，也對我們實習律師的業(yè)務能力進行了專門的培訓，這些學習與培訓都是許多經(jīng)驗豐富、專業(yè)水平能力強的律師的經(jīng)驗之談，不僅擴大了我們的視野，也使我們的執(zhí)業(yè)能力和執(zhí)業(yè)水平有了很大 的提高。我還深刻的認識到，要成長為一名合格的執(zhí)業(yè)律師，還要具備較強的學習能力，不僅要不斷學習業(yè)務理路知識，還要不斷學習與之相關聯(lián)的各學科知識。 人際交往方面，良好的人際交往能力是一個優(yōu)秀律師的重要素質。在接下來的執(zhí)業(yè)中，自己應當加強訴訟業(yè)務的鍛煉，主動參與訴訟業(yè)務，以期更加全面的發(fā)展。想要做一名優(yōu)秀的律師，從成為一名合格的實習律師開始，我一直告誡自己要耐得住清貧和寂寞，要踏踏實實做事，認認真真做人，我一直在努力堅守著自己的信念。誠信做人，認真做事，忠于事實，忠于法律，全心全意為當事人提供最優(yōu)質的法律服務。作為一名律師，首先要尊重事實、其次要恰當運用法律，更為重要的是要在事實與法律之間尋求平衡。律師，在世人眼中，往往代表著自由、體面、風光，然而，律師行業(yè)的酸甜苦辣，只有真正投身于這一行業(yè)才能體會到，律師職業(yè)的自由，我總認為是對律師職業(yè)的一種誤解，律師有太多的“不自由”，律師的工作時間往往非律師的意志能決定，法定程序的要求、當事人的需要，都是需要律師圍著它們轉，而非它們圍著律師轉的，律師工作，需要犧牲業(yè)余時間，當然，嚴格意義上，律師是沒有業(yè)余時間的。期間，各位資深律師和法官給我們帶來了精彩而實用的課程，不僅涵蓋了民商事、刑事和行政訴訟事務，還包含知識產(chǎn)權 、公司法、會計知識等非訴訟實務，更有實彈射擊等精彩的活動，使我獲益良多，現(xiàn)總結以下幾點： 一、律師要有法律的信仰。你的格言：在法律面前人人平等，惟有客觀事實才有最高的權威。律師不是天使也不是魔鬼，律師既不代表正義也不代表邪惡，而是通過參與司法活動的整體過程去實現(xiàn)并體現(xiàn)正義。我們 作為“準律師”，一定要謹記這一 點，信仰法律，信仰正義。這一點可以從兩方面來理解：第一，要注重細節(jié)。如果準備充分，在討論和對話中就可以拿出有力的論點說服對方，在見客戶的時候可以給對方留下好的印象。對于錯誤一定要“檢討”。這是本質問題，其他表象問題都是從這分支出來的，體現(xiàn)在各個方面：比如研究、寫作、與客戶溝通等。律師不能消極地面對自己的錯誤。課上的每一位老師無不印證了這一點。從各位成功的律師身上，不難看出，雖然他們有的已腰纏萬貫，在業(yè)內享有崇高威望和聲譽，在自己的專業(yè)領域十分擅長，但他們都依然保持著謙遜的態(tài)度和不斷學習的精神。而要想有良好的專業(yè)素養(yǎng)，就需要我們不斷的去學習，特別是對于法治社會建設中的中國而言更是如此，法律的不斷膨脹與更新，使我們時刻不能忽略學習。但聽了各位資深律師的講課，才發(fā)現(xiàn)自己的這種想法和觀點是十分錯誤的。而全能式的律師不僅會使自己非常辛苦而且很難做出水平，也就很難很好的去維護自己當事人的合法權益。最后，我認為這次培訓的最大意義也就是給我們中山、江門、茂名的各位實習“準律師”提供了一個學習和交流的機會。具體而言做到如下幾點： 窮盡其智慧和時間去完成其力所能及的工作；不出現(xiàn)不合理的依賴其他同事或上級來加工、翻新或重新進行法律研究 和分析或監(jiān)督； 采取積極主動的工作態(tài)度和方式；對其負責遞交的工作成果承擔全部責任。隨意假定是思維不嚴密，甚至可以說是“偷懶”的代名詞。而如果客戶依賴于律師不準確的法律建議作出了某商業(yè)決定，事后被證明該律師的法律建議存在瑕疵，造成了客戶的損失，律師將面臨過錯追責和賠償?shù)娘L險。因此，律師應當繼續(xù)分析被告可能會如何抗辯（訴訟時效已過，原告違約在先等），并對被告的抗辯做出分析并提出反駁及相關解決方案。因為法律是嚴肅的，在法律文件 /文書上任何一個用詞和標點符號的瑕疵都會在某種程度影響律師的可信賴程度。 二、不應不合理地依賴他人完成自己本可以完成的工作現(xiàn)實中發(fā)生在初級律師身上缺乏獨立性的常見例子有： 在法律建議中，沒有引用法律 條款，只陳述為“根據(jù)有關法律規(guī)定”，這是不專業(yè)的，因為讀者無法核實； 對引用的法律沒有進行時效性檢查，該法律有可能已被廢除或被部分修正； 就擬適用的法律在當?shù)氐膶嵺`，未咨詢政府部門，可能導致的后果是律師先入為主，和實際操作有出入； 在中英文互譯中有不少的詞語沒有一一對應、準確無漏地翻譯出來，后果是讓上級律師重新翻譯或發(fā)回重做； 沒有按上司的書面或口頭審核意見逐條修改法律文件，后果是需要上級律師再次審核。無論初級律師在某些法律事項上是多么沒有經(jīng)驗，在接到工作指令后，應當想象自己就是直接面對客戶的負責律師或直接視上級為你的客戶，而不存在上級律師，自己獨立承擔工作成果的法律責任。這樣的作品一定會比只簡單檢查一兩遍的要完善許多，且是高質量的精品。在很特殊的情形下，上級律師會讓你立即交付手頭上現(xiàn)有的工作成果，而不管質量如何，也不管是否完成。一位同樣是實習律師的網(wǎng)友讓我寫點我的學習心得和體會，好讓其學習和參考一下，希望能對他有點幫助。一有關“萬金油”律師和專業(yè)律師的問題從第一天李會長講課開始，就有好 多律師講我們律師應走專業(yè)化的道路，要一門精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。它是一種或然性的推理 ,即前提真結論未必真。 這樣的論 證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。規(guī)則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易。小前提，蘇格拉底是人。判例法將創(chuàng)制法律的權利交給了法官，法官就 成了立法者，可以說法官每天都在創(chuàng)設新的法律，只要他們審理案件，其審理的過程也就是立法的過程。單單就一個法學領域的法律就天天有新的，天天需要律師去領會和掌握，律師們那里還會有心思學習其他的呢？律