【正文】 領(lǐng)域。 “二八現(xiàn)象”應(yīng)解釋為“二八法則”，也稱(chēng)帕累托法則，不平衡法則。在律協(xié)培訓(xùn)上我又有幸聽(tīng)到律師同行們大講 特講自己行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”，這好象還被當(dāng)作是個(gè)十分重大的發(fā)現(xiàn)，讓我感到頗有點(diǎn)意思。下面我來(lái)談?wù)勎覀€(gè)人對(duì)此現(xiàn)象的理解和看法。這些所謂理論的東西沒(méi)有一 位講課的律師涉及，我權(quán)當(dāng)給他們做個(gè)有益的補(bǔ)充吧。這樣也就有了個(gè)別稱(chēng)叫“萬(wàn)金油”律師。在大陸法系國(guó)家，律師要做的在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款，將其與事實(shí)相聯(lián)系，推論出必然的結(jié)果。也就是說(shuō)在實(shí)行判例法的國(guó)家，律師想成為“萬(wàn)金油”型的是想都不用想的事，而不是你律師個(gè)人愿意不愿意的事。英美國(guó)家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準(zhǔn)繩，每個(gè)有拘束力的案例大多收編進(jìn)判例匯編，導(dǎo)致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒(méi)有長(zhǎng)期的法學(xué)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練是根本無(wú)法駕馭判例法的。結(jié)論，蘇格拉底會(huì)死。是指從一個(gè)大前提出發(fā)來(lái)得出一個(gè)結(jié)論。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時(shí)，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)；對(duì)于本院和上級(jí)法院已經(jīng)生效的判決所處理過(guò)的問(wèn)題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒(méi)有新情況和提不出更充分的理由時(shí)，就不得作出與過(guò)去的判決相反或不一致的判決。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問(wèn)題或者說(shuō)論證某一觀(guān)點(diǎn)時(shí)的論證方法不同 —— 前者習(xí)慣用歸納的形式，后者者習(xí)慣用演繹形式。好多律師都好拿英美、香港來(lái)舉例，證明律師專(zhuān)業(yè)化的重要性。我就隨手寫(xiě)了這點(diǎn)東西，對(duì)網(wǎng)友也算是有個(gè)交代，對(duì)自己也算是個(gè)提高的過(guò)程吧。實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會(huì) [精選 ] 第一篇：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會(huì) [精選 ] 作者：廣東耕興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師周爭(zhēng)鋒 深圳市 2021 年度律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于 8 月 21日 — 8 月 30 日在深圳市金盾劇院舉辦。我的這點(diǎn)學(xué)習(xí)心得和體會(huì)，大多是我在坐公交車(chē)時(shí)思考和構(gòu)思的，今天來(lái)辦公室后才把它整理出來(lái)，不足或不到之處，望見(jiàn)諒。直到后來(lái)一位律師講到臺(tái)灣律師的情況時(shí)，說(shuō)人家臺(tái)灣的高雄平均每 2 個(gè)半律師就有一個(gè)所，且大多律師都是“萬(wàn)金油”律師，專(zhuān)業(yè)化程度不高。歸納有時(shí)叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過(guò)程。透過(guò)大量的現(xiàn)象來(lái)抓本質(zhì)，將一定的事實(shí)（現(xiàn)象、過(guò)程）歸入某個(gè)范疇，并找到支配的規(guī)律性。法院的審級(jí)越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例；上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審 級(jí)法院判例，對(duì)所有下級(jí)法院都有約束力。一個(gè)大前提，一個(gè)小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個(gè)確定的結(jié)論。 在實(shí)行判例法的國(guó)家，由于長(zhǎng)期的歷史積累，各國(guó)的判例浩如煙海，使得這些判例法國(guó)家的訴訟越來(lái)越職業(yè)化，對(duì)法律界人士的專(zhuān)業(yè)化要求程度也就更高。這樣形成嚴(yán)重的職業(yè)門(mén)檻，法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè)，全社會(huì)在法律的規(guī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)，普通人根本就是處于法律人的 統(tǒng)治之下。人家英國(guó)就單單從律師一開(kāi)始入職就分工明確，即事務(wù)律師與出庭律師。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)之上，就是直接將法律原則和精神規(guī)定進(jìn)法律，不需要法官對(duì)案例進(jìn)行歸納整理。當(dāng)然伴隨著社會(huì)的發(fā)展，法律所觸及的領(lǐng)域也越來(lái)越多，每個(gè)人的精力有限，正真包打所有官司的“萬(wàn)金油”律師將要不存在了，但是在實(shí)行成文法的國(guó)家里，律師的專(zhuān)業(yè)化程度不高確實(shí)是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。 我個(gè)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，接觸到案子相對(duì)簡(jiǎn)單些，用的的法律也就是那幾部重要的大法律，做個(gè)“萬(wàn)金油”型的律師沒(méi)什么不好的，也無(wú)可厚非。我還是那句老話(huà)，一家之言，寫(xiě)的不足或不到之處，望見(jiàn)諒。 “二八定律”是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)普遍存在的現(xiàn)象，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，律師業(yè)作為商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一部分，出現(xiàn)“二八”現(xiàn)象沒(méi)什么大不了的。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，通常 20％的人掌握 80％的財(cái)產(chǎn)， 20％的人集中了 80％人的智慧， 20％的人完成 80％所完成的任務(wù)，在我們律師界就是說(shuō) 20％的律師掌握了 80％案源，或者說(shuō)是 20％的律師掙了 80%的錢(qián)。我們這個(gè)行業(yè)的這個(gè)特征，也就決定了我們行業(yè)成功的只能是少數(shù)人。人家在奧運(yùn)會(huì)上一人獨(dú)得 8 枚金牌，相信你也不能有什么別的想法，是啊誰(shuí)讓人家能耐超大呢？游戲的規(guī)則如此，誰(shuí)也沒(méi)有辦法啊。這沒(méi)什么啊。好多律師都好拿英美、香港來(lái)舉例，證明律師專(zhuān)業(yè)化的重要性。 我們 大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問(wèn)題或者說(shuō)論證某一觀(guān)點(diǎn)時(shí)的論證方法不同 —— 前者習(xí)慣用歸納的形式，后者者習(xí)慣用演繹形式。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時(shí)，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)；對(duì)于本院和上級(jí)法院已經(jīng)生效的判決所處理過(guò)的問(wèn)題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒(méi)有新情況和提不出更充分的理由時(shí)，就不得作出與過(guò)去的判決相反或不一致的判決。是指從一個(gè)大前提出發(fā)來(lái)得出一個(gè)結(jié)論。結(jié)論，蘇格拉底會(huì)死。英美國(guó)家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準(zhǔn)繩，每個(gè)有拘束力的案例大多收編進(jìn)判例匯編，導(dǎo)致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒(méi)有長(zhǎng)期的法學(xué)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練是根本無(wú)法駕馭判例法的。也就是說(shuō)在實(shí)行判例法的國(guó)家，律師想成為“萬(wàn)金油”型的是想都不用想的事，而不是你律師個(gè)人愿意不愿意的事。一位同樣是實(shí)習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫(xiě)點(diǎn)我的學(xué)習(xí)心得和體會(huì)，好讓其學(xué)習(xí)和參考一下，希望能對(duì)他有點(diǎn)幫助。 一有關(guān)“萬(wàn)金油”律師和 專(zhuān)業(yè)律師的問(wèn)題 從第一天李會(huì)長(zhǎng)講課開(kāi)始，就有好多律師講我們律師應(yīng)走專(zhuān)業(yè)化的道路，要一門(mén)精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系 。它是一種或然性的推理 ,即前提真結(jié)論未必真。 這樣的論證問(wèn)題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個(gè)概念體系、制度體系，運(yùn)用容易。小前提，蘇格拉底是人。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官，法官就成了立法者，可以說(shuō)法官每天都在創(chuàng)設(shè)新的法律，只要他們審理案件，其審理的過(guò)程也就是立法的過(guò)程。單單就一個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的，天天需要律師去領(lǐng)會(huì)和掌握，律師們那里還會(huì)有心思學(xué)習(xí)其他的呢？律師們想專(zhuān)業(yè)化程度不高也不行啊。一年下來(lái)我們的法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及判例法國(guó)家的法律多，相對(duì)而言就好掌握些。這樣大大減少法官與律師的工作量 ，律師也就有時(shí)間和精力多學(xué)幾門(mén)法律，多涉及幾個(gè)領(lǐng)域了。在此，特別感謝我的指導(dǎo)律師對(duì)我的幫助和教導(dǎo)，使自己的專(zhuān)業(yè)水平和執(zhí)業(yè)能力逐步提高，為我從一名實(shí)習(xí)律師到有能力獨(dú)立執(zhí)業(yè)給予了極大的幫助。雖然是實(shí)習(xí)，但已漸漸體會(huì)到要想成為一名成功的律師，必須保有堅(jiān)強(qiáng)的信念和意志。在跟著指導(dǎo)律師做訴訟案件的過(guò)程中，我常常感覺(jué)到理論與實(shí)踐的巨大差異：一條看似明確的法律規(guī)定，運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)中，問(wèn)題卻是層出不窮，一個(gè)看似簡(jiǎn)單的實(shí)際問(wèn)題，反饋到法律上，往往卻是模棱兩可，而在自己進(jìn)入律師行業(yè)以前對(duì)這種現(xiàn)象可能是既看不見(jiàn)，也想不到，而這正是律師賴(lài)以生存的空間。終身學(xué)習(xí)能力對(duì)一個(gè)律師的生存至關(guān)重要。扶輪所也很注重培養(yǎng)我們實(shí)習(xí)律師的素質(zhì)和能力，每一周我們所都會(huì)安排講座或者培訓(xùn)，也對(duì)我們實(shí)習(xí)律師的業(yè)務(wù)能力進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)，這些學(xué)習(xí)與培訓(xùn)都是許多經(jīng)驗(yàn)豐富、專(zhuān)業(yè)水平能力強(qiáng)的律師的經(jīng)驗(yàn)之談，不僅擴(kuò)大了我們的視野，也使我們的執(zhí)業(yè)能力和執(zhí)業(yè)水平有了很大 的提高。我還深刻的認(rèn)識(shí)到，要成長(zhǎng)為一名合格的執(zhí)業(yè)律師，還要具備較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，不僅要不斷學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)理路知識(shí)，還要不斷學(xué)習(xí)與之相關(guān)聯(lián)的各學(xué)科知識(shí)。 人際交往方面，良好的人際交往能力是一個(gè)優(yōu)秀律師的重要素質(zhì)。在接下來(lái)的執(zhí)業(yè)中，自己應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)訴訟業(yè)務(wù)的鍛煉，主動(dòng)參與訴訟業(yè)務(wù)，以期更加全面的發(fā)展。想要做一名優(yōu)秀的律師，從成為一名合格的實(shí)習(xí)律師開(kāi)始，我一直告誡自己要耐得住清貧和寂寞，要踏踏實(shí)實(shí)做事，認(rèn)認(rèn)真真做人，我一直在努力堅(jiān)守著自己的信念。誠(chéng)信做人，認(rèn)真做事，忠于事實(shí)，忠于法律，全心全意為當(dāng)事人提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。作為一名律師，首先要尊重事實(shí)、其次要恰當(dāng)運(yùn)用法律，更為重要的是要在事實(shí)與法律之間尋求平衡。律師，在世人眼中，往往代表著自由、體面、風(fēng)光，然而，律師行業(yè)的酸甜苦辣，只有真正投身于這一行業(yè)才能體會(huì)到，律師職業(yè)的自由，我總認(rèn)為是對(duì)律師職業(yè)的一種誤解，律師有太多的“不自由”，律師的工作時(shí)間往往非律師的意志能決定，法定程序的要求、當(dāng)事人的需要，都是需要律師圍著它們轉(zhuǎn)，而非它們圍著律師轉(zhuǎn)的，律師工作，需要犧牲業(yè)余時(shí)間，當(dāng)然，嚴(yán)格意義上，律師是沒(méi)有業(yè)余時(shí)間的。期間，各位資深律師和法官給我們帶來(lái)了精彩而實(shí)用的課程，不僅涵蓋了民商事、刑事和行政訴訟事務(wù)，還包含知識(shí)產(chǎn)權(quán) 、公司法、會(huì)計(jì)知識(shí)等非訴訟實(shí)務(wù)，更有實(shí)彈射擊等精彩的活動(dòng)，使我獲益良多，現(xiàn)總結(jié)以下幾點(diǎn)： 一、律師要有法律的信仰。你的格言：在法律面前人人平等，惟有客觀(guān)事實(shí)才有最高的權(quán)威。律師不是天使也不是魔鬼，律師既不代表正義也不代表邪惡，而是通過(guò)參與司法活動(dòng)的整體過(guò)程去實(shí)現(xiàn)并體現(xiàn)正義。我們 作為“準(zhǔn)律師”，一定要謹(jǐn)記這一 點(diǎn)，信仰法律，信仰正義。這一點(diǎn)可以從兩方面來(lái)理解：第一，要注重細(xì)節(jié)。如果準(zhǔn)備充分，在討論和對(duì)話(huà)中就可以拿出有力的論點(diǎn)說(shuō)服對(duì)方，在見(jiàn)客戶(hù)的時(shí)候可以給對(duì)方留下好的印象。對(duì)于錯(cuò)誤一定要“檢討”。這是本質(zhì)問(wèn)題，其他表象問(wèn)題都是從這分支出來(lái)的，體現(xiàn)在各個(gè)方面：比如研究、寫(xiě)作、與客戶(hù)溝通等。律師不能消極地面對(duì)自己的錯(cuò)誤。課上的每一位老師無(wú)不印證了這一點(diǎn)。從各位成功的律師身上，不難看出，雖然他們有的已腰纏萬(wàn)貫，在業(yè)內(nèi)享有崇高威望和聲譽(yù)，在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域十分擅長(zhǎng)，但他們都依然保持著謙遜的態(tài)度和不斷學(xué)習(xí)的精神。而要想有良好的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，就需要我們不斷的去學(xué)習(xí)，特別是對(duì)于法治社會(huì)建設(shè)中的中國(guó)而言更是如此，法律的不斷膨脹與更新，使我們時(shí)刻不能忽略學(xué)習(xí)。但聽(tīng)了各位資深律師的講課，才發(fā)現(xiàn)自己的這種想法和觀(guān)點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的。而全能式的律師不僅會(huì)使自己非常辛苦而且很難做出水平，也就很難很好的去維護(hù)自己當(dāng)事人的合法權(quán)益。最后，我認(rèn)為這次培訓(xùn)的最大意義也就是給我們中山、江門(mén)、茂名的各位實(shí)習(xí)“準(zhǔn)律師”提供了一個(gè)學(xué)習(xí)和交流的機(jī)會(huì)。具體而言做到如下幾點(diǎn)： 窮盡其智慧和時(shí)間去完成其力所能及的工作；不出現(xiàn)不合理的依賴(lài)其他同事或上級(jí)來(lái)加工、翻新或重新進(jìn)行法律研究 和分析或監(jiān)督； 采取積極主動(dòng)的工作態(tài)度和方式；對(duì)其負(fù)責(zé)遞交的工作成果承擔(dān)全部責(zé)任。隨意假定是思維不嚴(yán)密，甚至可以說(shuō)是“偷懶”的代名詞。而如果客戶(hù)依賴(lài)于律師不準(zhǔn)確的法律建議作出了某商業(yè)決定，事后被證明該律師的法律建議存在瑕疵，造成了客戶(hù)的損失，律師將面臨過(guò)錯(cuò)追責(zé)和賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。因此，律師應(yīng)當(dāng)繼續(xù)分析被告可能會(huì)如何抗辯（訴訟時(shí)效已過(guò)，原告違約在先等），并對(duì)被告的抗辯做出分析并提出反駁及相關(guān)解決方案。因?yàn)榉墒菄?yán)肅的，在法律文件 /文書(shū)上任何一個(gè)用詞和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的瑕疵都會(huì)在某種程度影響律師的可信賴(lài)程度。 二、不應(yīng)不合理地依賴(lài)他人完成自己本可以完成的工作現(xiàn)實(shí)中發(fā)生在初級(jí)律師身上缺乏獨(dú)立性的常見(jiàn)例子有： 在法律建議中，沒(méi)有引用法律 條款，只陳述為“根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定”，這是不專(zhuān)業(yè)的，因?yàn)樽x者無(wú)法核實(shí)； 對(duì)引用的法律沒(méi)有進(jìn)行時(shí)效性檢查，該法律有可能已被廢除或被部分修正； 就擬適用的法律在當(dāng)?shù)氐膶?shí)踐，未咨詢(xún)政府部門(mén)，可能導(dǎo)致的后果是律師先入為主，和實(shí)際操作有出入； 在中英文互譯中有不少的詞語(yǔ)沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)、準(zhǔn)確無(wú)漏地翻譯出來(lái)，后果是讓上級(jí)律師重新翻譯或發(fā)回重做； 沒(méi)有按上司的書(shū)面或口頭審核意見(jiàn)逐條修改法律文件，后果是需要上級(jí)律師再次審核。無(wú)論初級(jí)律師在某些法律事項(xiàng)上是多么沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，在接到工作指令后，應(yīng)當(dāng)想象自己就是直接面對(duì)客戶(hù)的負(fù)責(zé)律師或直接視上級(jí)為你的客戶(hù)，而不存在上級(jí)律師，自己獨(dú)立承擔(dān)工作成果的法律責(zé)任。這樣的作品一定會(huì)比只簡(jiǎn)單檢查一兩遍的要完善許多，且是高質(zhì)量的精品。在很特殊的情形下，上級(jí)律師會(huì)讓你立即交付手頭上現(xiàn)有的工作成果，而不管質(zhì)量如何，也不管是否完成。一位同樣是實(shí)習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫(xiě)點(diǎn)我的學(xué)習(xí)心得和體會(huì)，好讓其學(xué)習(xí)和參考一下，希望能對(duì)他有點(diǎn)幫助。一有關(guān)“萬(wàn)金油”律師和專(zhuān)業(yè)律師的問(wèn)題從第一天李會(huì)長(zhǎng)講課開(kāi)始，就有好 多律師講我們律師應(yīng)走專(zhuān)業(yè)化的道路，要一門(mén)精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。它是一種或然性的推理 ,即前提真結(jié)論未必真。 這樣的論 證問(wèn)題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個(gè)概念體系、制度體系，運(yùn)用容易。小前提，蘇格拉底是人。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官，法官就 成了立法者，可以說(shuō)法官每天都在創(chuàng)設(shè)新的法律，只要他們審理案件，其審理的過(guò)程也就是立法的過(guò)程。單單就一個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的，天天需要律師去領(lǐng)會(huì)和掌握，律師們那里還會(huì)有心思學(xué)習(xí)其他的呢？律