基于topsis的科研項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)及實(shí)現(xiàn)畢業(yè)論文-wenkub
2022-09-05 14:12:07 本頁(yè)面
【正文】 Order Preference bv Similarity to Ideal Solution)，是 Hwang和 Yoon于 1981年提出的一種適用于根據(jù)多項(xiàng)指標(biāo)、對(duì)多個(gè)方案進(jìn)行比較選擇的分析方法 .這種方法的中心思想在于首先確定各項(xiàng)指標(biāo)的正理想值和負(fù)理想值，所謂正理想解是一設(shè)想的最好值 (方案 ) ,它的各個(gè)屬性值都達(dá)到各候選方案中最好的值 ,而負(fù)理想解是另一設(shè)想的最壞值 (方案 )，然后求出各個(gè)方案與理想值、負(fù)理想值之間的加權(quán)歐氏距離，由此得出各方案與最優(yōu)方案的接近程度，作為評(píng)價(jià)方案優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。但是該法的權(quán)重受疊代法的影響，同時(shí)由于其對(duì)中性指標(biāo)的轉(zhuǎn)化尚無確定的方法，致使綜合評(píng)價(jià)的最終結(jié)果不是很準(zhǔn)確 Hausdauff度量的模糊 Topsis方法，首先通過模糊極大集和模糊極小集來確定模糊多屬性決策問題的理想解與負(fù)理想解，再由 Hausdauff度量獲得不同備選方案到理想解與負(fù)理想解的距離及其貼近度，根據(jù)貼近度指標(biāo)對(duì)方案進(jìn)行優(yōu)劣排序。 對(duì)科研項(xiàng)目立項(xiàng)的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià) 科研項(xiàng)目立項(xiàng)的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)有層次分析加權(quán)法《 AHP》和相對(duì)差距和法、主成分分析法、 RSR值綜合評(píng)價(jià)法（秩和比法）、 全概率評(píng)分法、 TOPSIS法本內(nèi)容將要討論 TOPSIS法綜合評(píng)價(jià)法?；赥OPSIS的科研課題立項(xiàng)評(píng)價(jià)模型 ,首先從大量科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)因素中篩選出評(píng)估的主要因素 ,用計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 ,通過求解評(píng)價(jià)項(xiàng)目并貼近立項(xiàng)的定量評(píng)價(jià)。定性評(píng)價(jià)就是如何使科研項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)建立在科學(xué)、合理的基礎(chǔ)之上 ,減少?zèng)Q策的盲目性 ,確保科研項(xiàng)目選題與資助的準(zhǔn)確性 ,選擇優(yōu)秀的項(xiàng)目予以資助 ,優(yōu)化科研經(jīng)費(fèi)配置 ,是當(dāng)前我國(guó)科技管理部門解決科研項(xiàng)目的一個(gè)重要問題 ,科研立項(xiàng)評(píng)價(jià)工作大多采用定性評(píng)價(jià)的方法 ,具有較強(qiáng)的主觀性。 我國(guó)科研立項(xiàng)評(píng)價(jià)其中包括有（ 立項(xiàng)、調(diào)查、初試、復(fù)核、再試驗(yàn)、試生產(chǎn)等各個(gè)環(huán)節(jié)。 二十 世紀(jì)初，美國(guó)成立 的 國(guó)會(huì) 科研 服務(wù)部（ CRS），直接針對(duì)各 統(tǒng)計(jì) 委員會(huì)及醫(yī)院提出的各類問題進(jìn)行 統(tǒng)計(jì) 研究、 統(tǒng)計(jì) 分析和 統(tǒng)計(jì) 評(píng)估 等。突出其實(shí)用性，推廣其應(yīng)用范圍。 基于 TOPSIS 的科研項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)及實(shí)現(xiàn) 摘要 本文主要介紹 TOPSIS 科研項(xiàng)目（理解法）在立項(xiàng)評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)過程中理論及其主要思想，運(yùn)用函數(shù)理論模，對(duì)其算法進(jìn)行了簡(jiǎn)述的分析，并指出TOPSIS 科研項(xiàng)目存在的優(yōu)缺點(diǎn)；通過國(guó)內(nèi)外科研項(xiàng)目理論比較，并在此基礎(chǔ)上對(duì)于 TOPSIS的科研項(xiàng)目在其立項(xiàng)評(píng)價(jià)體系當(dāng)中起到的現(xiàn)實(shí)作用性，從而給出理論加模擬和模型的實(shí)現(xiàn)判斷性。 關(guān)鍵詞 ： TOPSIS 科研、 項(xiàng)目、立項(xiàng)、評(píng)價(jià)、實(shí)現(xiàn) And the implementation of TOPSIS projects based on project evaluation Abstract This paper mainly introduces the TOPSIS research project in the project evaluation process and its realization theory and its main ideas, using mathematical theory model, the algorithm is analyzed in detail, and points out the advantages and disadvantages of existing research project。隨著科技的進(jìn)步，到了上世紀(jì)五十年代初期，科研項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)才與 科技有關(guān) ，進(jìn)行科研立項(xiàng) 的研究、分析和評(píng) 估 等。 ）其中評(píng)價(jià)體系有定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、定量評(píng)價(jià)、多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系 以及 TOPSIS法研究等?？梢钥朔诹㈨?xiàng)評(píng)價(jià)中判斷缺少可比性的弊端 ,近年來 ,我國(guó)學(xué)者提出了采用定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法 ,支持向量機(jī)、集對(duì)分析、層次分析法 、粗糙集理論和灰色綜合評(píng)價(jià)等評(píng)價(jià)方法,為科研項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)提供了較為可行的方法。 對(duì)科研項(xiàng)目立項(xiàng)的定量評(píng)價(jià) 科研項(xiàng)立項(xiàng) 定量評(píng)價(jià)指的是 科研經(jīng)費(fèi)數(shù)，鑒定成果數(shù)，獲獎(jiǎng)成果數(shù)及成果轉(zhuǎn)化效益等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，用 AHP法或?qū)＜易稍兎▽?duì)上述各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配，對(duì)各組數(shù)據(jù)分別進(jìn)行歸一化處理后，再進(jìn)行加權(quán)求和，最后得出各高校的綜合科研業(yè)績(jī)指數(shù)，定量評(píng)價(jià)。 TOPSIS法 ,該法是基于歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣，找出有限方案中的最優(yōu)方案和最劣方案，然后獲得某一方案與最優(yōu)方案和最劣方案間的距離（用差的平方和的平方根值表示），從而得出該方案與最優(yōu)方案的接近程度，并以此作為評(píng)價(jià)各方案優(yōu)劣的依據(jù)。該方法思路清晰，計(jì)算簡(jiǎn)單，操作比較容易。 TOPSIS法是有限方案多目標(biāo)決策的綜合評(píng)價(jià)方法之一，它對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行同趨勢(shì)和歸一化的處理后，消除了不同指標(biāo)量綱的影響，并能充分利用原始數(shù)據(jù)的信息，所以能充分反映各方案之間的差距、客觀真實(shí)的反映實(shí)際情況，具有真實(shí)、直觀、可靠的優(yōu)點(diǎn)，而且其對(duì)樣本資料無特殊要求，故應(yīng)用日趨廣泛。 TOPSIS法是一種距離綜合評(píng)價(jià)法，也稱逼近理想解排序法，是系統(tǒng)工程中有限方案多目標(biāo)決策 分析中常使用的一種決策技術(shù)，因其具有計(jì)算簡(jiǎn)便、結(jié)果合理、應(yīng)用靈活等特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于衛(wèi)生決策、衛(wèi)生事業(yè)管理和科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等領(lǐng)域。它們應(yīng)該包含被評(píng)價(jià)對(duì)象的全面信息； (3)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的量綱可能是各不相同的；(4)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的前提是必須把異量綱的指杭實(shí)際值轉(zhuǎn)化成無量綱的相對(duì)評(píng)價(jià)值； (5)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)萬法要把各指標(biāo)評(píng)價(jià)值合成在一起，得出一個(gè)整體性的評(píng)價(jià)， (6)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法不只是一個(gè)方法，而是一個(gè)方法系統(tǒng)。權(quán)重的賦值合理與否，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)合理性起著至關(guān)重要的作用；若某一因素的權(quán)重發(fā)生變化，將會(huì)影響整個(gè)評(píng)判結(jié)果。 Z （ W，為對(duì)應(yīng)的權(quán)重值） 第五步，計(jì)算各評(píng)價(jià)項(xiàng)目與最優(yōu)值的相對(duì)接近程度。laboratory兩個(gè)詞的組合，意為矩陣工廠（矩陣實(shí)驗(yàn)室）。在新的版本中也加入了對(duì) C， FORTRAN， C++， JAVA的支持。Simuli
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1