合同糾紛仲裁答辯狀-wenkub
2025-04-05 12 本頁面
【正文】 高于造成的損失amp。ldquo。ldquo?！ 《?、一審對違約金進行調(diào)整有法律和事實依據(jù)，符合公平原則和誠實信用原則。ldquo。驗收合格amp。乙方必須在2008年8月7日前全部完工并驗收合格amp。rdquo?！ ∽鳛槲锪髋渌椭行娜抗こ痰囊豁椬庸こ蹋荒茉谌抗こ掏旯ず蟛拍苓M行相關行政主管部門的竣工驗收，而答辯人對全部工程的進度完全無法掌控，更何況分包合同只能約定分包工程的竣工驗收，而不能對全部工程的竣工驗收做出約定。ldquo。該項工程amp。rdquo。系指鋼結(jié)構制作安裝工程。其中的amp?！ ‰p方于2008年7月9日簽訂的補充協(xié)議(二)明確約定amp。times。times。times。times。times。amp。amp。amp。amp。amp。ldquo。ldquo?！ ∩显V人與答辯人所簽的三份合同和補充協(xié)議的內(nèi)容構成雙方的建設工程施工合同，文本中出現(xiàn)的amp。的含義是統(tǒng)一的、明確的，這一用語如無特別說明應指合同標的，即上訴人分包給被上訴人的鋼結(jié)構制作安裝工程。rdquo。該項工程全部完工并驗收合格amp?！ ∈聦嵣?，直至一審庭審，物流配送中心全部工程仍未完工，更談不上竣工驗收，如果將amp。理解為相關行政主管部門的竣工驗收，對答辯人是極不公平的。rdquo。rdquo。驗收合格amp?！ ⊙a充協(xié)議(二)中約定每滯后一天罰款十萬元違約金，延期違約金不限額。約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少amp。當事人主張約定的違約金過高請求予以適當
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1