不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀-wenkub
2025-04-05 07 本頁(yè)面
【正文】 未進(jìn)行工傷認(rèn)定的，用人單位就可以免除對(duì)工作中受到傷害職工的賠償責(zé)任?！ ∩显V人稱，一審?fù)跹忻饕匀松頁(yè)p害賠償為由起訴，不符合事實(shí)。不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀 不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀應(yīng)該怎么寫(xiě)?不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀就在下面，請(qǐng)看： 答辯狀【1】 針對(duì)上訴人的上訴答辯如下： 一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 王研明一審的訴訟請(qǐng)求是，要求解除與上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系?！ ∩显V人的工隊(duì)長(zhǎng)確實(shí)給過(guò)王研明10000元，但一審中上訴人并未陳述屬于上訴人支付給王研明的賠償款，也未要求法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)予以核減?！ 「鶕?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第17條的規(guī)定，申請(qǐng)工傷認(rèn)定，首先是用人單位的責(zé)任和義務(wù)，上訴人為了逃避賠償責(zé)任或?yàn)榱讼嚓P(guān)責(zé)任人的利益，怠于履行給王研明申請(qǐng)工傷認(rèn)定，致使王妍明申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)未被受理，對(duì)此，上訴人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任?！ 「鶕?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條、第19條第二款的規(guī)定，王研明所受傷害屬于工傷，上訴人應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠償王研明的工傷保險(xiǎn)待遇。 2011年8月份，上訴人又安排王研明回公司上班，至2012年4月，王研明因所受傷害部位未能愈合，又回家療養(yǎng)，期間上訴人一直給王研明發(fā)放工資至2012年7月份?！ ?jù)此，人民法院受理本案符合法律的規(guī)定?！ 〉刂罚骸 》ǘù砣耍?職務(wù)： 委托代理人： 職務(wù)： 案由：***因交通事故賠償一案提出訟訴?！ ≡撌鹿式?jīng)X交警大隊(duì)X交認(rèn)字(2010)第101335號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，***應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任，王忠懷應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任?！ ?，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，交強(qiáng)險(xiǎn)不僅承擔(dān)被保險(xiǎn)人有責(zé)任時(shí)依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，而且還承擔(dān)被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)其相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！ 〗粡?qiáng)險(xiǎn)是為了保護(hù)交通事故相對(duì)人利益，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)相對(duì)人損失進(jìn)行賠償?！ ≡敢赓?gòu)買是其真實(shí)意思表示。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的賠償限額內(nèi)核定賠償金額?！ ∫酂o(wú)不 當(dāng)?！ ≌`工費(fèi)：根據(jù)(2
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1