【正文】 開題報告會議記錄摘要　　開題報告會議記錄摘要　　摘要　　當(dāng)代高新科技的發(fā)展，人們的需求日新月異，企業(yè)的生產(chǎn)及經(jīng)營環(huán)境發(fā)生巨大變化，傳統(tǒng)成本計算方法已經(jīng)不能正確地反映產(chǎn)品的消耗，不能為企業(yè)評價產(chǎn)品盈利水平、進行科學(xué)決策提供正確的會計信息。作業(yè)成本法是一種以作業(yè)為基礎(chǔ)的成本計算方法，它修正了傳統(tǒng)成本計算方法下按照單一的分配基礎(chǔ)分配間接成本導(dǎo)致成本信息失真的問題。作業(yè)成本法按照成本動因分配間接費用，從根本上解決傳統(tǒng)成本計算方法的缺陷。由傳統(tǒng)的以數(shù)量為基礎(chǔ)的成本計算發(fā)展到現(xiàn)代的以作業(yè)為基礎(chǔ)的成本計算是成本會計科學(xué)發(fā)展的大趨勢，因此，在我國研究與實施作業(yè)成本法有著重大的理論意義和實踐意義?！　‰S著全球經(jīng)濟一體化和資本國際化進程的加快，我國企業(yè)面臨著國內(nèi)外先進企業(yè)的挑戰(zhàn)，要想提升自身的競爭力，能在市場環(huán)境中立于不敗之地，我國企業(yè)就必須學(xué)習(xí)先進的成本管理方法——作業(yè)成本法。成本管理是提高企業(yè)競爭力的關(guān)鍵，作業(yè)成本法為成本管理指明具體方向，企業(yè)的經(jīng)營決策、成本控制都能發(fā)揮作業(yè)成本法的優(yōu)勢。因此，我國企業(yè)實施作業(yè)成本法是現(xiàn)在需要解決的問題，本文的研究目的正是如此。　　本文首先介紹選題背景，詳細(xì)介紹國外作業(yè)成本法理論發(fā)展歷程同時將國外近期幾篇研究作業(yè)成本法的文獻進行綜述，國內(nèi)研究文獻按照研究內(nèi)容進行綜述。將作業(yè)成本法引入我國，同時應(yīng)用于先進企業(yè)是具有重要的理論和現(xiàn)實意義?！　∑浯危瑐鹘y(tǒng)成本計算方法的成本計算對象和成本分配基礎(chǔ)在現(xiàn)有生產(chǎn)、經(jīng)營環(huán)境存在的局限性使得成本信息扭曲，導(dǎo)致對企業(yè)產(chǎn)生不利影響，本文提出企業(yè)實施作業(yè)成本法的效果及前景。接著，闡述作業(yè)成本法的基本理論，從微觀與宏觀環(huán)境分析我國企業(yè)應(yīng)用作業(yè)成本法的可行性。　　再次，結(jié)合作業(yè)成本法的核算理論設(shè)計作業(yè)成本核算體系和結(jié)合HZ廠進行案例分析。作業(yè)成本核算體系設(shè)計包括對憑證、賬戶、賬簿、報表的設(shè)計。通過案例分析對傳統(tǒng)成本計算方法與作業(yè)成本法的區(qū)別有了具體的比較，HZ廠在經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生時編制會計分錄。案例研究表明運用作業(yè)成本法為成本降低指明具體的方向，對于提高企業(yè)成本管理水平，增強企業(yè)的競爭力,都起著推動作用。最后對全文研究的主要內(nèi)容和觀點進行總結(jié)，并提出的不足之處、對企業(yè)的建議和未來研究方向。　　此外，作業(yè)成本法是一個開放的系統(tǒng)，隨著社會的不斷進步，科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展也會不斷地發(fā)展，這就需要我們對作業(yè)成本法理論與實施持續(xù)不斷地研究和改進。　　關(guān)鍵詞：作業(yè)成本法；實施；可行性；成本動因　　開題報告會議記錄摘要　　環(huán)境侵權(quán)是一種新型的侵權(quán)行為，在環(huán)境保護的法律制裁體系中包含有行政制裁手段、民事制裁手段和刑事制裁手段，三種制裁手段一起統(tǒng)一發(fā)揮著保護該法律制度的職能，其中賠償損失是環(huán)境侵權(quán)里主要的民事救濟方式。根據(jù)日本民法第722條第1款的規(guī)定，對于因侵權(quán)行為而引起的損害賠償，在當(dāng)事人之間沒有特別約定的情況下，通常是采取金錢賠償?shù)姆椒▉磉M行。這種方式固然有其消極性，但當(dāng)污染危害環(huán)境的行為造成了物質(zhì)損失而不能恢復(fù)原狀或者不能返還原物時，致害者可用自己的財產(chǎn)賠償受害人的物質(zhì)損失和某些精神傷害。另一方面，環(huán)境侵權(quán)的原因行為往往具有公共性和有用性，若采取排除侵害的民事救濟可能影響經(jīng)濟社會的正常運轉(zhuǎn)?！　∮捎诃h(huán)境侵權(quán)作為一種特殊侵權(quán)所具有的損害后果嚴(yán)重、受害者眾多、侵權(quán)人難以認(rèn)定等特征，使得傳統(tǒng)的民事和行政救濟不能有效地救濟受害人，而污染企業(yè)難以承受金額巨大的環(huán)境損害賠償責(zé)任，這種嚴(yán)峻的現(xiàn)實迫切需要我們從新的理論視角和制度設(shè)計來尋求救濟受害人、減輕企業(yè)責(zé)任的新途徑。通過環(huán)境責(zé)任保險、財務(wù)保證、公共補償基金等制度將環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任社會化，已成為解決這一問題的新手段。因環(huán)境問題而生的環(huán)境侵權(quán)及救濟已成為我國的一大社會問題。因此，有必要建立環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化制度，以完善我國環(huán)境損害賠償體系?！　鹘y(tǒng)的環(huán)境侵權(quán)民事賠償已無法滿足現(xiàn)代日益發(fā)展的環(huán)境侵權(quán)帶來的危害?！　∩鐣Νh(huán)境保護的意識越來越強烈，對自己權(quán)益的保護越來越傾向于法律手段。　　政府、國際社會對環(huán)境保護的更加重視?！　…h(huán)境侵權(quán)的賠償范圍：(一)在一般侵權(quán)行為的理論中，關(guān)于賠償范圍有三條原則：　　，即賠償責(zé)任范圍的大小應(yīng)以行為人對其行為所造成的財產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償，包括直接損失和間接損失，也就是既要對現(xiàn)有財產(chǎn)的直接減少進行賠償，也要對正常情況下實際可以得到的利益進行賠償。例如海洋由于污染而導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降，療養(yǎng)區(qū)失去了療養(yǎng)價值，風(fēng)景區(qū)失去觀賞價值，文物古跡遭到污染等等。但是海洋環(huán)境質(zhì)量下降到什么程度，權(quán)利人可以主張權(quán)利以及誰有權(quán)主張此項權(quán)利沒有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，因此這項權(quán)益還未引起人們的關(guān)注，但隨著生產(chǎn)力發(fā)展水平的提高，人們環(huán)境意識的加強，此項權(quán)利會越來越被人們注視。日本的審判實踐中，由于大氣污染等環(huán)境公害事件的發(fā)生，被害人提起的追究加害人損害賠償責(zé)任的訴訟中，一般是以原告與被告達成和解，原告勝訴而結(jié)束，并在和解的基礎(chǔ)上，被告對原告患者不僅要支付因公害而實際受到的損害賠償金外還支付一定數(shù)量的恢復(fù)被破壞環(huán)境或被惡化環(huán)境得以再生的環(huán)境再生金額?！　11]這種方法對于恢復(fù)被破壞的環(huán)境起到了物質(zhì)保證的作用?！　〈送?，盡管環(huán)境侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不以行為違法為必要要件，但應(yīng)該區(qū)分不法