【正文】 第一篇：車輛賠償協(xié)議書車輛賠償協(xié)議書甲方（車主）：身份證號(hào)：乙方：身份證號(hào)：2012年07月16日凌晨，乙方駕駛甲方的川A****在溫江區(qū)壽安鎮(zhèn)陳家桅桿岔口處因操作處理不當(dāng)，不慎將車輛撞上路邊大樹導(dǎo)致該車輛損壞。經(jīng)雙方充分協(xié)商同意，達(dá)成以下賠償協(xié)議：一、乙方一次性賠償給甲方車輛維修費(fèi)用及其他所有費(fèi)用人民幣捌萬(wàn)元整（小寫：￥*）。二、支付賠償后，乙方不再承擔(dān)任何責(zé)任，甲方也不得因此事追究乙方的任何責(zé)任。三、本協(xié)議一式二份，雙方各持一份，經(jīng)甲、乙雙方簽字并按手印后生效。并后附甲、乙雙方身份證復(fù)印件、甲方行駛證復(fù)印件。甲方(簽字)：乙方(簽字)：年月日年月日__________________________________________________________________________收條今收到乙方支付的賠償金人民幣捌萬(wàn)元（小寫￥*0000元）收款人：年月日第二篇：車輛賠償協(xié)議書范本車輛賠償協(xié)議書范本車輛賠償協(xié)議書該注意些什么呢？車輛丟失了該怎么辦呢?小編收集了一些車輛賠償?shù)南嚓P(guān)法律知識(shí)，車主停放在停車場(chǎng)的車輛丟失后，往往要求停車場(chǎng)承擔(dān)車輛丟失的損害賠償責(zé)任，此類案件近來(lái)在各地出現(xiàn)多宗，要處理此類糾紛，首先要解決的問(wèn)題就是對(duì)車主與停車場(chǎng)間的法律關(guān)系進(jìn)行定性。此篇希望對(duì)您有所幫助！從已審結(jié)的案件的判決書來(lái)看，車主與停車場(chǎng)間的法律關(guān)系一般有以下幾類：車輛保管合同關(guān)系在這種關(guān)系之下，若是車輛有償保管合同，停車場(chǎng)一般都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車輛毀損、滅失的賠償責(zé)任，除非能舉出法定免責(zé)事由。若是車輛無(wú)償保管合同，停車場(chǎng)只有在舉出自己對(duì)車輛毀損、滅失沒有重大過(guò)失時(shí)才能免責(zé)。場(chǎng)地租賃法律關(guān)系法定保管合同關(guān)系這類關(guān)系是指顧客到星級(jí)賓館、酒樓、商場(chǎng)等消費(fèi)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，將車輛停放在該類消費(fèi)場(chǎng)所的停車場(chǎng)，則該類消費(fèi)場(chǎng)所與顧客間就成立了法定保管合同關(guān)系，此時(shí)，盡管雙方并無(wú)車輛保管的合意，但消費(fèi)場(chǎng)所對(duì)顧客的車輛仍承擔(dān)保管義務(wù)，并承擔(dān)車輛毀損、滅失后的賠償責(zé)任。消費(fèi)服務(wù)合同的附隨義務(wù)顧客到星級(jí)賓館、酒樓進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，雙方構(gòu)成了消費(fèi)服務(wù)合同，賓館等為顧客看管車輛是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的附隨義務(wù)，若車輛毀損滅失，賓館等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律關(guān)系之一：車輛保管合同關(guān)系(1)實(shí)踐中，停車場(chǎng)向車主頒發(fā)了保管憑證且車主接受的，就可以證明雙方關(guān)于車輛保管的意思表示已經(jīng)達(dá)成了一致。(2)交易的慣例。比如，某甲每天都將車輛停放于乙停車場(chǎng)，雙方長(zhǎng)期以來(lái)均是建立的車輛保管合同。某日甲的車輛在停車場(chǎng)丟失，在對(duì)甲乙雙方間的法律關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，可依照雙方間長(zhǎng)期以來(lái)的慣例認(rèn)定其達(dá)成的是車輛保管的合意。(3)行業(yè)的習(xí)慣與性質(zhì)。如果某地停車場(chǎng)的通常習(xí)慣是為車主保管車輛，或者停車場(chǎng)的相關(guān)開辦文件上載明了其是經(jīng)營(yíng)車輛保管服務(wù)，相反，如果某地的習(xí)慣僅僅是停放車輛而停車場(chǎng)不承擔(dān)保管義務(wù)，或者停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)范圍并不包括車輛保管，在沒有其它相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方未達(dá)成車輛保管的合意。(4)停車場(chǎng)的客觀條件。如果停車場(chǎng)的設(shè)施比較先進(jìn)，安全保衛(wèi)比較嚴(yán)密，那么一般可認(rèn)定雙方達(dá)成了車輛保管之合意，如果停車場(chǎng)的保衛(wèi)設(shè)施比較簡(jiǎn)陋或者車輛根本無(wú)人看管(自動(dòng)投幣)，從社會(huì)一般人的角度來(lái)分析，車主一般不可能與停車場(chǎng)訂立車輛保管合同，而且停車場(chǎng)一般也不會(huì)訂立保管合同，所以可以認(rèn)定雙方未達(dá)成車輛保管之合意。案一2000年某日，福建省周寧縣國(guó)稅局駕駛員許某將桑塔納轎車停在寧德市閩東賓館的停車場(chǎng)，次日取車時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛丟失。國(guó)稅局遂向蕉城區(qū)人民法院起訴，要求賓館賠償車輛損失。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是當(dāng)天許某駕車駛?cè)胭e館停車場(chǎng)內(nèi)而賓館未提出異議時(shí)，原、被告是否就該車達(dá)成保管協(xié)議。一審蕉城區(qū)法院認(rèn)為當(dāng)許某將車停在被告停車場(chǎng)內(nèi)而被告未提出異議時(shí)，原、被告就該車達(dá)成保管協(xié)議。被告未盡妥善保管義務(wù)致使轎車被盜造成原告經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償，判決原告國(guó)稅局勝訴。二審寧德市中院認(rèn)為國(guó)稅局因未取得車輛保管憑證，說(shuō)明保管物未交付，車輛保管合同不成立。國(guó)稅局車輛丟失，與閩東賓館無(wú)關(guān)。故判決駁回國(guó)稅局的訴訟請(qǐng)求。從上述判決可以發(fā)現(xiàn)，兩級(jí)法院對(duì)當(dāng)時(shí)車輛是否交付的態(tài)度是不一致的。其中二審法院的邏輯是國(guó)稅局未領(lǐng)取保管憑證車輛沒有交付保管合同沒有成立。合同法第368條規(guī)定：寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但另有交易習(xí)慣的除外。(二)車輛鑰匙與車輛行駛證案二廈門某汽車維修有限公司以下稱維修公司 甘某在交付5元停車費(fèi)后將車停放在某物業(yè)公司經(jīng)營(yíng)的停車場(chǎng)后取車時(shí)發(fā)現(xiàn)車已丟失。維修公司遂向廈門市開元區(qū)法院起訴，要求某物業(yè)公司賠償車輛丟失的損失。一審開元區(qū)法院認(rèn)為，物業(yè)公司經(jīng)營(yíng)停車場(chǎng)向車主收取一定的費(fèi)用為車主提供停車保管服務(wù)因此維修公司與物業(yè)公司之間應(yīng)為保管合同關(guān)系。故判決物業(yè)公司賠償損失。被告物業(yè)公司不服，上訴后，二審廈門市中院認(rèn)為，維修公司將系爭(zhēng)車輛停放于物業(yè)公司的停車場(chǎng)時(shí)除交納5元停車費(fèi)外雙方未就車輛停放性質(zhì)進(jìn)行任何約定。本案維修公司停車時(shí)未將車鑰匙或車輛行駛證交給物業(yè)公司以便物業(yè)公司實(shí)際控制車輛而物業(yè)公司亦未對(duì)維修公司出具取車檢驗(yàn)憑證。因此雙方當(dāng)事人未形成車輛保管合同關(guān)系。故判決撤銷一審法院判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。在上述案例中，二審法院認(rèn)為，車主在停放車輛時(shí)，未將車鑰匙與車輛行駛證交與停車場(chǎng)，進(jìn)而停車場(chǎng)無(wú)法實(shí)際控制車輛，因此車輛未交付。四、停車場(chǎng)特定告示的性質(zhì)與效力停車場(chǎng)的特定告示是指停車場(chǎng)懸掛或放置在其場(chǎng)內(nèi)的車輛丟失，概不負(fù)責(zé)的免責(zé)告示牌，停車場(chǎng)的免責(zé)告示牌從性質(zhì)上講，它是一種免責(zé)條款，它是以格式條款的形式表現(xiàn)出來(lái)的。(1)車主在訂約之時(shí)知曉了該免責(zé)條款的內(nèi)容。車主將車輛停放在停車場(chǎng)時(shí)，停車場(chǎng)如果告知了車主關(guān)于此免責(zé)條款的內(nèi)容，則這一免責(zé)條款實(shí)際上成為了停車場(chǎng)所發(fā)出的要約的內(nèi)容，如果車主未明確表示反對(duì)，那么這一免責(zé)條款就訂入了合同之中。(2)車主在訂立該合同時(shí)不知曉該免責(zé)條款的內(nèi)容。依合同法的一般原理，合同條款的訂入必須當(dāng)事人的意思表示一致。車主對(duì)格式條款內(nèi)容不知曉、不明確時(shí)，這一格式條款無(wú)效。所以，免責(zé)條款是否有效首先要看它是否定入了合同之中，成為合同的內(nèi)容。法律關(guān)系之二：場(chǎng)地租賃合同關(guān)系其一，場(chǎng)地租賃合同從根本上講是一種財(cái)產(chǎn)租賃合同，財(cái)產(chǎn)租賃合同是指出租方將某一特定的財(cái)產(chǎn)交給承租人使用，承租方支付報(bào)酬，并于使用完畢后返還原物的合同。但是從停車合同的性質(zhì)來(lái)看，首先，車輛進(jìn)入停車場(chǎng)后，要完全聽從停車場(chǎng)管理人員的指揮，指定停在哪里就得停在哪里，車主對(duì)車位無(wú)權(quán)選擇。其次，如果是租賃，則不應(yīng)該由出租方派人看管，而在停車法律關(guān)系中實(shí)際情況確是出租方(停車場(chǎng))雇人看管，并不用車主另雇他人。因此，停車合同與財(cái)產(chǎn)租賃(場(chǎng)地租賃)合同有著明顯的區(qū)別，停車法律關(guān)系不屬于場(chǎng)地租賃合同關(guān)系。其二，按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第12條，《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第6條以及《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第31條的規(guī)定，在土地租賃、轉(zhuǎn)讓合同中，國(guó)有土地使用權(quán)人轉(zhuǎn)讓或出租自己已取得的國(guó)有土地使用權(quán)，必須向國(guó)土管理部門申請(qǐng)土地變更登記。土地使用權(quán)租賃合同，應(yīng)采用書面形式，并辦理登記手續(xù)。而事實(shí)上，停車法律關(guān)系中，在停車法律關(guān)系中，車主與停車場(chǎng)間的合同一般都是口頭合同，沒有辦理登記手續(xù)，更不會(huì)去進(jìn)行土地變更登記。因此，停車法律關(guān)系不可能是場(chǎng)地租賃合同關(guān)系。其三，開辦停車場(chǎng)的本意是為了對(duì)車輛進(jìn)行保管，進(jìn)而以收取保管費(fèi)的形式進(jìn)行創(chuàng)收，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，設(shè)立停車場(chǎng)有利于解決停車難的問(wèn)題，維護(hù)公共秩序。同時(shí)又保證車輛安全，維護(hù)社會(huì)治安。值得注意的是實(shí)際生活中并不乏存車合同可以是場(chǎng)地租賃合同的例子：①在許多城市中設(shè)置有無(wú)人停車場(chǎng)，存車人只要往機(jī)器里投幣打卡，即可存車取車。整個(gè)過(guò)程中存車方無(wú)一人在場(chǎng)。在此情況下，存車合同顯然不能是保管合同而只能是場(chǎng)地租賃合同。②將車停放在停車場(chǎng)后，車主可以始終不離開車輛，即存車人不需要?jiǎng)e人保管車輛，但存車處仍有權(quán)利收取停車費(fèi)用。二、場(chǎng)地租賃合同下停車場(chǎng)的義務(wù)既然車主與停車場(chǎng)間的法律關(guān)系可以是場(chǎng)地租賃合同關(guān)系，那么一般情況下，停車場(chǎng)對(duì)車輛的毀損滅失不承擔(dān)賠償責(zé)任。但問(wèn)題在于，在這種合同關(guān)系中，停車場(chǎng)為車主看管車輛是否是其應(yīng)當(dāng)履行的附隨義務(wù)?在下述兩種情況下，