【正文】 第一篇：東海油氣田問題與日本走向大全東海油氣田問題與日本走向中日兩國政府在6月18日發(fā)表了關(guān)于共同開發(fā)東海油氣田的聲明，這使得長時(shí)間困擾中日兩國關(guān)系的熱點(diǎn)問題得到了一定程度的降溫。爭端的出現(xiàn)與升溫關(guān)于東海油氣田爭端，事實(shí)上是中日兩國海上領(lǐng)土爭端的延續(xù)和具體體現(xiàn)。中國方面認(rèn)為中日兩國在東海的劃界應(yīng)當(dāng)以大陸架自然延伸為基準(zhǔn)，到?jīng)_繩海溝為界，而日本方面則認(rèn)為中日兩國的東海劃界應(yīng)當(dāng)遵循中間線原則。在這個(gè)問題上，長期以來雙方都沒有達(dá)成協(xié)議。這些油氣田位于中方領(lǐng)海（即使按照日本的中間線來看也在中方一側(cè)），本來不應(yīng)該有什么爭議。但是2004年6月，日本政府進(jìn)行單獨(dú)調(diào)查后指出這些油氣田的地下構(gòu)造是橫跨中日中間線的，中方的開采會造成處于日本一側(cè)的油氣田被中方吸走。日方開始要求中方立即停止油氣田開采，同時(shí)向日方提供油氣田的地下構(gòu)造的數(shù)據(jù)，中方對此予以了拒絕。2005年7月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省給與帝國石油公司提供開采權(quán)，中方對此提出了強(qiáng)烈抗議，中國海軍甚至進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，中日的油氣田爭端也發(fā)展到了高潮。隨后，雙方為了解決這個(gè)問題于2005年10月開始開始司局級談判，這次達(dá)成共同開發(fā)的協(xié)議可以看成是談判的一個(gè)階段性成果。日本媒體普遍表示肯定 6月19日，日本各大媒體都對中日共同開發(fā)達(dá)成協(xié)議發(fā)表了社論，比較一致的觀點(diǎn)是認(rèn)為此次達(dá)成協(xié)議都表示贊許?！睹咳招侣劇返纳缯撝赋?，雖然雙方的火種并沒有熄滅，但是至少為拔除了插在喉嚨上的刺的問題的解決看到了解決的希望，這是值得肯定的。社論還指出，此次達(dá)成協(xié)議是福田康夫和胡錦濤對于中日關(guān)系重視的體現(xiàn)。對于福田來說，7月的北海道發(fā)達(dá)國家峰會，對于胡錦濤來說8月的北京奧運(yùn)會的成功舉辦都需要雙方的共同合作。影響日本的因素筆者認(rèn)為在分析日本在東海問題政策時(shí)候，以下三個(gè)因素不可或缺。第一，中華民族主義因素。關(guān)于東海油氣田爭端，必須要放到中日兩國海上領(lǐng)土爭端的背景下來看待。這個(gè)問題說到底是一個(gè)領(lǐng)土爭端的問題，而領(lǐng)土爭端最容易造成民族主義的高漲。日本對于中國國內(nèi)的民族主義情緒的高漲一直是保持著關(guān)注。特別是小泉前首相不斷參拜靖國神社問題引起的中國國民的反日情緒，在2005年演變成大規(guī)模的反日游行。而今年西藏事件，圣火傳遞等等都無疑挑動著中國的民族主義情緒，日本方面不希望因?yàn)檫@個(gè)問題成為升溫。日本媒體非常關(guān)心中國方面民間的反應(yīng)，日本媒體在隨后的報(bào)道中指出，中國的網(wǎng)民在中日達(dá)成共同開發(fā)以后就在網(wǎng)絡(luò)上批評中國政府，并猜測胡錦濤去人民網(wǎng)視察與網(wǎng)民對話可能也是為了平息網(wǎng)上對政府在這個(gè)問題上的不滿。這些都說明了日本方面不愿因?yàn)檫@個(gè)問題刺激中國的民族情緒，造成中日關(guān)系倒退的心理。第二，在分析日方的立場的時(shí)候，還有一個(gè)不可以缺少的是臺灣因素，要放到臺灣政權(quán)變化，兩岸關(guān)系改善的大背景下考量。今年，臺灣政權(quán)八年來重新回到了國民黨手中，而臺灣與日本在東海問題上同樣立場對立。近期來，兩岸關(guān)系改善迅速，國民黨執(zhí)政后對日的政策會有所變化。對于日本來說，最為擔(dān)心的莫過于兩岸聯(lián)手，對日本施壓，還有就是兩岸人民的民族情緒可能因?yàn)榕c日本的領(lǐng)土爭端而匯集一起。為了避免這樣的事態(tài)的發(fā)生，盡快達(dá)成一個(gè)技術(shù)性的協(xié)議符合日本的政治利益。正巧在6月10日，日本海上保安廳的巡視船在釣魚島附近將臺灣的漁船撞沉，臺灣行政院長劉兆玄反應(yīng)強(qiáng)烈，甚至表示不惜一戰(zhàn)。日方一直保持低調(diào)，最終表示道歉不愿意賠償，這在陳水扁時(shí)代是沒有過的。這些說明了臺灣因素對于日本在東海問題上已經(jīng)在起作用，而且今后可能會更加明顯。難怪《日本經(jīng)濟(jì)新聞》的評論指出，對于領(lǐng)土主權(quán)問題采取堅(jiān)決的態(tài)度是理所當(dāng)然的事，那是臺灣國民黨政權(quán)重新執(zhí)政和中臺關(guān)系的改善，今后在外交對應(yīng)上要更加注意。第三，東海油氣田的現(xiàn)實(shí)意義因素。據(jù)報(bào)道，東海油氣田的埋藏量并不大，而且開采、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用高昂也是日方考慮的現(xiàn)實(shí)因素。據(jù)報(bào)道，有的報(bào)道甚至指出東海油氣田的儲量僅夠上海市1至2年時(shí)間的使用，而且該地區(qū)距離日本本土較遠(yuǎn)，無論是開采還是運(yùn)輸都不一定劃算?！睹咳招侣劇返纳缯摼兔鞔_指出，從能源戰(zhàn)略的角度看該地區(qū)意義不大，中日的對立不是能源問題的對立而是在主權(quán)問題上的對立。記者：此話怎講？難道日本沒有得到實(shí)惠嗎？日本不是也得到了甚至在你們主張的“中間線”中國一方聯(lián)合開采的權(quán)利了嗎？記者：日本不是天然氣使用大國嗎？豬間：很多人對這件事有誤解。天然氣是日本的主要能源之一，但東海出產(chǎn)的天然氣卻恰恰是日本所無法利用的，日本沒有利用東海天然氣的市場。運(yùn)輸天然氣有兩種方式，管道方式和LNG船運(yùn)。管道方式日本一側(cè)有沖繩海溝的障礙，建造管道非常困難，而且沖繩的市場太小，就是加上九州也無法收回建設(shè)管道所需投資。起碼要將管道延伸到大阪才行，這在經(jīng)濟(jì)上沒有可行性。記者：LNG船運(yùn)方式呢？豬間：那需要建設(shè)液化廠。而建設(shè)天然氣液化廠的國際標(biāo)準(zhǔn)是3TCF，就是說需要3萬億立方英尺的量。這個(gè)量折算成石油的話就大約相當(dāng)于5億桶?，F(xiàn)在中國方面公布的數(shù)字和我估算的差不多，春曉大概是6500萬桶，天外天1260萬桶，斷橋1700余萬桶，4個(gè)油田全部加起來也不到1億桶，無法收回投資。當(dāng)然如果有石油那就是另外一回事了，石油可以就地裝船回運(yùn)的。記者：如果共同開發(fā)真的對日本沒有利益，那日本為什么還要一再提起東海問題呢？豬間：首先這是一個(gè)原則問題，日本要堅(jiān)持自己的主權(quán)。如果置之不理，現(xiàn)在還考慮到日中中間線的中國就會不斷蠶食進(jìn)來，事實(shí)上中國方面在春曉和斷橋的兩口井就已經(jīng)分別超過中間線1000米和500米了。記者：那么中方得到了什么實(shí)質(zhì)上的好處呢？豬間：所有對日方的困難對中方都不存在，中方可以利用管道方法將天然氣送到他們最大的國內(nèi)市場，上海及其周圍。日本方面注入的投資將幫助中國擴(kuò)大生產(chǎn)，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而又不會帶走產(chǎn)品或者引起價(jià)格上升。記者：中國已經(jīng)是最大的外匯儲備國，您認(rèn)為來自日本的投資意義很大嗎？豬間：日本的投資首先有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)作用，而且中國獲得的不僅是投資，中國獲得了更廣大的空間。在達(dá)成共識之前，考慮到日本方面的主張，中國無法貿(mào)然跨越中間線?，F(xiàn)在中國主動開放中間線中方一側(cè)，作為回報(bào)，日本也必須開放日本一側(cè)來共同開發(fā)，所以說中國得到了更大的活動空間。記者：按您的說法似乎日本什么都沒有得到？豬間：不，日本政府和福田內(nèi)閣得到了很多。他們有充分的理由向選民宣布，經(jīng)過他們堅(jiān)忍不拔的努力，他們終于使中國人讓步答應(yīng)共同開發(fā)東海油氣田。他們不會對選民說開發(fā)這塊油氣田到底會對日本帶來些什么好處，很可能是投資那塊油田的公司賬面上的赤字。平松茂雄：“不能把整個(gè)東海拱手讓給中國”記者：你曾對東海問題能夠解決抱悲觀態(tài)度，可是現(xiàn)在中日兩國政府就東海問題已經(jīng)達(dá)成了共識。平松：那個(gè)共識毫無意義，東海問題根本就沒有解決。記者：你說的沒有解決究竟指的是哪方面？平松：現(xiàn)在的解決方案是擱置主權(quán)，只談石油開采。看起來很好，但是根本問題沒有解決，給將來留下了不安的種子。記者：是你先提出的東海油田問題，現(xiàn)在油田問題朝著解決的方向進(jìn)了一大步，你怎么還非要先談主權(quán)問題呢？平松：看來你誤解了我當(dāng)時(shí)的意思。對中國在中間線中方一側(cè)開采石油天然氣，我從來沒有過任何意見。日本政府已經(jīng)放棄了在中間線中方一側(cè)的權(quán)利，因此中國可以自由地在那兒進(jìn)行勘探開采。但是問題是中方?jīng)]有放棄中間線日本一側(cè)的權(quán)利，日本需要做的是對應(yīng)中方這種主張，所以我當(dāng)時(shí)主張的是盡快在日本一側(cè)開始勘探以打消中方進(jìn)行蠶食的念頭。記者：你成功了嗎？平松：成功了，但時(shí)間很短。中川昭一產(chǎn)經(jīng)大臣聽了我的話，推動小泉內(nèi)閣開始了準(zhǔn)備在日方一側(cè)開采。實(shí)際上中川大臣已經(jīng)向帝國石油株式會社頒發(fā)了試掘權(quán)。記者：那為什么后來沒有下文了呢？帝國石油好像沒有做什么。平松：試掘權(quán)剛剛給了帝國石油，就趕上小泉內(nèi)閣改組，中川大臣已經(jīng)連任了兩屆產(chǎn)經(jīng)大臣，不能繼續(xù)連任，改任農(nóng)水大臣。接任的二階俊博膽小怕事，他聽說東海石油可能沒有傳說中的那么多，覺得不值得為那么點(diǎn)東西和中國人吵架，這件事就擱置下來?，F(xiàn)任產(chǎn)經(jīng)大臣甘利明的基本想法和二階類似，所以日本再不會去開采了。記者：能否進(jìn)一步說明一下“東海石油可能埋藏量不多”這句話？我在電視里聽說過幾次“東海的石油儲量是日本一年半的消耗量”這種說法，這種說法有何根據(jù)？平松：不知道，我并不相信這種說法。石油不是稻谷，不挖下去誰都不知道地下究竟有沒有。我也不知道這種說法從何而來，只是有這么一種感覺，從某個(gè)時(shí)候開始所有的傳媒突然都說東海油不多了。但這種說法實(shí)在太奢侈了，國內(nèi)不生產(chǎn)石油的日本怎么還可以輕視哪怕真的貯量很少的東海石油？記者：其實(shí)日本不是不生產(chǎn)石油的，日本年產(chǎn)200萬桶左右，少是少了點(diǎn)。是不是因?yàn)檫@個(gè)所以一定要和中國爭奪東海石油？平松：不，我從來沒有說過要和中國爭奪東海油田。中國在中國一邊采油這很好，我不認(rèn)為這妨礙了日本，但日本也應(yīng)該在日本這一邊采，不能把整個(gè)東海拱手讓給中國。記者：那現(xiàn)在的解決方法不是對日本更為有利嗎？石油勘探是一件風(fēng)險(xiǎn)很大的事情?，F(xiàn)在中國已經(jīng)做好了基礎(chǔ)工作，日本公司只要投資就可以指望回報(bào)有什么不好呢？平松：這才是最大的問題，日本方面放棄了中間線中國一側(cè)的權(quán)利，而中國并沒有放棄。中國外交部發(fā)言人的談話很清楚地表明了這個(gè)意思，雖然雙方暫時(shí)擱置主權(quán)問題，但這個(gè)主權(quán)問題遲早會出來的。更重要的是，這種做法為中國大規(guī)模進(jìn)入中間線日本一側(cè)打開了大門，因?yàn)槿辗竭M(jìn)入了中國一側(cè)，不讓中方進(jìn)日本一側(cè)是沒有道理的。日本政府居然會同意這種共識，真太出人意料了，這是把國家主權(quán)拱手讓人的做法。所以我說這種共識沒有任何意義，不但沒有解決問題，反而帶來了新的危險(xiǎn)因素。記者：你不認(rèn)為在現(xiàn)在就解決主權(quán)問題是不現(xiàn)實(shí)的嗎？平松：當(dāng)然知道，所以我反對聯(lián)合開發(fā)，你開采你的，我開采我的，大家河水不犯井水，為什么要聯(lián)合開發(fā)呢？記者：我聽說日本的石油開采行業(yè)是一個(gè)很小的行業(yè)，連端茶送水的女傭一起算上也不過四五千人，這樣的技術(shù)力量有沒有可能進(jìn)行獨(dú)立遠(yuǎn)海開采呢？平松：撇開主權(quán)因素，單單就石油來說，你說的我都知道，有一定的道理。但是日本政府既然已經(jīng)放棄了中間線對方一側(cè)的權(quán)利，就不應(yīng)該讓不肯放棄我方一側(cè)權(quán)利的中國進(jìn)入自己主張的海域了，這是常識。很遺憾的是福田內(nèi)閣沒有這種常識。第二篇：淺談汶川與日本東海地震淺談汶川與日本東海地震大難無情，人間有愛。雖然地震是目前我們?nèi)祟悷o法預(yù)測的，但是對于天災(zāi)我們不同的民族有不同的應(yīng)對策略。中華民族在應(yīng)對汶川這次中國歷史上少有的破壞性地震中，足以體現(xiàn)，中共領(lǐng)導(dǎo)的社會主義的高效率，還記得溫總理那句“只要有百分之一的希望，我們就會盡百分之百的努力”的口號深深烙在每一個(gè)中國人的心靈深處，使這次歷史性災(zāi)難