【正文】 第一篇：2015大學生村官申論熱點：政務公眾號給人改變未來的力量為方便廣大考生備考選調生申論考試，申論部分不僅要多關注社會熱點，更重要的是勤動筆練習，并使用適當的教材提升自己，也是掌握申論熱點的基礎和前提?，F中公選調生考試網為大家收集了最新最熱的申論熱點預測，供廣大考生學習參考。國信辦日前下發(fā)通知，要求大力推動即時通信工具政務公眾賬號的建設、發(fā)展和管理。積極鼓勵縣級以上教育、公安、民政、社保、環(huán)保、交通、衛(wèi)生、工商、食藥監(jiān)、旅游等與民生密切相關的部門開設政務公眾賬號。力爭今年年底，政務公眾賬號達到6萬個。政務公眾賬號能干什么?不妨解剖“武漢交警”這個麻雀。通過“武漢交警”這個微信公眾賬號，240萬武漢車主不僅能快速理賠、查詢路況，還能使用微信支付繳納交通罰單——此功能上線4天，成交次數就高達6612次。繳納交通罰單，過往需要往交警、銀行跑，外地開出的罰單甚至還要回到原地辦理，如今動動手指就搞掂，省了多少事不言而喻。拓展開來，像“廣東發(fā)布”政務微信平臺，可以在線辦理生育、戶籍、教育、就業(yè)、社保、出入境、消費維權等21項個人業(yè)務，查詢全省各地市的規(guī)范性文件，要多方便就有多方便?？梢哉f，每一項政務的上線，都是一次服務方式革命，一次服務效率增進，一次執(zhí)政為民體現。在全國范圍內力推政務公眾賬號，無疑是在政務公開、透明行政、打造陽光政府，以及便民、利民、惠民路上邁出一大步，值得點贊。要說對此還有什么期待或疑慮，不妨先從政務微博說起。2011年是“政務微博元年”，2012年呈現“井噴”，2013年步入成熟期。截至2013年9月，僅兩大微博平臺經認證的政務微博就超過24萬個。但是，其中的大多數并不活躍，很多淪為半年不更新一次的“僵尸微博”。究其原因，就是一些官微屬于行政系統(tǒng)“打包上線”，當作一種政治任務來完成。開通容易管理難，政務微博“僵尸化”也不僅僅一個“懶政”足以概括，維護、運營一個政務微博，需要人力、財力、物力保障，缺一不可。與政務微博相比，接駁傳統(tǒng)行政服務的政務公眾賬號所需的技術更加復雜，需要的人、財、物更多，如果各方面準備不充分，為應景而不得不開設，結果也可能變成“僵尸政務公眾號”，沒有什么意義。此外，政務公眾賬號是傳統(tǒng)行政服務的電子化，形式的革新可能帶來一系列新問題需要解決，甚至以法律法規(guī)予以規(guī)范。與面對面的傳統(tǒng)行政服務不同，遠程化、電子化政務，存在諸多困境。譬如遠程辦理證件時，紙質證明材料的真?zhèn)舞b定就是一個難題。此外，電子化還存在著泡沫風險，層出不窮、以假亂真的山寨公眾賬號便是一個令人頭疼的問題。公眾稍不注意，就可能落入騙子的圈套。開設承載諸多行政功能的政務公眾賬號，應該本著便民、利民、惠民原則，成熟一個開設一個，開通一個搞活一個。別搞“大躍進”，“趕鴨子上架”，沒有條件也“頂硬上”，也不要盲目跟風，人有我有，開了就摞荒。第二篇：2015大學生村官申論熱點：污水處理給人改變未來的力量為方便廣大考生備考選調生申論考試，申論部分不僅要多關注社會熱點，更重要的是勤動筆練習，并使用適當的教材提升自己，也是掌握申論熱點的基礎和前提?，F中公選調生考試網為大家收集了最新最熱的申論熱點預測，供廣大考生學習參考。【背景鏈接】中共中央、國務院印發(fā)的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014~2020年)》提出，%提高到2020年的60%左右。隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，我國面臨著城鎮(zhèn)污水處理能力不足，水環(huán)境持續(xù)惡化等突出問題。近期多地城市污水無法全部處理，部分生活污水直排湖河致水體“二次污染”高發(fā)。不少城市污水處理規(guī)模不足，污水處理廠普遍處于“超負荷”運轉狀態(tài)，大量生活污水無法處理只能直排，加上污水處理排放標準偏低，使部分污水處理廠超標排放成為“污染源”?！旧疃冉馕觥縖農村污水表現] 我國農村生活污水處理的高成本難題與當前的模式選擇有很大的關系。由于農村生活污水處理長期被忽視，政府還是習慣于采用城鎮(zhèn)生活污水處理的方式，希望通過大的投入解決問題，而忽視了農村的特殊性。主要表現在：首先，重工程技術有效性，而輕成本有效性。真正影響技術突破、推廣應用的核心要素是成本。如果不考慮成本問題，生活污水處理基本不存在任何技術難題，可以處理到任意水平。農村生活污水尤其如此。一方面，相對而言，農村污水處理成分相對簡單、污染物濃度較低，已經有大量成熟的技術。另一方面，不同技術對收集管網、能源動力、物料等的需求都不一樣，對應的成本投入也差異很大。農村真正需要的并不是世界領先的工程技術，而是成本能夠被政府、村集體和村民等相關主體所接受的實用技術。但無論是在基礎研究還是在工程示范方面，國家和各級地方政府投入巨資開展的先進技術研發(fā)，都很少考慮到技術的成本有效性。在我國已有的農村生活污水處理指南或導則當中，基本不涉及對成本有效問題的衡量。在實際工程的規(guī)劃設計中，主要通過拉長農村生活污水處理設施的運營年限來合理化成本，或者干脆利用管理運營環(huán)節(jié)的噸水成本作為整個工程的成本。于是就出現了許多號稱低成本甚至零成本的設施也普遍存在高成本問題的怪事。其次，過度依靠政府，缺乏因地制宜多元化的考慮。農村生活污水處理屬于混合物品，政府應當承擔部分責任，但是不能過度，更不能事事包攬。而從實踐看，絕大多數地方政府幾乎包攬了規(guī)劃設計、建設和管理運營的全部責任，而忽視了村民和村集體的需求和積極性，導致各環(huán)節(jié)的成本都居高不下，成為政府的沉重負擔。同時，政府包攬的結果往往是一刀切的做法，與農村地區(qū)千差萬別的社會經濟狀況嚴重不匹配，也是諸多設施提前失效的重要原因之一。第三，以靜態(tài)的視角看待快速城市化進程中的農村，以當前的有效性衡量長期的有效性。我國正處于快速城市化進程中，農村人口和其他經濟要素在城鄉(xiāng)之間大規(guī)模、快速遷移。一些大城市郊區(qū)的農村，外來人口大量進入，可能在很短的時間內就成為人口密度不亞于城鎮(zhèn)的導入區(qū)。而一些農村地區(qū)隨著青壯勞動力的快速流失，只剩下老弱病