【正文】 第一篇：法學(xué)(本科)畢業(yè)論文目 錄一、軍婚概述（一）軍婚的概述1（二）軍婚的法律適用條件2（三）軍婚和普通婚姻的比較3二、我國(guó)軍婚保護(hù)的現(xiàn)行立法及存在的問(wèn)題（一）軍婚的現(xiàn)行立法4民事立法4刑事立法4（二）軍婚保護(hù)存在的問(wèn)題5存在立法缺陷5違反婚姻自由平等原則6導(dǎo)致公法和私法的沖突7與婦女權(quán)益保護(hù)相沖突8三、軍婚保護(hù)的存在意義及相關(guān)建議（一）軍婚特殊保護(hù)的存在意義10軍婚保護(hù)是黨和國(guó)家的一貫政策10軍婚保護(hù)有利于部隊(duì)建設(shè)10軍婚保護(hù)符合立法要求11（二）完善軍婚保護(hù)的建議13構(gòu)建完善的軍婚保護(hù)法律制度13部隊(duì)做好后勤保障工作 15加強(qiáng)婦女權(quán)益保護(hù)16結(jié)語(yǔ)17 參考文獻(xiàn)18淺析我國(guó)婚姻法中對(duì)軍婚的特殊保護(hù)14秋法學(xué)本 丁 帆 學(xué)號(hào)：1461001253995【摘要】軍婚實(shí)行特別的法律保護(hù)，是我國(guó)極具特色且歷史悠久的一項(xiàng)法律制度。今年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，影響和制約軍人家庭穩(wěn)定的因素增多。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭是否穩(wěn)定，直接關(guān)系到社會(huì)的安定。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的多元化，使軍人婚姻和家庭穩(wěn)定面對(duì)越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，這直接關(guān)系到部隊(duì)日常訓(xùn)練和作戰(zhàn)能力。國(guó)家歷來(lái)非常重視對(duì)軍人家庭的婚姻給予特別的保護(hù)。2001年修訂的《婚姻法》詮釋了保護(hù)軍婚重要性，完善了對(duì)軍婚的民事保護(hù)，但仍存在一定的缺陷和不合理性。同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位逐漸提高，女性越來(lái)越重視個(gè)人尊嚴(yán)、自我追求和滿足，權(quán)利意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)，開始對(duì)我國(guó)婚姻法中對(duì)軍婚的民事保護(hù)產(chǎn)生不滿和抵觸?！娟P(guān)鍵詞】：婚姻法 軍婚 軍婚保護(hù)婦女權(quán)益保護(hù) 必要保護(hù)一、軍婚概述（一）軍婚的概念軍婚，指夫妻雙方或一方是軍人的婚姻關(guān)系。就是具有軍籍的，正在人民解放軍或者武裝警察部隊(duì)服役的現(xiàn)役軍人（包括文職干部）具備了婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，進(jìn)行了婚姻登記領(lǐng)取結(jié)婚證書，而產(chǎn)生的婚姻關(guān)系。其中退役軍人、復(fù)員人員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人和軍事單位中不具有軍籍的職工，均為非現(xiàn)役軍人，其婚姻關(guān)系均不能按軍婚辦理。夫妻雙方都是現(xiàn)役軍人的，其婚姻關(guān)系雖然是軍婚，但涉及民事保護(hù)時(shí), 特殊地保護(hù)一方必將要傷害另一方，因此其婚姻關(guān)系視同為普通婚姻關(guān)系。由于我國(guó)現(xiàn)行的法律只對(duì)一方為現(xiàn)役軍人的婚姻實(shí)行不得準(zhǔn)予離婚。這里指的是非軍人的配偶一方片意離婚的情形，而不是雙方協(xié)議離婚。如果是雙方協(xié)議離婚, 本身就表明軍人同意非軍人的離婚請(qǐng)求，就不發(fā)生《婚姻法》第3 條適用的問(wèn)題。如果現(xiàn)役軍人一方同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割和孩子扶養(yǎng)問(wèn)題上不能與非軍人配偶達(dá)成協(xié)議，非軍人配偶向人民法院提出離婚的，人民法院應(yīng)判決離婚。人民法院判決準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚的法律標(biāo)準(zhǔn)，是夫妻感情是否確己破裂，而不是現(xiàn)役軍人的主觀愿望，否則，法律就成了一些人隨意操縱的規(guī)則，同時(shí)也會(huì)損害軍人配偶的合法權(quán)益。因此，人民法院審理現(xiàn)軍人配偶要求離婚的案件，應(yīng)首先征求軍人的意見，如果軍人同意離婚，則可以調(diào)解方式解除夫妻關(guān)系。如果軍人不同意離婚，人民法院應(yīng)教育非軍人配偶珍惜與軍人的婚姻，服從國(guó)家的整體利益，正確對(duì)待自己的題，盡量調(diào)解和好或判決不準(zhǔn)離婚。但是, 如果夫妻感情確已破裂,經(jīng)調(diào)解無(wú)效，確實(shí)不能維護(hù)夫妻關(guān)系的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見》，人民法院應(yīng)通過(guò)軍人所在部隊(duì)團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作，準(zhǔn)予離婚。（三）軍婚和普通婚姻的比較法學(xué)專業(yè)中曹詩(shī)權(quán)編寫的教材《婚姻家庭法》將離婚分為三類，分別是單意離婚與合意離婚，訴訟離婚與非訟離婚，協(xié)議離婚與裁判離婚。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟?！盵1]人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。但《婚姻法》第三十三條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，或者明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的。二是同居型，即明知是現(xiàn)役軍人配偶，卻較長(zhǎng)時(shí)間公開地或秘密地在一起共同生活，這種關(guān)系不僅以不正當(dāng)兩性關(guān)系為基礎(chǔ)，往往有經(jīng)濟(jì)和其他生活方面的特殊關(guān)系，而不同于一般的通奸關(guān)系。三是通奸型，即明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長(zhǎng)期通奸，情節(jié)惡劣或者造成夫妻關(guān)系破裂嚴(yán)重后果的。其中長(zhǎng)期通奸情節(jié)惡劣表現(xiàn)為致現(xiàn)役軍人的配偶懷孕或者生育等，造成軍人夫妻關(guān)系破裂的嚴(yán)重后果主要表現(xiàn)為：被告人挑撥、唆使現(xiàn)役軍人的配偶鬧離婚，現(xiàn)役軍人的配偶嚴(yán)重虐待現(xiàn)役軍人，通奸行為發(fā)生后，現(xiàn)役軍人或其配偶提出離婚的。（二）軍婚保護(hù)存在的問(wèn)題存在立法缺陷對(duì)軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)，是我國(guó)自紅軍時(shí)期開始就有的傳統(tǒng)。1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：“紅軍戰(zhàn)士之妻離婚，須得其夫同意。”[2]至今已經(jīng)過(guò)去整整八十年。新中國(guó)的軍婚特別保護(hù)制度也在與祖國(guó)的同行中不斷發(fā)展、完善?；仡欉@項(xiàng)制度所走的歷程，我們從中聆聽到了依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的鏗鏘腳步聲。但與此同時(shí)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，情況已經(jīng)發(fā)生了很大變化，婚姻法中軍婚保護(hù)的一些問(wèn)題開始顯現(xiàn)，有人認(rèn)為當(dāng)初為了使現(xiàn)役軍人在前方安心殺敵的婚姻保護(hù)政策，如今已無(wú)存在必要。新《婚姻法》第33條的“但書”，宣布了對(duì)軍婚內(nèi)重大過(guò)錯(cuò)的軍會(huì)激發(fā)雙方矛盾，影響雙方的正常工作和生活。特殊保護(hù)原則，會(huì)在一定程度上使得人們?cè)趽衽紩r(shí)對(duì)軍人“敬而遠(yuǎn)之”，不敢輕易“以身相許”，以免將來(lái)婚姻自由受制于人，這無(wú)疑對(duì)軍人群體選擇配偶帶來(lái)了負(fù)面影響?；橐鲎杂墒巧鐣?huì)主義婚姻家庭制度的基石，是我國(guó)公民的基本權(quán)利之一，也是婚姻法最基本的原則?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第49條規(guī)定：禁止破壞婚姻自由。[3]《中華人民共和國(guó)婚姻法》第2條規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。這是婚姻法對(duì)婚姻自由的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法通則》第103條明確規(guī)定：公民享有婚姻自主權(quán)，禁止包辦買賣和其他干涉婚姻自由的行為。這是民法對(duì)婚姻自主權(quán)的規(guī)定。對(duì)軍婚予以特殊保護(hù)違背憲法第49條、婚姻法第2條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第103條確立的婚姻自由原則。婚姻畢竟是夫妻雙方感情領(lǐng)域的私事，是否離婚必須充分尊重當(dāng)事人雙方而非一方的意愿，軍婚也是民事法律關(guān)系的一種基本類型，軍人的婚姻也應(yīng)體現(xiàn)民法意義上的當(dāng)事人意思自治原則和自由平等原則，否則就有悖于民法的意思自治原則乃至基本的人權(quán)要求。導(dǎo)致公法和私法的沖突對(duì)軍婚予以特殊保護(hù)導(dǎo)致公法與私法沖突。軍人由于履行特殊的義務(wù)而使自己比普通公民付出的更多，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，軍人就應(yīng)該比普通公民享有更多的權(quán)利。如工資待遇高于當(dāng)?shù)仄骄べY水平，軍人干部轉(zhuǎn)業(yè)優(yōu)先安置、住房享受優(yōu)惠等。實(shí)際上我國(guó)對(duì)提高軍人的待遇上已經(jīng)作到了非常大的努力，也取得了可喜的成績(jī)。但軍人現(xiàn)役軍人的配偶以女性居多，所以現(xiàn)行婚姻法中對(duì)軍婚的保護(hù)與婦女權(quán)益相沖突?！吨腥A人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第40條規(guī)定：國(guó)家保障婦女享有與男子平等的婚姻家庭權(quán)利。第41條規(guī)定：國(guó)家保護(hù)婦女的婚姻自主權(quán)。禁止干涉婦女的結(jié)婚、離婚自由。[4]但是新婚姻法對(duì)軍婚予以特殊保護(hù)就與以上規(guī)定相違背，也與人權(quán)精神相違背。在婚姻法律關(guān)系中軍人是特殊群體，在政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)家庭生活領(lǐng)域中，婦女也是特殊的保護(hù)群體，兩部法律在法律效力上是同級(jí)的，婦女權(quán)益保障法更關(guān)注婦女的權(quán)益保護(hù)，這當(dāng)然包括與特殊軍人群體婚姻的法律關(guān)系中，新婚姻法規(guī)定對(duì)軍婚特殊保護(hù)，造成了倆部法律的適用問(wèn)題，從當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展情況看，婦女的地位和各項(xiàng)權(quán)利的保障更加需要重視。幸福美滿的婚姻是每個(gè)人追求的目標(biāo)，新婚姻法對(duì)軍婚的特殊保護(hù)也正是為了追求這一目標(biāo)而設(shè)定的。在婚姻質(zhì)量上，如果軍人一方?jīng)]有重大過(guò)錯(cuò)，只有一般過(guò)錯(cuò)，如雙方性格不和、價(jià)值觀不同、文化背景相差太大等原因?qū)е碌姆蚱揠p方無(wú)法繼續(xù)生活下去，非軍人一方要求離婚，而軍人一方卻不予理睬，法院又不能支持非軍人的離婚請(qǐng)求，勉強(qiáng)維持這樣的婚姻關(guān)系對(duì)社會(huì)也是一種不安定因素，不利于社會(huì)和諧，不利于法院作到案結(jié)事了。法律有時(shí)會(huì)滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中婦女不了解婚姻法或者在看到婚姻法有這樣的規(guī)定的時(shí)候，從心理上對(duì)軍婚產(chǎn)生一種畏懼，使他們對(duì)軍婚望而卻步，反而不利于對(duì)軍婚的保護(hù)。三、軍婚保護(hù)的存在意義及相關(guān)建議軍婚之所以要保護(hù)，是由軍隊(duì)的特殊性質(zhì)決定的。軍隊(duì)是執(zhí)行政治任務(wù)的武裝集團(tuán)，是國(guó)家安全和人民政權(quán)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。軍人職業(yè)的特殊性決定了軍人的婚姻家庭關(guān)系與普通公民的家庭關(guān)系有所不同。軍人的婚姻家庭狀