【正文】 第一篇：徐州廣播電視臺(tái)寫(xiě)給徐州廣播電視臺(tái)李?lèi)?ài)彬臺(tái)長(zhǎng)的第二封公開(kāi)信李?lèi)?ài)彬臺(tái)長(zhǎng)您好！我們耐心地一等再等，終于聽(tīng)到了關(guān)于補(bǔ)發(fā)“省穩(wěn)定物價(jià)補(bǔ)貼”的說(shuō)法。謝謝您！無(wú)論怎么說(shuō)，我們的部分意見(jiàn)您還是接受并有了具體的行動(dòng)。但是，有一點(diǎn)必須說(shuō)明，即：我們之所以給您寫(xiě)信，并不是像您以為的那樣，就是“為了那點(diǎn)錢(qián)的事”。張健副臺(tái)長(zhǎng)在黨員學(xué)習(xí)會(huì)上，代表您表達(dá)了這個(gè)認(rèn)識(shí)。您錯(cuò)了！如果我們真是那樣的狹隘，這六十多位同志的簽名，豈不就變成了一次十分低級(jí)的集體乞討行為。那樣，連我們都會(huì)瞧不起自己的，何況您呢。本來(lái)，第一封公開(kāi)信的目的很單純，其實(shí)就是為了促動(dòng)您改變工作作風(fēng)，切實(shí)從根本上關(guān)心為了支持廣播電視臺(tái)的改革而離開(kāi)工作崗位的同志，尊重這些同志的感情和他們?cè)械呢暙I(xiàn)，不要再把這些同志當(dāng)作與您，特別是與廣播電視臺(tái)毫無(wú)關(guān)系的烏合之眾。當(dāng)然，“省穩(wěn)定物價(jià)補(bǔ)貼”的問(wèn)題是我們公開(kāi)信中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，但您如果仔細(xì)想一下便不難發(fā)現(xiàn)，我們的主要訴求是促動(dòng)您改變工作作風(fēng)，而“補(bǔ)貼”一事，包括姚偉民、周滬生等等問(wèn)題，僅是您工作作風(fēng)這一大問(wèn)題的一個(gè)個(gè)具體的現(xiàn)象而已。如果看不到這一點(diǎn)，您便小看了我們的基本覺(jué)悟，反過(guò)來(lái)也讓我們小看了您對(duì)問(wèn)題的基本的理解力。所以，我們得到了“補(bǔ)貼”的消息后，并沒(méi)有欣喜若狂，反倒有了許多的不安。因?yàn)?，我們最關(guān)心的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題不但沒(méi)有得到解決，反倒給大家一個(gè)印象：您是施舍者，我們是乞討者。我們?yōu)槭裁磿?huì)有這樣的感覺(jué)？完全是從我們3月28日送出公開(kāi)信后，您的一系列的反應(yīng)告訴我們的。那三天，怪事連連，令人莫名驚詫。這里，我們不妨幫您梳理一下，看看您在接到公開(kāi)信后頭三天內(nèi)的言行舉止，以及您的具體舉措：接到公開(kāi)信后，您不是冷靜下來(lái)認(rèn)真思考公開(kāi)信中所提到的問(wèn)題，而是別有用心地去追查、尋問(wèn)和查驗(yàn)有哪些人簽名？是不是親自簽名？誰(shuí)是帶頭人？執(zhí)筆人是誰(shuí)？送信人是誰(shuí)？請(qǐng)問(wèn)，您這樣做的真實(shí)想法是什么？這樣做有助于解決問(wèn)題嗎？這樣做不能不使人想到您在為將來(lái)的報(bào)復(fù)行動(dòng)收集材料和尋找目標(biāo)。接到公開(kāi)信的當(dāng)天晚上，您便急著請(qǐng)全臺(tái)中層以上的干部吃飯（當(dāng)然您可以辯解為因公，純屬巧合），但在席間，您的話和情緒都在發(fā)泄自己的不滿(mǎn)，這是事實(shí)吧。您知道在那種場(chǎng)合不會(huì)有人挑戰(zhàn)您的權(quán)威，您盡可以發(fā)泄，以平衡自己的心理。但是您忘記了，您是領(lǐng)導(dǎo)?。∈且慌_(tái)之長(zhǎng)??！您這樣做，是想在您的部下那里得到什么？同情？支持？依靠？還是敲山震虎，對(duì)部下提出警告？臺(tái)長(zhǎng)，這一動(dòng)作適得其反，您失分不少，只是您自己沒(méi)意識(shí)到而已。第二天，您做事就更不慎重了，一封公開(kāi)信不是天大的事，您竟然會(huì)通知在公開(kāi)信上簽名的黨員于次日去臺(tái)里參加學(xué)習(xí)班。這是一次明白無(wú)誤的宣告：我們這些提意見(jiàn)的應(yīng)該作為被教育者，而被群眾批評(píng)的您理直氣壯的成了教育者。這種做法心理醫(yī)生一般會(huì)認(rèn)為：一廂情愿的角色轉(zhuǎn)換，源于您的一個(gè)前提假設(shè)，即有問(wèn)題的肯定是我們這些批評(píng)您的人。我們理解的不錯(cuò)吧？再有一個(gè)小問(wèn)題，您干嘛請(qǐng)工會(huì)來(lái)通知黨員開(kāi)會(huì)呢？這有些慌不擇路了吧！第三天的黨員學(xué)習(xí)班上，為了一錘定音，更進(jìn)一步讓自己穩(wěn)坐在“正確”的位置上，同時(shí)將我們逼入一個(gè)不仁不義的犄角旮旯，您的語(yǔ)言顯然經(jīng)過(guò)精挑細(xì)選（雖然您沒(méi)到會(huì)場(chǎng)，但張健副臺(tái)長(zhǎng)的講話應(yīng)該是代表您的，下同。），什么“旗幟鮮明”、“以正視聽(tīng)”、“涉嫌違法”、“虛假信息”、“造謠惑眾”等等，以被曲解的有關(guān)法規(guī)，指責(zé)您不愿承認(rèn)的事實(shí)，冷箭夾雜著棍棒，讓我們感覺(jué)不是到了法庭，就是回到了“文革”。而這一切又是打著“咨詢(xún)了律師，公安”的旗號(hào)。您不僅先期預(yù)設(shè)了錯(cuò)在群眾，而且，還十分明確地將我們放到了一個(gè)敵對(duì)的位置上。臺(tái)長(zhǎng)??！您怎么這樣不冷靜呢？即使您用“法律的武器”將大家嚇住了，噤聲了，但事實(shí)還是在大家的心底留存著呀，這怎么可能抹去呢？黨員會(huì)是您安排的，但您卻沒(méi)有到場(chǎng)，您又開(kāi)會(huì)了，真是巧得很呢，但凡遇到該您露面的時(shí)候您就有重要會(huì)議。會(huì)后，您又安排由工會(huì)，將關(guān)于黨員會(huì)的您自以為效果良好的結(jié)果，以電話的形式通報(bào)給非黨員同志。這表明，一方面，您認(rèn)為事情已然得到了應(yīng)該如此的解決；另一方面，您還是不愿意與非黨員同志見(jiàn)面。您以為將黨員與非黨員同志分化開(kāi)來(lái)就能解決問(wèn)題？試問(wèn)，對(duì)我們這些退休、內(nèi)退職工如此微弱的聲音和如此孱弱的力量，您擔(dān)心什么呢？您害怕什么呢？您又防備什么呢？以上就是臺(tái)長(zhǎng)您在接到公開(kāi)信后三天內(nèi)的做法。我們的公開(kāi)信是寫(xiě)給您李?lèi)?ài)彬臺(tái)長(zhǎng)的呀，就算您出于某種策略不愿與簽名的全體職工見(jiàn)面。但是作為臺(tái)黨委書(shū)記，公開(kāi)信中的當(dāng)事人，黨員會(huì)的發(fā)起者，您也該大大方方地站出來(lái)，讓我們見(jiàn)上一面??！這像是一名黨員干部在面臨大家質(zhì)疑時(shí)的所作所為嗎？我黨的主席都能到菜市場(chǎng)、居民家去；國(guó)家總理都能在網(wǎng)上和網(wǎng)民聊。而您呢？您的不冷靜，您的輕率之舉，您的鴕鳥(niǎo)心態(tài)，您的一連串上不了臺(tái)面的，還以為無(wú)人知曉的小動(dòng)作，已經(jīng)將您的素質(zhì)，您的涵養(yǎng)，您的能力，甚至是您的人品袒露無(wú)疑！臺(tái)長(zhǎng)啊！在您這么長(zhǎng)時(shí)間的仕途中，身居這樣重要的位置，您怎么就沒(méi)有學(xué)會(huì)以理服人，而不是以權(quán)屈人，以威逼人，以邪制人呢！一封公開(kāi)信就令您把大家放到敵對(duì)面上！您的邏輯判斷能力，您的思維方式，您的觀念意識(shí)決定了您的做法。很遺憾地對(duì)您說(shuō)，您又錯(cuò)了！黨員會(huì)上，張健副臺(tái)長(zhǎng)稱(chēng)公開(kāi)信在我臺(tái)的歷史上是沒(méi)有的，特別是有30多個(gè)黨員、干部簽名，影響不好。那么請(qǐng)問(wèn)：這種歷史上沒(méi)有的事情，卻在您在位時(shí)發(fā)生了，這難道不正是您應(yīng)該反思的問(wèn)題嗎？其實(shí)，您不應(yīng)該僅僅看到有這么多的黨員簽名，您還應(yīng)該看到，在簽名的同志中，從原副臺(tái)長(zhǎng)到普通職工，從曾經(jīng)的編輯到記者，從具有高級(jí)職稱(chēng)的職工到具有初級(jí)職稱(chēng)的職工，從技術(shù)人員到后勤人員，職位從上到下，崗位從前到后，上下前后涵蓋如此之廣。難道您還不能扭轉(zhuǎn)遇事便條件反射般地將自己作為“正義”的正方，將群眾作為“鬧事”的反方這樣的慣性思維嗎？不該這樣啊！您接受我黨教育多年，怎么會(huì)不知道我黨要善于聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，要勇于接受群眾批評(píng)的基本原則呢？一位成熟的領(lǐng)導(dǎo)，在面對(duì)群眾批評(píng)時(shí)的基本態(tài)度是什么？是認(rèn)真對(duì)待無(wú)論從什么途徑送到自己面前的意見(jiàn)？還是以敵對(duì)的態(tài)度，用放大鏡尋找群眾的某種疏漏并以此作為瓦解群眾意見(jiàn)的利器？我們非常遺憾地看到您選擇了后者。李?lèi)?ài)彬臺(tái)長(zhǎng)，您的態(tài)度是明確的，您始終堅(jiān)稱(chēng)“自己沒(méi)錯(cuò)”，您認(rèn)為公開(kāi)信的大部分或“全部的失實(shí)”。從而，您得出了我們是捏造、歪曲事實(shí)，甚至是“造謠惑眾”的結(jié)論。臺(tái)長(zhǎng)啊，周滬生的事情說(shuō)錯(cuò)了嗎？關(guān)于公積金一事您勉強(qiáng)給出了一個(gè)說(shuō)法，可我們提出的最根本的問(wèn)題呢？這樣一位在徐州聽(tīng)眾中有著如此影響的播音員，于極度困難之中竟得不到原工作單位的關(guān)愛(ài)。這難道不是您應(yīng)當(dāng)反思的問(wèn)題嗎？就算現(xiàn)在您落實(shí)了一切應(yīng)該落實(shí)的遺留問(wèn)題，那又能從根本上改變您對(duì)老同志冷漠的立場(chǎng)嗎？還有，說(shuō)您對(duì)姚偉民的事情“刻意地冷處理”，委屈您了嗎？您請(qǐng)工會(huì)張紅副主席出面介紹工