【正文】 第一篇：誰(shuí)為我們撐起安全“天”誰(shuí)為我們撐起安全“天”？摘要：俗話說(shuō)，民以食為天，但從目前的食品安全事件頻頻曝光的現(xiàn)狀來(lái)看，我們這個(gè)“天”已經(jīng)千瘡百孔。從蘇丹紅到三聚氰胺，從瘦肉精再到綠色豬肉，還有地溝油事件等等，我們無(wú)不感到食品安全問(wèn)題的亟待解決。那么誰(shuí)為我們撐起一片安全天呢？怎樣才能讓人民從此食無(wú)憂，品無(wú)慮呢？要想得出答案，首先，我們要弄清楚是誰(shuí)破壞了我們的安全天。關(guān)鍵詞：食品安全法律責(zé)任據(jù)悉，2003年政協(xié)十屆一次會(huì)議政協(xié)委員有過(guò)一次著名的問(wèn)責(zé)食品安全。當(dāng)時(shí)國(guó)家工商總局公布了2002年消費(fèi)者投訴的10大焦點(diǎn)領(lǐng)域，食品安全問(wèn)題高居投訴的首位。然后，從蘇丹紅到三聚氰胺，從瘦肉精再到綠色豬肉，還有地溝油事件等等，隨著這些問(wèn)題食品的曝光，食品安全問(wèn)題已經(jīng)成為中國(guó)平常百姓所關(guān)注的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)。究竟中國(guó)食品安全堪憂的原因是什么呢？下面，我將從四個(gè)方面進(jìn)行闡述。一、法律監(jiān)管不完善，監(jiān)管力度不大。在目前沒(méi)有一部完整的食品安全法的情況下，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局得到授權(quán)對(duì)食品安全進(jìn)行綜合監(jiān)督、依法組織開(kāi)展對(duì)重大事故的查處，但這無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。原因何在？從頻頻被曝光的負(fù)面消息可見(jiàn)：解決當(dāng)前各有關(guān)部門(mén)在食品安全管理方面存在的“規(guī)定偏軟、力度偏弱、職能分散、市場(chǎng)管理混亂”的問(wèn)題上缺乏法律支持。針對(duì)現(xiàn)狀，念過(guò)政治的人都可以為“提出保證食品安全的具體途徑”這條開(kāi)放題作出如下回答—例如：完善法制，加快食品安全立法；統(tǒng)一食品安全標(biāo)準(zhǔn)，提高檢測(cè)技術(shù)；保障食品安全，建立控制標(biāo)準(zhǔn)；建立信用檔案，加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)測(cè)；解決安全根源，避免食品環(huán)境污染；加大打假力度，消除偽劣食品；改進(jìn)食品安全管理模式；，關(guān)鍵是有沒(méi)有得到相應(yīng)的配合實(shí)施。法律再怎么完善，也只是紙上談兵。能得以實(shí)現(xiàn)的法律，能普及老百姓的法律才是最有用的正當(dāng)手段。二、監(jiān)管責(zé)任不明確，監(jiān)管力量不足。我國(guó)涉及食品安全監(jiān)管職責(zé)的有工商、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、藥監(jiān)等眾多部門(mén)，從事食品安全監(jiān)督的工作人員逐漸劇增。官員們各掃門(mén)前雪，不管他人瓦上霜，事不關(guān)己高高掛起的心態(tài)卻使得很大一部分監(jiān)督力量在相互依賴、推諉中減弱，部門(mén)之間不配合，監(jiān)管責(zé)任落不到實(shí)處。不得不承認(rèn) ,食品監(jiān)管中目前“鐵路警察各管一段”式的體制 ,給了幾家部門(mén)可以攬利諉責(zé)的制度空間。過(guò)細(xì)過(guò)瑣的分段監(jiān)管, 必然會(huì)產(chǎn)生模糊地帶 ,責(zé)任模糊 ,往往就會(huì)變成 “三不管”。質(zhì)監(jiān)部門(mén)負(fù)責(zé)生產(chǎn)領(lǐng)域的質(zhì)量監(jiān)管,工商部門(mén)負(fù)責(zé)市場(chǎng)監(jiān)管,衛(wèi)生部門(mén)負(fù)責(zé)制定營(yíng)養(yǎng)和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn), 食品藥監(jiān)部門(mén)負(fù)責(zé)食品的組織協(xié)調(diào)??有收費(fèi)的項(xiàng)目,大家爭(zhēng)著去做, 安全問(wèn)題出事了, 誰(shuí)都可以推卸責(zé)任。食品藥品監(jiān)督管理力量薄弱, 僅能應(yīng)付食品安全事故, 賦予的權(quán)力只是一般的執(zhí)法罰款權(quán),根本無(wú)力肩負(fù)食品安全的重大監(jiān)管責(zé)任。三、監(jiān)管手段不規(guī)范，監(jiān)管執(zhí)法不嚴(yán)。常說(shuō)法律不外乎人情，那么，借問(wèn)一句，全國(guó)百姓的人情夠不夠分量？安全都已經(jīng)受到威脅，到底在法律面前應(yīng)該對(duì)包庇奸商的官員講人情談判還是一聲不吭姑息養(yǎng)奸？對(duì)于這種危害公共安全的特大隱患難道不應(yīng)該鐵下心斬草除嗎？人民利益高于一切，口號(hào)喊得的確足夠響亮，但為什么食品安全事故發(fā)生后或媒體曝光后才會(huì)有人處理，給民眾的答復(fù)也是一拖再拖。難道沒(méi)有一點(diǎn)食品安全預(yù)警的意識(shí)嗎？食物中毒輕者未致死，重者殘疾甚至死亡。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的食品安全事故，除對(duì)當(dāng)事人嚴(yán)肅查處，對(duì)其上級(jí)主管部門(mén)實(shí)行倒查追究過(guò)了嗎？上下互相包庇，互相牟取暴利，將他人生死置于九霄云外，這種行為難道還不足夠判刑監(jiān)禁么？區(qū)區(qū)一個(gè)罷免職位舉動(dòng)就可以平復(fù)民心或者換回死者的生命了嗎？死者不是自己的家屬就可以花一筆賠償金就草草了事嗎？四、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)淡薄在食品安全管理中，普遍存在“守法成本高，違法成本低”的現(xiàn)象，即處罰力度過(guò)輕，風(fēng)險(xiǎn)與收益不成比例，在高額利潤(rùn)的引誘下，一些食品生產(chǎn)企業(yè) 不法商販和部分從業(yè)者唯利是圖，偷工減料 以次充好，制造食品的過(guò)程中使用不合格原料及應(yīng)用新原料 新工藝，添加有毒物質(zhì)，為謀取暴利置人民的生命健康于不顧 如假冒偽劣煙酒 毒香油 潲水油 黑加工點(diǎn)等令消費(fèi)者不寒而栗的事實(shí)另外，有些經(jīng)過(guò)合法登記的商家通過(guò)廣告硬是吹噓個(gè)“名牌 ”出來(lái)，其產(chǎn)品似乎為天外來(lái)物。功效神奇，益身心，延壽命，其實(shí)是催命符。民以食為天，那么誰(shuí)為我們撐起安全“天”？要重新樹(shù)立公眾對(duì)食品安全的信心，政府必須負(fù)首責(zé)。政府應(yīng)該好好剖析食品安全問(wèn)題的關(guān)鍵所在，然后制定和執(zhí)行一些切實(shí)能讓全國(guó)人民對(duì)食品買(mǎi)得放心，吃得開(kāi)心的措施。具體應(yīng)該包括以下四個(gè)方面：一、加強(qiáng)市場(chǎng)的準(zhǔn)入管制只有市場(chǎng)把好了關(guān)子，我們才能擁有一個(gè)健康、安全的食品市場(chǎng)。二、加強(qiáng)檢驗(yàn)檢測(cè)體系建設(shè)做好檢驗(yàn)檢測(cè)工作就是剔除在準(zhǔn)入市場(chǎng)中不合格的“漏網(wǎng)之魚(yú)”。三、加強(qiáng)法制建設(shè)加強(qiáng)宣傳教育加強(qiáng)公民的法制意識(shí)，從思想上遏制不法分子的歪想邪念。四、加強(qiáng)監(jiān)管體系建設(shè)。監(jiān)管部門(mén)要以保障全國(guó)人民的生命安全為己任，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家的法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊無(wú)視人民生命安全的不法分子。食品安全是一個(gè)永恒的話題，從這個(gè)話題可以折射出很多問(wèn)題。主要是我們政府的監(jiān)管缺失問(wèn)題，還有我們公民的道德素質(zhì)問(wèn)題。我們國(guó)家面臨著的這個(gè)道德缺失問(wèn)題，將會(huì)是我們政府在很長(zhǎng)的一段時(shí)間努力解決的問(wèn)題。不過(guò)，我們