【正文】 第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析(浙工大)浙江工業(yè)大學(xué)案例分析。1998年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開除。但是，甲商貿(mào)公司未收回給張某開出的仍然有效的介紹信和授權(quán)委托書。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購銷合同，并約定在交貨一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時(shí)，并未得知張某已被開除。但乙家電廠家向張某交貨一個(gè)月后，張某仍未付貨款，并不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿(mào)公司要求支付10萬元貨款，甲商貿(mào)公司以張某已被開除與其無關(guān)為由拒絕支付，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。乙家電廠訴至法院?！締栴}】1． 張某以甲商貿(mào)公司名義與乙家電廠訂約行為所形成的代理是何種代理？為什么？2． 本案應(yīng)如何處理？ 答：?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！北景钢?，張某被甲公司開除后，實(shí)際上代理權(quán)已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權(quán)委托書，也未通知乙家電廠家。乙廠家在善意、無過失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見代理的構(gòu)成要件，屬于表見代理。依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，表見代理訂立的合同有效，在本人與相對人間產(chǎn)生法律效力，本人應(yīng)受合同效力的約束。因此，甲公司應(yīng)承擔(dān)向乙家電廠家支付10萬元貨款的責(zé)任。2．2008年，吳某向銀行貸款20萬元，銀行提出以房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，吳某即交出房產(chǎn)證，房產(chǎn)證記載吳某為產(chǎn)權(quán)人。銀行與吳某簽訂了借款合同和抵押合同，并辦理了抵押登記。借款期滿，吳某無力還款，銀行正準(zhǔn)備拍賣該房產(chǎn)時(shí)，突然接到一紙?jiān)V狀，吳某之弟在訴狀中提出，抵押房屋系其父母購置，應(yīng)歸他們兄弟二人共有，現(xiàn)在吳某私自抵押，請求法院判決該抵押關(guān)系無效。經(jīng)查，該房屋為吳某兄弟年幼時(shí)其父母為其兄弟二人所購置，但只以吳某姓名登記，期間并無其他記載?！締栴}】共有房屋的公示與實(shí)際權(quán)利歸屬不一致時(shí)，此房屋的權(quán)利如何？為什么？本案應(yīng)如何處理？ 公示公信原則。公示：需要從一定可以從外部查知的行為表現(xiàn)出來 動產(chǎn)為交付 不動產(chǎn)為登記 此處雙方已辦理了抵押登記，符合公示原則公信：當(dāng)事人信賴這種公示行為，即使依公示方法變現(xiàn)出來的物權(quán)與真實(shí)物權(quán)不相符 法律仍然承認(rèn)其具有與真實(shí)物權(quán)存在相同的法律后果，以保護(hù)交易安全。在本案中，該房是由吳某的姓名登記，銀行并不得知該房由兄弟二人共有，銀行有理由相信吳某有該房屬于吳某的物權(quán)，符合公信原則 所以該房應(yīng)該由銀行處置浙江工業(yè)大學(xué)，深圳市個(gè)體工商戶梁某及其妻因購銷買賣而欠下浙江某地個(gè)體工商戶石某15萬債務(wù)。2004年6月，石某因多次要求梁某履行債務(wù)未果而起訴至法院。法院經(jīng)審理判決梁某夫婦歸還欠款。梁某到期仍未歸還，石某即申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，該夫婦與另六個(gè)股東，每人分別出資四萬元共計(jì)32萬元設(shè)立了一家有限責(zé)任公司，該夫婦還親自擔(dān)任該公司董事。因該夫婦其他財(cái)產(chǎn)不夠執(zhí)行，石某又向法院訴請取消該有限責(zé)任公司的設(shè)立，理由是梁某出資設(shè)立有限責(zé)任公司的行為以構(gòu)成詐騙行為，要求取消其出資行為，以清償債務(wù)。[問題] ①人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持石某的訴訟請求？為什么？②如果上述的回答是否定的，那么石某的債權(quán)應(yīng)怎么實(shí)現(xiàn)？為什么？ 分析不應(yīng)該。因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》26條，有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足。有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額為人民幣三萬元。只要成立的公司符合了上述法律對出資的要求，就可以成立，并不存在詐騙行為。另外，即使梁某夫婦未按時(shí)繳納出資，根據(jù)公司法第28條，“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶。以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任，”也只需向其他股東負(fù)責(zé)，不存在欺詐。石某可以要求梁某夫婦提供擔(dān)保（物的擔(dān)?；虮ＷC），或者以其在公司中的股權(quán)作為執(zhí)行標(biāo)的申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。，其中八人在本地，其余三人在外地。1999年5月，該公司經(jīng)股東大會決議，與該市中山電器廠簽訂了兼并協(xié)議。協(xié)議約定：中山電器廠由該股份有限公司兼并。兼并后，中山電器廠的一切財(cái)產(chǎn)，由三友股份有限公司接管，人員由其統(tǒng)一安排，全部債權(quán)、債務(wù)由其清理。兼并協(xié)議經(jīng)該市公證處進(jìn)行了公證。兼并協(xié)議生效后，三友股份有限公司根據(jù)協(xié)議約定，接收了中山電器廠人員出任董事，進(jìn)入董事會。2003年3月，三友股份有限公司董事長呂某突然患病住院，自愿辭去董事長職務(wù)，并委托副董事長陳某代行其職務(wù)?；诖饲闆r，該公司副董事長陳某于2004年1月20日以公司董事會名義，向全體董事寄出了2004年1月29日召開臨時(shí)董事會改選董事長的通知。外地董事劉某于2004年1月25日收到了通知，他認(rèn)為自己肯定當(dāng)選浙江工業(yè)大學(xué)不了董事長，就沒參加此次董事會會議。原董事長呂某未到會。另有三名董事因故也未到會。于是，該次董事會共有八名董事參加，并以七票贊成、一票棄權(quán)通過決議：改選李某為董事長。劉某與李某有矛盾，劉某未想到李某會當(dāng)選，于是劉某向法院提出起訴，認(rèn)為：（1）該次董事會不是董事長召集；（2）沒有提前10日通知各董事；（3）自己和其他四名董事未參加這次董事會，所以請法確認(rèn)這次董事會會議改選無效。[問題] ①此次臨時(shí)董事會召開是否合法？為什么？ ②董事會決議是否有效？為什么？ 分析合法。（1）根據(jù)《公司法》110條第二款，董事長召集和主持董事會會議，檢查董事會決議的實(shí)施情況。副董事長協(xié)助董事長工作，董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長履行職務(wù)，副董事長可以召集。決議有效。（1）根據(jù)《公司法》111條第三款，董事會召開臨時(shí)會議，可以另定召集董事會的通知方式和通知時(shí)限，因此沒有提前10日可以。(2)根據(jù)《公司法》112條，董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。因此12個(gè)人，8人參加，7人贊成，符合公司法的規(guī)定，決議有效。函電中列明各項(xiàng)交易條件，但未規(guī)定有效期限。B公司于當(dāng)天收到來電，經(jīng)研究決定后，于22日上午11時(shí)向上海電報(bào)局交發(fā)對上述函電表示接受的電報(bào)，該電報(bào)于22日下午1時(shí)到達(dá)浙江A商行。此期間，因木材價(jià)格上漲，浙江A商行于10月22日上午9時(shí)15分向浙江電報(bào)局交發(fā)電報(bào)，其電文如下：“由于木材價(jià)格上漲，我10月20日電函撤銷?！盇商行的電報(bào)于22日上午11時(shí)20分送達(dá)B公司。【問題】（1）A商行是否成功撤銷了10月20日的要約？為什么？（2）A與B公司的合同是否成立？為什么？ 分析1．A公司未成功撤銷自己的要約。撤銷要件之一必須在受要約人作出承諾以前到達(dá)被要約人。事實(shí)上當(dāng)他向浙江電報(bào)局交發(fā)電報(bào)之前，B公司已經(jīng)向上海電報(bào)局交發(fā)了對上述發(fā)盤接受的電報(bào)。未在受要約人承諾之前將撤銷的意思表示傳達(dá)給受要約人。因此，未能撤銷。2．合同已經(jīng)成立。合同成立的關(guān)鍵就是受要約人做出的承諾已經(jīng)達(dá)到要約人。浙江工業(yè)大學(xué)22日上午11時(shí)20分已經(jīng)送達(dá)B公司，此時(shí)合同成立。，A公司向B公司發(fā)出一封信函：“我公司欲向你公司出售安哥拉羊毛一級，單價(jià)15000元/噸，合同訂立后三個(gè)月發(fā)貨，要約有效期為15天等等?！痹撔藕云叫诺姆绞郊某觯?0月15日到達(dá)B公司。B公司在考慮兩天之后，10月17日回復(fù)：“完全同意?！痹摶貜?fù)信件以快件的方式當(dāng)日寄交。由于郵局的傳遞失誤，B公司答復(fù)于2008年11月5日才到達(dá)A公司。而A公司因遲遲未收到B公司的回復(fù)，已于10月31日將該批羊毛售予C公司。因此，A對B的回復(fù)信件沒做任何答復(fù)。2009年2月，B公司根據(jù)A公司的信件的規(guī)定，要求A公司發(fā)貨，此時(shí)，A公司否認(rèn)雙方之間有任何貨物買賣的合同存在。B公司隨向法院提起訴訟。[問題]A公司與B公司之間的買賣合同是否成立？為什么？本案中A公司的要約有效期截止于哪一日？，因?yàn)槭窃谝?guī)定的有效期內(nèi)作出回復(fù)的，只要未對發(fā)盤作出實(shí)質(zhì)性更改，那回盤的時(shí)間就相當(dāng)于簽訂合同的時(shí)間 ，投了乙保險(xiǎn)公司的汽車險(xiǎn)。后某天，甲在駕車正常行駛過程中，汽車由于自燃而引起爆炸，汽車報(bào)廢。甲請求乙賠償，被乙拒絕，稱雙方保險(xiǎn)合同中第39條規(guī)定：“汽車由于自燃原因引起的損害，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”甲不服，訴至法院請求乙支付。審理過程中，乙無法舉證自己在締約時(shí)曾提醒甲注意第39條并就第39條做了說明。于是法院判決支持甲的訴訟請求。分析：《保險(xiǎn)法》第18條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未說明的，該條款不產(chǎn)生效力。浙江工業(yè)大學(xué)，在購車合同上注明“購車人免交一年養(yǎng)路費(fèi)，費(fèi)用由本公司支付”。誰知今年，張先生卻得知自己仍要交養(yǎng)路費(fèi)，他找到對方，對方卻聲稱，所謂的“一年養(yǎng)路費(fèi)”，并非自張先生購車合同履行那一天開始計(jì)算，而是指購車人購車當(dāng)年的養(yǎng)路費(fèi)，張先生表示，他當(dāng)時(shí)購買該公司的車就是沖著送一年養(yǎng)路費(fèi)去的，不禁覺得又好氣又好笑，這樣的解釋是不是太牽強(qiáng)了？ 分析：《合同法》第41條規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。，卡上注明“適用本卡的消費(fèi)者可以六折的價(jià)格享受服務(wù)”，誰知王女士在春節(jié)期間使用該卡時(shí)，對方告訴王女士，本卡初一至初三不能享受六折服務(wù)，王女士剛想辯駁對方時(shí)，對方卻指著在卡底部的一行小字“本卡最終解釋權(quán)歸商家所有”……王女士無奈，對方的解釋權(quán)是不是有點(diǎn)不講道理？ 分析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。”，誤以為是贗品，遂以500元價(jià)格出售于乙。乙購得此畫后，即以1000元出售給知情的丙。1年后，甲聽回家探親的叔叔談起，方知該畫系真跡，價(jià)值50萬元，遂找到乙要求返還字畫。為此，發(fā)生爭議。甲訴至法院，要求撤銷與乙之間的交易，并要求返還字畫。問題：甲是否有權(quán)撤銷與乙之間的交易？為什么？甲是否有權(quán)要求丙返還該字畫？為什么？ 解析甲有權(quán)撤銷與乙之間的交易?！逗贤ā返?4條規(guī)定，因重大誤解所簽訂的合同為可撤銷合同。重大誤解是指行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，造成較大損失的意思表示。本案中，甲由于自己的錯(cuò)誤理解（即將真品當(dāng)做贗品），從而做出錯(cuò)誤的意思表示，使自己遭受了重大損失，屬于重大誤解訂立的合同。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第55條的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形之日起1年內(nèi)行使撤浙江工業(yè)大學(xué)銷權(quán)。所以，當(dāng)甲得知該畫為真品時(shí)起，1年內(nèi)可行使撤銷權(quán)。甲有權(quán)要求丙返還字畫。《合同法》第56條規(guī)定，經(jīng)撤銷的合同自始無效。乙不能取得該字畫的所有權(quán)，對字畫的占用為無權(quán)占用，乙將字畫出賣給丙構(gòu)成無權(quán)處分的行為。《合同法》第51條規(guī)定，該行為因未能得到權(quán)利人甲的追認(rèn)而無效。因丙為知情的第三人，構(gòu)成惡意，不能依據(jù)善意取得理論，而基于法律規(guī)定取得的字畫的所有權(quán)，故甲有權(quán)請求丙返還該字畫。，甲急宴客，于是打電話給乙訂當(dāng)晚的包廂一個(gè)。乙告之甲：須交訂金200元。甲交之。假設(shè)后來出現(xiàn)以下情形： A：甲于當(dāng)晚未去就餐消費(fèi)；B：甲于當(dāng)晚帶客人準(zhǔn)時(shí)前往，乙經(jīng)理告知甲由于工作人員疏忽，甲所定的包廂已被他人占用，現(xiàn)已無包廂。問：上述兩情形下，各應(yīng)如何處理訂金200元？ 答：。，總價(jià)值120萬元，并約定甲公司于2001年12月前交貨，乙公司向甲公司支付了20萬元的定金。合同簽訂后，甲公司依約供應(yīng)了200噸鋼材，后因鋼材價(jià)格急劇上漲，甲公司受利益驅(qū)動，雖經(jīng)乙公司多次催促，直至合同履行期限屆滿仍未全部交貨。乙公司遂訴至法院。問題：甲公司與乙公司約定定金是否有效？為什么？乙公司可以向甲公司請求返還多少定金？為什么？ 分析1．定金的有效要件包括：主合同有效；采用書面形式，并寫明“定金”字樣；實(shí)際交付定金；定金數(shù)