中小學(xué)遠(yuǎn)程培訓(xùn)研修總結(jié)及擴(kuò)展資料(已修改)
2024-10-17 21:07 本頁(yè)面
【正文】 正文：中小學(xué)遠(yuǎn)程培訓(xùn)研修總結(jié)中小學(xué)遠(yuǎn)程培訓(xùn)研修總結(jié)中小學(xué)遠(yuǎn)程培訓(xùn)研修總結(jié)1為期六天的遠(yuǎn)程研修已經(jīng)結(jié)束，雖然六篇作業(yè)只推薦了一篇，但這些作業(yè)都是自己寫的，都是自己的心血，水平有限，也不免有紙上談兵之嫌，可我做到了全程參與，自己撰寫，我做到了！研修的第四天，清晨依舊大雨如注。打開研修平臺(tái)看到作業(yè)要求，依次看完幾個(gè)專題的視頻，期待“王老師”的出現(xiàn)，終于這位“王老師”在最后一個(gè)專題的最后一個(gè)案例里面出現(xiàn)了，說(shuō)實(shí)話，王老師的形象就是我們鄉(xiāng)村中學(xué)一線老師的典型形象，就像我身旁的“李老師”或是“張老師”一樣親切而樸實(shí)。但是就是這樣一位普普通通的老師，視頻中不到幾分鐘的鏡頭，給我也給很多老師留下了極深刻的印象。王老師在視頻中匆匆閃過(guò)的幾個(gè)畫面就是開啟我多年困惑的一把鑰匙。記得是在剛剛參加工作時(shí)，分配到一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)，好奇心使我很快的翻看了所有的初中美術(shù)教材，我發(fā)現(xiàn)教材里面有很多欣賞課，并且欣賞課上的作品都是我非常熟悉的中外經(jīng)典，我就想呀，假 第 2 頁(yè) 共 19 頁(yè)如讓我上這樣的課，要講的可是太多了?？墒墙?jīng)過(guò)了一段時(shí)間的教學(xué)實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)欣賞課并不像我想象的那樣好講，我只是一味的講解，剛開始學(xué)生們還在聽，可是時(shí)間長(zhǎng)了就聽不下去了，現(xiàn)在我知道了，這是因?yàn)槲覜]有能夠調(diào)動(dòng)起學(xué)生的積極性，沒有精心設(shè)計(jì)課堂活動(dòng)使學(xué)生參與到活動(dòng)中去，總而言之，是沒有考慮到教學(xué)策略的問(wèn)題。而王老師她做到了。對(duì)于畢加索這樣一位優(yōu)秀的藝術(shù)家，其作品風(fēng)格多樣又較難理解，課堂上王老師用通俗易懂的語(yǔ)言和學(xué)生不斷的互動(dòng)，讓學(xué)生在非常平實(shí)、愉悅的課堂氛圍中了解了畢加索，這看似輕松的課堂，實(shí)際上是需要教師精心的設(shè)計(jì)和準(zhǔn)備的，也就是說(shuō)需要教師正確的利用課堂策略。導(dǎo)入階段，王老師提出了“2+1=？”這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問(wèn)題，一下子就把學(xué)生的好奇心調(diào)動(dòng)起來(lái)，這樣簡(jiǎn)單的問(wèn)題誰(shuí)不會(huì)回答呢？原來(lái)在畢加索上小學(xué)的時(shí)候就不會(huì)，學(xué)生就想，這個(gè)畢加索到底是個(gè)什么樣的人呢？這就是教師要得到的效果，引發(fā)學(xué)生思考。后面在了解畢加索繪畫風(fēng)格時(shí)，王老師用了“魔術(shù)師”“小偷”“瘋子”這樣的詞語(yǔ)，這些都是學(xué)生非常感興趣的東西，但這幾個(gè)詞語(yǔ)恰恰能準(zhǔn)確的代表畢加索的創(chuàng)作風(fēng)格，“魔術(shù)師”就是他能把一些生活中的器物重新解構(gòu)組合形成新的形象；“小偷”是說(shuō)畢加索借鑒不同地域的藝術(shù)風(fēng)格，運(yùn)用到自己的作品中；“瘋子”是指他獨(dú)創(chuàng)的立體主義風(fēng)格。多么形象的比喻，王老師并不是信
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1