【正文】 第一篇：醫(yī)療事故鑒定書醫(yī)療事故鑒定書負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)自接到當(dāng)事人提交的有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，醫(yī)療事故鑒定書。負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)可以向雙方當(dāng)事人調(diào)查取證。專家鑒定組應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，綜合分析患者的病情和個(gè)體差異，作出鑒定結(jié)論，并制作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。鑒定結(jié)論以專家鑒定組成員的過半數(shù)通過。鑒定過程應(yīng)當(dāng)如實(shí)記載。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書應(yīng)當(dāng)包括下列主要內(nèi)容：(一)雙方當(dāng)事人的基本情況及要求。(二)當(dāng)事人提交的材料和負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)的調(diào)查材料。(三)對鑒定過程的說明。(四)醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。(五)醫(yī)療過失行為與人身損害后果之間是否存在因果關(guān)系。(六)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度。(七)醫(yī)療事故等級。(八)對醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護(hù)理醫(yī)學(xué)建議。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論作出，其文稿由專家鑒定組組長簽發(fā)。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書蓋醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專用印章。醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書送達(dá)移交鑒定的衛(wèi)生行政部門。經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核，對符合規(guī)定作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)及時(shí)送達(dá)雙方當(dāng)事人。由雙方當(dāng)事人共同委托的，直接送達(dá)雙方當(dāng)事人。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書格式由中華醫(yī)學(xué)會(huì)統(tǒng)一制定，鑒定書《醫(yī)療事故鑒定書》。兩份南轅北轍的醫(yī)療事故鑒定書廣州市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書 廣州醫(yī)鑒【2007】102號(前面有關(guān)鑒定程序、雙方提交材料與證據(jù)、合議庭組成情況等內(nèi)容略去)八、分析意見鑒定組專家詳細(xì)閱讀了醫(yī)患雙方有關(guān)鑒定資料，認(rèn)真聽取了醫(yī)患雙方陳述，并向雙方對有關(guān)問題進(jìn)行了提問，經(jīng)討論合議認(rèn)為：(一)醫(yī)方在對患者譚的診療過程中存在著違反診療規(guī)范與常規(guī)之醫(yī)療過失行為：1，才2005年11月1日志2006年1月2日患者住院共二個(gè)多月的時(shí)間里，一直診斷為慢性心力衰竭，但一直沒有按慢性心力衰竭治療指南進(jìn)行治療。由于患者沒有得到合理規(guī)范的治療，致使其心臟功能由代償期走向失代償期。2，對患有慢性心力衰竭的病人，在輸液治療期間，沒有以中心靜脈壓(CVp)指導(dǎo)輸液量。在CVp不斷升高時(shí)沒有及時(shí)限制輸液量，仍輸入同樣的液體量及白蛋白等膠體，這也是患者心力衰竭加重的重要原因之一。3，違反醫(yī)療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。醫(yī)囑是Ⅰ級護(hù)理，但沒有按Ⅰ級護(hù)理的要求進(jìn)行觀察、監(jiān)測及巡視病人，記錄不完整。尤其是病歷中沒有提供2005年12月31 日至2006年1約1日二天中患者的輸液量與輸液速度，沒有出人量的監(jiān)測記錄。鑒定專家組認(rèn)為2006年1月1日下午患者的急性左心衰的發(fā)生，輸液監(jiān)測不到位是重要誘因。急性左心衰是導(dǎo)致患者死亡的主要原因。(二)醫(yī)方在本次醫(yī)療過程中還存在以下不足(此處省略)結(jié)論：綜上分析，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二、四條，《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)》(試行)及《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》，本醫(yī)案構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)就譚案作出的終裁的《醫(yī)療事故鑒定書》主要內(nèi)容介紹該《鑒定書》分析部分內(nèi)容極其簡單，寥寥數(shù)語。沒有針對廣州市《醫(yī)療事故鑒定書》分析部分意見的具體內(nèi)容，直接作出以下結(jié)論：“醫(yī)方各診療處置符合醫(yī)療規(guī)范與常規(guī)”，“病人死亡因其本身疾病所致”，“病人最后死亡與醫(yī)方醫(yī)療診治過處置無關(guān)”，二者之間無因果關(guān)系”，“不構(gòu)成醫(yī)療事故”等等。第二篇：醫(yī)療事故鑒定書范本醫(yī)療事故鑒定書范本申請人張利珍，女，1977年12月29日出生，漢族，漢臺區(qū)七里鎮(zhèn)文廟村六組村民，住該組，身份證號碼：612301197712XX，系死者陳凱之妻，醫(yī)療事故鑒定書范本。申請人陳嘉豪，男，2003年12月29日出生，漢族，系死者陳凱之子。法定代理人張利珍，系陳嘉豪之母親。被申請人：漢中市人民醫(yī)院法定代表人楊軍。事實(shí)與理由陳述如下：一、被申請人對申請人采取的是放任，不予救助的態(tài)度。二00四年八月十六日，死者陳凱在牛家橋被他人用刀致傷三處，陳凱被他人致傷后，當(dāng)即乘出租車趕往漢中市人民醫(yī)院，但被申請人對陳凱傷情誤診為破口傷，對陳凱的傷口僅僅只是做了簡單的創(chuàng)面處理，沒有對陳凱采取止血、輸血，縫合血管等正確的治療措施，致陳凱失血性休克，在陳凱休克后，被申請人僅僅采取的是做人工呼吸的救治措施，直接導(dǎo)致了陳凱死亡。申請人認(rèn)為是被申請人診療護(hù)理規(guī)范、誤診誤治的行為而導(dǎo)致了陳凱的死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于醫(yī)療事故。依照黃家駟外科學(xué)記載像陳凱的病情屬于急性出血，在這種情況緊急狀態(tài)下，不需要進(jìn)行配血，直接用O型血輸入患者體內(nèi)，然后再行血管縫合手術(shù)。但被申請人只是采取了包扎止血的措施，在這種緊急情況下應(yīng)當(dāng)采取的正確措施應(yīng)當(dāng)是一方面補(bǔ)血，一方面進(jìn)行手術(shù)止血(切開組織用止血鉗止血并縫合血管)，綜上所述，被申請人未對陳凱采取正確的診療手段，致使陳凱死亡。由于被申請人的放任和疏忽大意造成了陳凱死亡，給申請人帶來了巨大的痛苦，為此申請人懇望醫(yī)療事故鑒定部門對該起醫(yī)療事故作出技術(shù)鑒定，并對被申請人的行為作出處理。此致漢中市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室申請人：張利珍二○○五年三月七日醫(yī)療事故鑒定申請書范本該怎么寫，醫(yī)療事故鑒定申請書范本格式是怎樣的?本文為您提供一份醫(yī)療事故鑒定申請書范本，醫(yī)療事故鑒定申請書范本有哪些條款，醫(yī)療事故鑒定申請書范本有哪些內(nèi)容，見下文。醫(yī)療事故鑒定申請書范本 該怎么寫，醫(yī)療事故鑒定申請書范本格式是怎樣的?本文為您提供一份醫(yī)療事故鑒定申請書范本，醫(yī)療事故鑒定申請書范本有哪些條款，醫(yī)療事故鑒定申請書范本有哪些內(nèi)容，見下文，鑒定書《醫(yī)療事故鑒定書范本》?！舅痉ㄨb定申請書】醫(yī)療事故鑒定申請書申請人：被申請人：醫(yī)院，地址，聯(lián)系電話。法定代表人(負(fù)責(zé)人)：姓名：職務(wù)醫(yī)院院長。申請事項(xiàng)申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。事實(shí)和理由2008年11月11日下午,申請人之子xxx(病人)因身體不適到被申請人處就診，并住院治療。至11月13日下午，經(jīng)檢查，診斷為“肺血栓”，并將病情告知病人。至11月14日凌晨，申請人接到醫(yī)院病危通知后，趕到醫(yī)院時(shí)，看見病人躺倒在離病床2米遠(yuǎn)的地上，左臉有一傷口，血流至耳朵(已凝固)，且手腳冰涼，已死亡。因被申請人工作人員違反醫(yī)療護(hù)理常規(guī)，草率治療，未及時(shí)做轉(zhuǎn)院處