4勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴書(已修改)
2024-08-27 16:15 本頁面
【正文】 第 1 頁 共 8 頁 勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴書 一、請(qǐng)求事項(xiàng)： 依法駁回對(duì)原告 xx 的再申申請(qǐng)的訴訟請(qǐng)求。 請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷（ 20xx） xx 法民申字第016521 號(hào)《民事裁定書》，依法維護(hù)（ 20xx）駐民終字第 324號(hào)民事裁定。 本案的訴訟費(fèi)用由原告 xx 承擔(dān)。 二、事實(shí)與理由。（ 20xx）駐民終字 324 號(hào)《民事裁定書》，即原一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維護(hù)。由于xx 省高級(jí)法院（ 20xx） xx 法民初字第 016521 號(hào)《民事裁定書》和省高院關(guān)于 xx 勞動(dòng)爭(zhēng)議一案的指導(dǎo)函， xx 縣人民法院 20xx年 2 月 1 日又作出了（ 20xx）西民初字第 1003 號(hào)《民事判決書》，判決 xx 辦事處按照國(guó)家規(guī)定為 “ 原告 xx 申報(bào)補(bǔ)辦退休手續(xù)，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金 ” 和 “ 補(bǔ)發(fā) xx 自達(dá)到退休年齡時(shí)（ xx 年 8 月）至辦理退休手續(xù)期間的退休工資 ” ，這些違背事實(shí)與法律的判決，務(wù)必 會(huì)引起強(qiáng)大的社會(huì)反響，影響和諧穩(wěn)定的政治大局。我們認(rèn)為 xx 省高院的裁定有悖于事實(shí)和法律，并且不了解基層的情況，作出了偏袒于一方的指導(dǎo)意見；另一點(diǎn)，省高院的誤區(qū)是認(rèn)為政府工作好作，個(gè)體戶難纏，才把問題壓給了我們基層政府，但他們沒有考慮到社會(huì)效果。處理任何問題，都應(yīng)依法和依據(jù)事實(shí)，不能拋開歷史和現(xiàn)實(shí)。 xx 的退休和保險(xiǎn) 第 2 頁 共 8 頁 問題至所以形成訴訟，一是她與 xx 政府不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系；二是因?yàn)?20xx 年以前的政策不允許；三是她沒參加養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌，過去勞動(dòng)和社會(huì)保險(xiǎn)部門無法給她辦理。而與原 xx 鎮(zhèn)政府，現(xiàn)xx 街道辦事處沒有任何責(zé)任， （一） xx 縣 xx 街道辦事處（原 xx 鎮(zhèn)人民政府）與原告 xx不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。首先， xx 是電機(jī)廠職工，不論是人事關(guān)系或是工資關(guān)系均在電機(jī)廠，并非是在原 xx 縣 xx 鎮(zhèn)。同時(shí)，電機(jī)廠是獨(dú)立的企業(yè)法人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。其次， xx 縣 xx 街道辦事處（原 xx鎮(zhèn)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1