maneco7生產(chǎn)要素價(jià)格決定的需求方面(已修改)
2025-03-13 14:32 本頁面
【正文】 第七講 制度環(huán)境與政策環(huán)境 ? 第一章 市場失靈及解決對策 ? 第二章 產(chǎn)權(quán)制度與企業(yè)行為 ? 第三章 政府干預(yù)下企業(yè)決策的若干問題 第一章 市場失靈及解決對策 ? 一、市場失靈的原因 ? 二、市場失靈的解決對策 一、市場失靈的原因 ? 市場失靈是指在資源配置方面因?yàn)榇嬖诤芏嘁蛩刈璧K市場按理想方式而出現(xiàn)的低效率。它包括 ? 不完全競爭 ? 外部效應(yīng) ? 信息不對稱 ? 收入分配不平等 不完全競爭 ? 不完全競爭使消費(fèi)者部分或全部消費(fèi)喪失者剩余，使社會(huì)福利遭受損失。 ? 尤其是壟斷，會(huì)對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的消極影響。 外部效應(yīng) ? 外部效應(yīng)是一種未經(jīng)市場交易而強(qiáng)加于他人的成本或收益，也被稱為外部性。 – 如果某個(gè)單位的活動(dòng)給他人帶來損害，而該單位并不支付可補(bǔ)償這種損害的成本，這種活動(dòng)具有“ 外部不經(jīng)濟(jì)”。 – 如果某個(gè)經(jīng)濟(jì)單位的活動(dòng)給他人帶來好處，而自己卻未能得到補(bǔ)償，那么這種活動(dòng)具有 “外部經(jīng)濟(jì)” ； ? 當(dāng)某種活動(dòng)具有“外部經(jīng)濟(jì)”時(shí)，從事這一活動(dòng)的人不能獲得由此帶來的利益，人們就缺乏從事這種活動(dòng)的激勵(lì)。當(dāng)某種活動(dòng)具有“外部不經(jīng)濟(jì)”時(shí)，從事這種活動(dòng)的人可以不承擔(dān)或僅部分承擔(dān)該項(xiàng)活動(dòng)帶來的成本，人們就有從事這種活動(dòng)的動(dòng)機(jī)或激勵(lì)。 外部效應(yīng) ? 例如：商店和家庭在夏季使用空調(diào)，商店使用空調(diào)是為了招攬顧客，是一種生產(chǎn)行為；家庭使用空調(diào)是為了舒適，是一種消費(fèi)行為。這兩種行為會(huì)分別帶來生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì)。使用空調(diào)的商店和家庭都承擔(dān)了安裝和使用空調(diào)的成本，但空調(diào)使用中所釋放的氟利昂和其它有害氣體對臭氧層有破壞作用，并造成其他污染，這種污染的代價(jià)是由整個(gè)社會(huì)承擔(dān)的。這里外部性造成了私人成本與社會(huì)成本的不一致。 私人成本 是由進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)的單位或個(gè)人所承擔(dān)的所有成本， 社會(huì)成本 是由所有社會(huì)成員承擔(dān)的成本。 公共產(chǎn)品 ? 物品大致可以分為兩大類：私人產(chǎn)品（ Private Goods）和公共產(chǎn)品（ Public Goods）。 ? 私人產(chǎn)品 —— 在占有和消費(fèi)過程中具有競爭性和排他性的商品。 ? 公共產(chǎn)品 —— 一個(gè)人對該物品的消費(fèi)不會(huì)減少其他人對該物品的消費(fèi)。 ? 純粹的公共產(chǎn)品必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件：非競爭性意味著不必排斥他人對公共產(chǎn)品的消費(fèi)，因?yàn)樵黾右粋€(gè)人消費(fèi)的邊際成本為零；非排他性則意味著不能排斥他人對公共產(chǎn)品的消費(fèi)，因?yàn)榕懦馑讼M(fèi)在技術(shù)上不可行或雖然在技術(shù)上可行但成本太高。 ? 公共產(chǎn)品還具有不可分性，即它不能被分解為若干個(gè)部分進(jìn)行買賣。 信息不對稱 ? 交易雙方對對方的信息不完全掌握，其中一方掌握著比另一方更充分的信息。 ? 非對稱信息可能是指某些參與人的行動(dòng)，也可能是某些參與人的知識(shí)，它既可能發(fā)生在簽約之前，也可能發(fā)生在簽約之后。 信息不對稱與機(jī)會(huì)主義 ? 在信息不完全的環(huán)境中，人們的機(jī)會(huì)主義行為是造成高交易成本的重要原因。 ? 機(jī)會(huì)主義行為 （ opportunistic behavior）是指以別人的損失為代價(jià)追求個(gè)人利益的行為。在合約簽訂之前、簽訂過程中和合約簽訂之后，機(jī)會(huì)主義行為有不同的表現(xiàn)形式。 信息不對稱將妨礙合約達(dá)成與實(shí)施 （ 1）、信息不對稱與戰(zhàn)略性虛假表示 由于存在著信息不對稱 ，買賣雙方很難了解對方對商品價(jià)值的實(shí)際估價(jià)，并且雙方在交易中可能存在機(jī)會(huì)主義行為，因此在交易中會(huì)產(chǎn)生很高的交易成本，即交易雙方可能對合約的價(jià)值進(jìn)行戰(zhàn)略性虛假表示（ strategic misrepresentation）。 交易談判 ? 在大多數(shù)情況下如果交易可能給雙方帶來利益時(shí)，交易的雙方不會(huì)一直堅(jiān)持各自開始時(shí)的要價(jià)，而會(huì)進(jìn)行談判以達(dá)成交易。交易的談判是一個(gè)復(fù)雜的過程，談判的結(jié)果是難于預(yù)料的，它取決于雙方的談判地位，談判技巧，耐心程度，戰(zhàn)略遠(yuǎn)見以及談判的初始條件。談判是有成本的，這是一種交易成本，其產(chǎn)生原因是有限理性和機(jī)會(huì)主義行為。 續(xù)前 ? 在談判中，一方或雙方都可能通過獲取更多的信息而獲得有利的談判地位。例如，對商品有更多信息的買方可以避免支付比該商品實(shí)際價(jià)值更高的價(jià)格。并且一方從某一交易價(jià)格獲得的利益，就是另一方從該價(jià)格蒙受的損失。進(jìn)一步說，如果一方掌握更多的信息，另一方就要支付由于對方掌握更多信息的成本。 ? 這就使雙方都要為獲取更多的信息進(jìn)行投資，都要支付計(jì)量商品價(jià)值的成本。 談判成本分析 ? 從社會(huì)的觀點(diǎn)看，這種信息成本是一種資源浪費(fèi)。獲得更多的信息能使交易商品的價(jià)格更準(zhǔn)確地反映其實(shí)際價(jià)值，但這并不能增加商品的價(jià)值。這種計(jì)量成本僅是大量支出被用于取得有利談判地位的一個(gè)例子。 ? 很多類似的這類成本都是非生產(chǎn)的，但這類成本具有私人價(jià)值，它可以在交易中改變利益分配的格局。因此人們愿意為取得有利的談判地位進(jìn)行投資。 （ 2）、逆向選擇（ adverse selection） ? 如果在合約簽訂之前，合約的一方對合約造成的結(jié)果擁有更多的個(gè)人信息，而這種信息會(huì)減少合約對另一方的價(jià)值，這時(shí)擁有更多個(gè)人信息的一方試圖達(dá)成合約的行為被稱為逆向選擇。 ? 人壽健康保險(xiǎn)市場面臨嚴(yán)重的逆向選擇問題。 ? 如果說在信息不對稱的保險(xiǎn)市場上，保險(xiǎn)的買方擁有更多的個(gè)人信息。那么在二手車市場上，是舊車的賣方擁有更多的個(gè)人信息。二手汽車的賣主對于汽車的質(zhì)量有更多的了解。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1