【正文】 本講框架： ?一、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論演化 ?二、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵 ?三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系 ?四、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素 ?五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系和方法 ?六、中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基本問(wèn)題 ?七、中國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀及評(píng)述 ?八、中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策 一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論演化 (一 )成本優(yōu)勢(shì)理論 (二 )競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 (三 ) 比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雙重理論 (四 )國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論 (五 )競(jìng)爭(zhēng)理論 (六 )制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)理論 (一 )成本優(yōu)勢(shì)理論 ? ?亞當(dāng) 斯密 1776 年首次提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。 ?他在《國(guó)富論》中提出，有利的生產(chǎn)條件來(lái)源于有利的自然稟賦或后天的有利條件。因?yàn)檫@些可以使一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的成本絕對(duì)低于他國(guó)，而在商品的生產(chǎn)和交換上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位 。 2023/3/6 ?大衛(wèi) 李嘉圖提出 ?兩種比較優(yōu)勢(shì)理論的虧補(bǔ)： ?比較成本理論在選擇優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)時(shí)，注重勞勱生產(chǎn)率的差異，即生產(chǎn)要素組合丌同； ?要素稟賦理論的補(bǔ)充：即使勞勱生產(chǎn)率相同，即生產(chǎn)要素組合相同的情況下，由亍兩國(guó)要素稟賦差異，生產(chǎn)成本可能丌同，從而影響競(jìng)爭(zhēng)力。 2023/3/6 比較優(yōu)勢(shì)原理對(duì)中國(guó)的影響 ?比較優(yōu)勢(shì)原理在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，使中國(guó)成為名列世界前三位的出口貿(mào)易大國(guó)。 ?但是，國(guó)際市場(chǎng)上勞動(dòng)密集型制成品的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，貿(mào)易伙伴國(guó)的反傾銷(xiāo)訴訟壓力也越來(lái)越大，對(duì)中國(guó)定位于“世界工廠(chǎng)”的爭(zhēng)議與反思的聲音也在增強(qiáng)。發(fā)揮勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)謀求國(guó)際分工比較利益與突破要素稟賦約束提升在國(guó)際分工中地位，似乎是一種矛盾的選擇。 ? 進(jìn)人 20 世紀(jì)后 ,由于李嘉圖理論中的一些嚴(yán)格假定不再適合于國(guó)際貿(mào)易的新變化 ,于是產(chǎn)生了一個(gè)新的比較優(yōu)勢(shì)理論。 赫克歇爾一俄林 (H一 0 )理論 ,其基礎(chǔ)是 :所有國(guó)家可以具有同等的技術(shù) ,但是要素稟賦不同 ,如土地、勞動(dòng)力、資本和自然資源方面的差異 ,而國(guó)家之間這種要素稟賦的差異決定著貿(mào)易的流動(dòng)。 2023/3/6 ?集聚優(yōu)勢(shì)的古典基石集中體現(xiàn)在古典區(qū)位論和馬歇爾關(guān)于產(chǎn)業(yè)的區(qū)位論述上。雖然沒(méi)有直接給出競(jìng)爭(zhēng)力的命題，但它從另外角度論證了區(qū)域利用優(yōu)化和集聚資源的能力。 ?產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理：產(chǎn)業(yè)集聚形成后，可以降低交易成本、刺激創(chuàng)新、提高效率、加劇競(jìng)爭(zhēng)等，提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)是范圍經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)共同作用的過(guò)程。 2023/3/6 ?美國(guó)學(xué)者基辛認(rèn)為，勞動(dòng)不具有同質(zhì)性，作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力所有的勞動(dòng)技能存在極大的差別。 ?工人的勞動(dòng)技能、知識(shí)水平、業(yè)務(wù)能力等通常是通過(guò)教育和培訓(xùn)等途徑獲得和提高的。因此，在教育和培訓(xùn)等方面的投資，就如投入生產(chǎn)的有形資本一樣會(huì)不斷取得效益，這種效益就是人力資本。 ?人力資本是資本和勞動(dòng)力結(jié)合而形成的一種新的生產(chǎn)要素，人們通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行投資可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而對(duì)一個(gè)國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。 2023/3/6 ?美國(guó)學(xué)者波斯納提出。他認(rèn)為除了勞動(dòng)和資本投入的差別外，還存在技術(shù)投入上的差別，各個(gè)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)展情況也是不同的，因而，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)久有可能享有出口技術(shù)密集型商品的比較優(yōu)勢(shì)。 ?這樣就會(huì)產(chǎn)生國(guó)家間的技術(shù)差距。當(dāng)然，其他國(guó)家會(huì)最終掌握這種新技術(shù)，從而消除差距。 ?這一理論說(shuō)明，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于創(chuàng)新方面的差距。但未能解釋技術(shù)差距為什么會(huì)出現(xiàn)、怎樣的國(guó)家才會(huì)獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。 2023/3/6 ? 美國(guó)學(xué)者保羅 .克魯格曼提出。他用內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。該理論表明，在資本密集和技術(shù)密集領(lǐng)域，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)某一種或幾種產(chǎn)品，形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，更加有利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。 ?規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常有兩種表現(xiàn)形式，一種是內(nèi)在的，即廠(chǎng)商的平均生產(chǎn)成本隨著其自身生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而下降；另一種是對(duì)單個(gè)廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)是外在的，即平均成本與單個(gè)廠(chǎng)商的生產(chǎn)規(guī)模無(wú)關(guān)，但與整個(gè)行業(yè)的規(guī)模有關(guān)。 補(bǔ)充：范圍經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)？ ?范圍經(jīng)濟(jì)（ Economies of scope） 指由廠(chǎng)商的范圍而非規(guī)模帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)，也即是當(dāng)同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的費(fèi)用低于分別生產(chǎn)每種產(chǎn)品時(shí)，所存在的狀況就被稱(chēng)為范圍經(jīng)濟(jì)。（例如，商業(yè)銀行的混合經(jīng)營(yíng)。）只要把兩種或更多的產(chǎn)品合并在一起生產(chǎn)比分開(kāi)來(lái)生產(chǎn)的成本要低，就會(huì)存在范圍經(jīng)濟(jì)。 ?規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在一個(gè)給定的技術(shù)水平上，隨著規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)出的增加則平均成本（單位產(chǎn)出成本）逐步下降。范圍經(jīng)濟(jì)是指在同一核心專(zhuān)長(zhǎng)，從而導(dǎo)致各項(xiàng)活動(dòng)的多樣化，多項(xiàng)活動(dòng)共享一種核心專(zhuān)長(zhǎng)，從而導(dǎo)致各項(xiàng)活動(dòng)費(fèi)用的降低和經(jīng)濟(jì)效益的提高 。 2023/3/6 (二 ) 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 ?20世紀(jì) 80年代到 90年代初，邁克爾 波特先后出版了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三部著作，從微觀(guān)、中觀(guān)和宏觀(guān)三個(gè)層次較為全面系統(tǒng)地論述了競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。他提出新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論必須從比較優(yōu)勢(shì)的觀(guān)念提升到“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”層面”。國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展可以分為四個(gè)階段：要素推動(dòng)階段、投資推動(dòng)階段、創(chuàng)新推進(jìn)階段、財(cái)富推動(dòng)階段。 2023/3/6 補(bǔ)充：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的提出 ?自從工業(yè)資本主義產(chǎn)生以來(lái)，伴隨市場(chǎng)的開(kāi)拓，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)就開(kāi)始了。 ?但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的提出是到了 20世紀(jì) 80年代 .進(jìn)入 20世紀(jì) 80年，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)開(kāi)始加劇，主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的界限變得模糊，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題成為民族國(guó)家生存與發(fā)展的關(guān)鍵因素。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究始逐漸成為經(jīng)濟(jì)學(xué)或管理學(xué)研究的熱點(diǎn)。 (三 ) 比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雙重理論 ?我國(guó)學(xué)者金碚認(rèn)為 :“ 各國(guó)產(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位是由多種因素所決定的 ,從國(guó)際分工的角度看。比較優(yōu)勢(shì)具有決定性作用 。從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度看 ,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又起決定性作用，而在現(xiàn)實(shí)中 ,比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)際上共同決定著各國(guó)各產(chǎn)業(yè)的國(guó)際地位及其變化趨勢(shì)” 。 2023/3/6 補(bǔ)充：關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭(zhēng)論 ?把兩種理論對(duì)立起來(lái)的觀(guān)點(diǎn)： ?“比較優(yōu)勢(shì)丌等亍競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)” ?“用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戓略來(lái)替代比較優(yōu)勢(shì)戓略” ?主張兩張理論虧補(bǔ)的觀(guān)點(diǎn)： ?“比較優(yōu)勢(shì)不競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有虧補(bǔ)性、相容性” 2023/3/6 三 .關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭(zhēng)論 ?關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家的適用性問(wèn)題，我國(guó)理論界的認(rèn)識(shí)分歧較大，近年來(lái)兩種對(duì)立觀(guān)點(diǎn)的論戰(zhàn)一直在持續(xù)。 ?一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家是一種誤導(dǎo)，發(fā)展中國(guó)家如果按照比較優(yōu)勢(shì)原則來(lái)參與國(guó)際分工，將永遠(yuǎn)成為初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口國(guó)，會(huì)陷入停滯的比較利益陷阱（洪銀興， 199 王允貴，2023）。 2023/3/6 關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭(zhēng)論 ?另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家只有選擇與其要素稟賦即比較優(yōu)勢(shì)相符合的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)結(jié)構(gòu)，才能達(dá)到要素稟賦結(jié)構(gòu)的快速升級(jí)，從而使其經(jīng)濟(jì)收斂于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平；違背比較優(yōu)勢(shì)原則選擇產(chǎn)業(yè)與技術(shù)結(jié)構(gòu)，則會(huì)使企業(yè)喪失自生能力（林毅夫， 202林毅夫、李永軍，2023）。 (五 ) 競(jìng)爭(zhēng)理論 ?現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論中最有影響的有兩個(gè)學(xué)派 : ?一、以哈佛大學(xué)教授梅森及其學(xué)生貝恩等人為代表的“哈佛學(xué)派”，該學(xué)派通過(guò)大量的實(shí)證分析創(chuàng)立了產(chǎn)業(yè)組織理論 ,具體分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效之間的相互關(guān)系 ,進(jìn)一