現(xiàn)代企業(yè)制度匯編(ppt65頁(yè))(已修改)
2025-02-24 13:02 本頁(yè)面
【正文】 現(xiàn)代企業(yè)制度 第二章 公司的產(chǎn)權(quán)制度 ? 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度安排 ? 第二節(jié) 公司產(chǎn)權(quán)制度安排 ? 第三節(jié) 公司財(cái)產(chǎn)的有限責(zé)任制度 ? 第四節(jié) 公司產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行 ? 第五節(jié) 討論 現(xiàn)代企業(yè)制度 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 ? （ 1） 產(chǎn)權(quán) (Property rights財(cái)產(chǎn)權(quán) )為什么存在 ？ ? 為什么公用的東西最容易損壞？ ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“青蘋(píng)果”的故事、“共有地悲劇” 問(wèn)題 ? 原因：公共品具有外部性，即非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性。 ? 如何解決？ ? 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)： 征稅、許可證、補(bǔ)貼等政府干預(yù) ? 產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)： 明晰 /界定產(chǎn)權(quán)，外部性可內(nèi)部化。 ?科斯認(rèn)為：外部性往往不是一方侵害另一方的單向問(wèn)題，而是具有相互性：甲的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)乙產(chǎn)生負(fù)的外部性，若避免乙的利益受到損失的同時(shí)，也會(huì)對(duì)甲的利益造成損害。因此，真正的問(wèn)題在于判斷究竟是允許甲損害乙，還是允許乙損害甲 （此即為界定產(chǎn)權(quán)） 才能使社會(huì)總體成本最低。 —— 科斯 《 社會(huì)成本問(wèn)題 》 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? 補(bǔ)充資料 ? 科斯定理（ The Coase Theorem ）（ Ⅰ 、 Ⅱ ） (由施蒂格勒 Stigler 在 1966年總結(jié)） ? 定理 Ⅰ ： 只要交易成本等于零，法定權(quán)利（即產(chǎn)權(quán)）的初始配置并不影響資源配置效率。 ? 定理 Ⅱ ： 當(dāng)交易費(fèi)用為正時(shí)，產(chǎn)權(quán)界定直接決定著資源配置效率。 ? 科斯定理的意義 ? 揭示了產(chǎn)權(quán)界定與資源配置的關(guān)系：不同的產(chǎn)權(quán)界定會(huì)導(dǎo)致不同的資源配置效率； ? 說(shuō)明了政府干預(yù)并不是解決外部性的最優(yōu)選擇。 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? 補(bǔ)充資料 ? 典型事例 ? 假定一個(gè)工廠(chǎng)周?chē)?5戶(hù)居民，工廠(chǎng)煙囪排放的煙塵使居民曬在戶(hù)外的衣物受到污染而使每戶(hù)損失 75美元。解決此問(wèn)題的辦法有三種： ? 一是在工廠(chǎng)的煙囪上安裝一個(gè)防塵罩，費(fèi)用為 150美元； ? 二是每戶(hù)買(mǎi)一臺(tái)除塵機(jī)，除塵機(jī)價(jià)格為 50元； ? 三是每戶(hù)居民有 75美元的損失補(bǔ)償（補(bǔ)償方是工廠(chǎng)或者是居民戶(hù)自身） 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? 假定居民戶(hù)之間，以及居民與工廠(chǎng)之間達(dá)到某種約定的成本為零，即交易成本為零。在這種情況下： ? 如果法律規(guī)定工廠(chǎng)享有排污權(quán)（此即為產(chǎn)權(quán)一種界定），則居民戶(hù)會(huì)選擇每戶(hù)出資 30美元去共同購(gòu)買(mǎi)一個(gè)防塵罩安裝在工廠(chǎng)的煙囪上（相對(duì)于每戶(hù)拿出50元錢(qián)買(mǎi)除塵機(jī)，或者自認(rèn)了 75美元的損失來(lái)說(shuō)，這是一種最經(jīng)濟(jì)的辦法）。 ? 如果法律規(guī)定居民享有清潔權(quán)（此即為一種產(chǎn)權(quán)界定），則工廠(chǎng)也會(huì)選擇出資 150美元購(gòu)買(mǎi)一個(gè)防塵罩安裝在工廠(chǎng)的煙囪上（相對(duì)于出資 250美元給每戶(hù)居民戶(hù)配備一個(gè)除塵機(jī)，或拿出 375美元給每戶(hù)居民戶(hù)賠償損失，這是一種最經(jīng)濟(jì)辦法）。 ? 故在交易成本為零時(shí)，無(wú)論法律對(duì)產(chǎn)權(quán)如何界定，消除煙塵污染導(dǎo)致衣物損失外部性的成本都是最低的，即 150美元，這樣的解決辦法效率最高。 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? 現(xiàn)假定 5戶(hù)居民要達(dá)成集體購(gòu)買(mǎi)防塵罩的契約，需 125美元交易成本（暫不考慮其他）。在這種情況下： ? 若法律規(guī)定工廠(chǎng)享有排染權(quán)，則居民戶(hù)會(huì)選擇每戶(hù)自掏 50 $為自己購(gòu)買(mǎi)除塵機(jī)，而不再選擇共同出資 150 $購(gòu)買(mǎi)防塵罩（集體買(mǎi)防塵罩需加 125$交易成本） ? 若法律規(guī)定居民戶(hù)享有清潔權(quán)，則工廠(chǎng)仍會(huì)選擇出資150 $給煙囪安排一個(gè)防塵罩。 ? 由此可見(jiàn)，在交易成本為正時(shí)，權(quán)利如何界定直接決定了資源配置效率：若界定工廠(chǎng)享有排污權(quán)，消除外部性的總成本為 250 $ ；而若界定居民戶(hù)享有清潔權(quán)，消除外部性的總成本僅為 150 $ （此時(shí)資源配置的效率較高） 。 ? 由此還可見(jiàn)： ? 產(chǎn)權(quán)界定可以節(jié)約交易成本。產(chǎn)權(quán)規(guī)定居民戶(hù)享有清潔權(quán)，就可以節(jié)省下 125美元的交易成本。 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? 結(jié)論： ? 產(chǎn)權(quán)制度可以使經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人承當(dāng)他應(yīng)該承當(dāng)?shù)某杀荆蛘攉@得他應(yīng)該獲得的收益。即：可以將成本或收益的外部效應(yīng)內(nèi)部化 （減少外部性）。 ? 經(jīng)濟(jì)生活中必然存在交易費(fèi)用，產(chǎn)權(quán)界定很重要。合理的產(chǎn)權(quán)界定或安排，可以使資源配置達(dá)到最優(yōu) （優(yōu)化資源配置）。 ? 當(dāng)某種資源沒(méi)有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬時(shí)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人若要利用這一資源的好處，或避免他人運(yùn)用這一資源對(duì)自己造成損害，就必須與這一資源的所有可能的使用者談判，而當(dāng)這一資源有了確定的歸屬以后，談判對(duì)象就會(huì)大大減少，從而大大降低了交易費(fèi)用 （降低交易費(fèi)用）。 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? 科斯定理并非完美無(wú)缺。比如：產(chǎn)權(quán)的初始界定，盡管對(duì)效率毫無(wú)影響，但卻影響到了收入分配。而收入分配不公，往往又是社會(huì)矛盾的導(dǎo)火線(xiàn)。對(duì)如此重要的問(wèn)題，科斯只是一帶而過(guò)，不能不說(shuō)是一大遺憾。 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? （ 2）產(chǎn)權(quán)的起源 ? 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家談到的產(chǎn)權(quán)一般是指私有權(quán)（狹義的產(chǎn)權(quán)）。 ? 私有產(chǎn)權(quán)的起源： ? 人口增長(zhǎng)論 （ 諾斯與托馬斯：人口增加，資源相對(duì)稀缺 → 單個(gè)群落開(kāi)始不許外來(lái)者分享資源，排他性公有產(chǎn)權(quán)建立 → 內(nèi)部成員濫用資源會(huì)使資源枯竭 → 內(nèi)部成員進(jìn)一步界定產(chǎn)權(quán)，私有產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生。） ? 資源稀缺論（ 德姆塞茨：某種資源稀缺 → 該資源市場(chǎng)價(jià)值升值 → 對(duì)該資源的產(chǎn)權(quán)界定將有利可圖 → 外部性?xún)?nèi)部化，私有產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生） ? 節(jié)約交易費(fèi)用論（科斯） 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? 注意： ?并不是在任何情況下，界定產(chǎn)權(quán)都是一件有利可圖的事情。因?yàn)榻缍óa(chǎn)權(quán)本身也是有成本的。它需要人與人之間談判甚至爭(zhēng)論。當(dāng)界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用高于它所帶來(lái)的利益時(shí)，人們寧肯不建立產(chǎn)權(quán)制度。產(chǎn)權(quán)制度從無(wú)到有，從根本上說(shuō)，不是因?yàn)槿藗冏兊寐斆髁?，而是由于情況發(fā)生了變化，使得產(chǎn)權(quán)制度的建立變得值得了。這種變化，或者是出現(xiàn)了某種新的技術(shù)或形式，使得界定產(chǎn)權(quán)和達(dá)成合約的費(fèi)用降低了，或者是產(chǎn)權(quán)制度所要帶來(lái)的利益增加了。 —— 盛洪 1 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 第二章 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)制度的界定 ? （ 3）產(chǎn)權(quán)含義 ? 產(chǎn)權(quán)是一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利 —— 《 新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典 》 ，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 1992， ? 德姆塞茨 Demsetz：所謂產(chǎn)權(quán)， 意指使 自己或他人受益或受損的權(quán)利 。 —— 《 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論》 ? 諾思：產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是一種 排他性權(quán)利 。 ? 阿爾欽 Alchian：產(chǎn)權(quán)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1