供配電安全技術(shù)-第7講煤礦防越級(jí)跳閘系統(tǒng)及數(shù)字化變電站(已修改)
2025-01-08 14:38 本頁(yè)面
【正文】 供配電安全技術(shù) 第七講 :煤礦防越級(jí)跳閘系統(tǒng)及數(shù)字化變電站 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)信息與電氣工程學(xué)院 電氣安全與智能電器研究所 劉建華 目錄 一、煤礦越級(jí)跳閘問(wèn)題分析 二、常規(guī)微機(jī)保護(hù)構(gòu)造的防越級(jí)跳閘系統(tǒng) 三、數(shù)字化變電站 四、數(shù)字化變電站構(gòu)造的防越級(jí)跳閘系統(tǒng) 一、煤礦越級(jí)跳閘問(wèn)題分析 短路越級(jí)跳閘 ?煤礦高壓供電存在如下特點(diǎn)： ? 短線路較多 ? 有的下井線路僅有 100500米； ? 采區(qū)變到配電點(diǎn)僅有 50500米 ? 下井線路經(jīng)過(guò)的開(kāi)關(guān)級(jí)數(shù)多 ? 地面 井下中央 采區(qū) 配電點(diǎn) ? 電力系統(tǒng)給定的速斷定時(shí)限短（ 12秒） ? 井下高壓開(kāi)關(guān)一般均裝設(shè)速斷保護(hù) ? 井下高壓開(kāi)關(guān)一般均裝設(shè)有低電壓保護(hù) 短路越級(jí)跳閘原因 1 ?整定方法不合理 ? 速斷保護(hù) 按躲過(guò) 最大負(fù)荷電流 整定， 比按短路電流整定得到 的 值要小得多， 發(fā)生短路后沿線保護(hù)均啟動(dòng)，跳閘取決于 開(kāi)關(guān)的機(jī)械特性 。 ?解決方法 ? 正確整定 LII z d 1L 1地 面井 下 中 央 采 區(qū)1 2 . 0 86 . 1 98 . 1 25 . 1 64 . 2 73 . 1 5下 井 電 纜I d 1 39。L 1 m i n ’I m a x短路越級(jí)跳閘原因 2 ?短線路造成保護(hù)定值無(wú)法區(qū)分 ? 短線路短路電流的變化平緩 ，始末端 短路電流 差值小 ， 按躲過(guò)線路末端最大短路電流整定，一般保護(hù)靈敏度 1。 ? 電力系統(tǒng)規(guī)程建議在靈敏度小于 1的情況下不適宜裝設(shè)電流速斷保護(hù)，但是煤炭規(guī)程規(guī)定井下必須裝設(shè)速斷保護(hù) ，不準(zhǔn)甩掉不用 。 ? 此時(shí)一般按 同一靈敏系數(shù)法 整定，造成 線路在最小運(yùn)行方式下有保護(hù)范圍，然而 在 最大運(yùn)行方式下可能發(fā)生越級(jí)跳閘 。 ?解決方法 ? 在短線路增設(shè)限流電抗器，注意端電壓、井下條件限制。 ? 改變保護(hù)原理：差動(dòng)保護(hù) 短路越級(jí)跳閘原因 2 ?短線路造成保護(hù)定值無(wú)法區(qū)分 1 2 I m a xI m i nLII d 1I d 1 39。L 1 m i nL 1 m a xL 1 m i n ’L 1 m a x ’短 線 路短路越級(jí)跳閘原因 3 ?系統(tǒng)的運(yùn)行方式差異較大 ? 系統(tǒng)運(yùn)行方式差異較大， 按躲過(guò)線路末端最大短路電流整定，一般保護(hù)靈敏度 1。 ? 電力系統(tǒng)規(guī)程建議在靈敏度小于 1的情況下不適宜裝設(shè)電流速斷保護(hù)，但是煤炭規(guī)程規(guī)定井下必須裝設(shè)速斷保護(hù) ， 不準(zhǔn)甩掉不用 。 ? 此時(shí)一般按 同一靈敏系數(shù)法 整定，造成 線路在最小運(yùn)行方式下有保護(hù)范圍，然而 在 最大運(yùn)行方式下可能發(fā)生越級(jí)跳閘 。 ?解決方法 ? 電力自動(dòng)化系統(tǒng)：隨運(yùn)行方式切換保護(hù)定值 ? 改變保護(hù)原理：差動(dòng)保護(hù) 短路越級(jí)跳閘原因 3 ?系統(tǒng)的運(yùn)行方式差異較大 2 I d 1I d 1 39。L 1 m a xL 1 m i n ’L 1 m a x ’I m a xI m i nI地 面井 下 中 央 采 區(qū)1 2
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1