【正文】 2023年年 5月月 10日日中國安全生產(chǎn)科學研究院中國安全生產(chǎn)科學研究院尾礦庫典型事故案例分析及其預防尾礦庫典型事故案例分析及其預防專題講座專題講座梅國棟尾礦庫典型事故案例分析及其預防典型事故案例典型事故案例事故發(fā)展趨勢事故發(fā)展趨勢事故因素分析事故因素分析主要預防措施主要預防措施主要工程措施主要工程措施尾礦庫尾礦庫 高勢能的人造泥石流危險源高勢能的人造泥石流危險源一旦潰壩一旦潰壩 人員傷亡、財產(chǎn)損失、環(huán)境破壞人員傷亡、財產(chǎn)損失、環(huán)境破壞尾礦庫尾礦庫村莊！村莊！尾礦庫典型事故案例分析及其預防(1)，襄汾潰壩， 死亡281人（ 2） ,火谷都潰壩，死亡 171人（ 3） ,牛角壟潰壩， 死亡 49人（ 6） ，鼎洋潰壩，傷亡 53人（ 4） ,南丹鴻圖潰壩， 傷亡 84人（ 5） ，大冶銅礦，死亡 28人（ 7） ，陜西商洛黃金礦業(yè)， 傷亡 22人尾礦庫事故逐年呈上尾礦庫事故逐年呈上升趨勢升趨勢06年年 08年，每年年，每年 10起以上起以上尾礦庫災害類型按尾礦庫失事的直接原因分類，尾礦庫災害類型共有：216。 洪水漫頂災害 —— 因洪水及排水系統(tǒng)引起的事故216。壩基壩坡失穩(wěn)災害 —— 尾礦壩壩體及壩基穩(wěn)定性不足引起的事故216。尾礦壩裂縫事故 —— 尾 礦壩 開裂引起的災害 216。其他災害 —— 周 邊環(huán) 境引起的事故 尾礦壩的漫頂沖蝕過程 尾礦壩滑坡 尾礦壩裂縫 管涌事故因素分析事故因素分析典型事故案例典型事故案例事故發(fā)展態(tài)勢事故發(fā)展態(tài)勢主要工程措施主要工程措施主要預防措施主要預防措施（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故基本情況8m1977年建設，初期壩壩高 8m1988年停用，堆積壩壩高 ，堆積尾礦 19萬 m3（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故基本情況8m1988年停用后，進行了簡單的閉庫處理（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故基本情況8m2023年，擬重新啟用，筑 7m高黃土子壩，后未使用。7m（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故基本情況2023年 9年開始啟用，堆至最終壩高 ，新增尾砂 m3。1:（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故事故原因216。為片面擴大尾礦庫庫容，下游坡比 1:，壩體穩(wěn)定性不能得到保證216。為解決選礦用水不足，在庫內(nèi)違規(guī) 超量蓄水 ；啟用該庫之初、就在黃土子壩上游 鋪設塑料膜 ，在隨后的筑壩過程中，先后鋪設多層塑料膜，導致庫內(nèi)水位過高、干灘長度過短、浸潤線抬升（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故鋪設多層塑料膜，以蓄水塑料膜浸潤線216。2023年年初，壩面出現(xiàn)滲水，事故前 1個月，利用滲透性很差的黃土進行壓坡，導致形成難透水斜墻，阻擋了壩內(nèi)水外滲，浸潤線快速升高，壩體處于飽和狀態(tài)浸潤線黃土貼坡（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故事故教訓216。“”尾礦庫潰壩事故導致 277人死亡、 4人失蹤，直接經(jīng)濟損失 ；波及范圍 35公頃，最大影響距離 216。113名事故責任人受到責任追究。其中，新塔礦業(yè)有限公司董事長張佩亮、襄汾縣縣委書記亢海銀、襄汾縣縣長李學俊、山西省國土資源廳總工程師劉書勇、山西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局副局長蘇保生等 51人被移送司法機關(guān)依法追究刑事責任； 62名事故責任人受到黨紀、政紀處分（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故事故教訓216。啟用前未進行 工程勘察和穩(wěn)定性分析 → 新建、增高擴容擴建尾礦庫建設前必須進行有效的工程勘察和穩(wěn)定性計算216。啟用也為進行 正規(guī)設計 → 須由正規(guī)設計單位設計216。庫內(nèi)蓄水、浸潤線過高 → 庫內(nèi)不能蓄水 ，生產(chǎn)過程中必須保證浸潤線有效埋深216。堆積壩外坡比過陡 → 生產(chǎn)過程中 改變外坡比 時，必須經(jīng)過穩(wěn)定性驗算，并經(jīng)設計單位和安監(jiān)部門同意后才可事故視頻（一）（一） “”尾礦庫潰壩事故尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故基本情況1:1:1:1:1:1:1:40 183316331:1: 1:16501642二期均質(zhì)土壩堆石壩體一期均質(zhì)土壩火谷都尾礦庫設計示意圖1615土壩（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故基本情況1:1:1:9 一期均質(zhì)土壩潰壩前尾礦壩實際斷面圖1:16441:1:1:事故原因216。壩坡太陡 ，壩體斷面單薄。由于第二期壩的設計經(jīng)過幾次修改，最后施工的邊坡，上游 1:，下游 1:，這對于用粉性壤土堆筑的高 29m的壩說來顯然過陡。壩頂寬度僅有，上面還安裝了兩條鑄鐵輸送管，也加重壩頂?shù)暮奢d216。在一期壩壩坡上堆筑的臨時小壩，當時是作為維持生產(chǎn)的臨時措施， 施工質(zhì)量差 ，且 小壩基礎坐落在尾礦砂和礦泥上，本身就不穩(wěn)定，后在未經(jīng)詳細勘探和技術(shù)鑒定的情況下，將第二期壩壓在上面，增加了土壩向下滑的危險（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故事故原因216。尾礦壩修筑時，為了維持生產(chǎn)，不得不 多次分期加高 ，使土壩的 結(jié)合面增多 ，較大的結(jié)合面有六處，小的接縫為數(shù)更多。接縫未按照土壩施工規(guī)范的要求進行處理，結(jié)合情況不好，影響壩的整體性穩(wěn)定216。在修改原來二期壩的設計后，未對使用的土料進行物理力學性能試驗，缺乏筑壩土料必需的數(shù)據(jù)。施工時鋪土過厚，土料不均勻 ，并 夾有風化石塊（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故事故原因216。臨時小壩下游坡的土壤，施工時沒有很好夯實，其中有一段含水飽和時無法碾壓，搶險時期投入的樹木、支架、草皮和施工生產(chǎn)留下的石墩鋼軌等也未清除。在第一期壩的下游坡還有一座長 43m的石砌擋墻，也被埋入壩體內(nèi)，這就增加了壩體 不均勻沉降 和形成裂縫的隱患。另外，土壩碾壓僅有平碾壓路機，各層結(jié)合情況不好，有些部位上還夾有尾砂礦層，使壩的整體性受到破壞（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故事故原因216。構(gòu)筑二期壩時邊施工、邊生產(chǎn)， 蓄水放礦同時進行 ，使壩身土壤不能很好固結(jié)。加之壩下游沒有設置過濾水體，使土壩的浸潤線抬高，滲透壓力加大216。在尾礦設施的運行管理上，缺少嚴格的防護、維修、觀測、記錄制度，運行過程中對尾砂的堆積情況研究不夠（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故事故教訓216。尾礦處理應有一個長遠規(guī)范，才能保證生產(chǎn)的順利進行。尾礦工程周期長，征地難，不能臨渴掘井或采取填填補補的臨時措施216。對細粒級量大的尾礦來說，必須堅持從 壩前均勻分散放礦，使 粗粒尾礦壓在壩內(nèi)坡 ， 把細粒泥漿和清水趕到尾礦庫中間或末端去（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（二）云南錫業(yè)火谷都尾礦庫潰壩事故（三）遼寧海城西洋鼎洋尾礦庫潰壩事故（三）遼寧海城西洋鼎洋尾礦庫潰壩事故基本情況 2023年 11月 25日 5:50左右，遼寧省鞍山市海城西洋鼎洋礦業(yè)有限公司選礦廠 5號尾礦庫發(fā)生潰壩事故，致使約54萬 m3尾礦下泄，造成該庫下游約 2公里處的甘泉鎮(zhèn)向陽寨村部分房屋被沖毀， 13人死亡， 3人失蹤， 39人受傷。 設計庫容為 m3， 設計最大壩高 14米 ， 內(nèi)外坡比1:2。據(jù)中冶沈勘工程技術(shù)有限公司的測量結(jié)果： 最大壩高約 22米 ， 內(nèi)外坡比 1:，目前實際庫容約 80萬 m3（三）遼寧海城西洋鼎洋尾礦庫潰壩事