鋼結構與鋼筋混凝土結構抗震優(yōu)勢比較(已修改)
2025-08-17 16:08 本頁面
【正文】 鋼結構與鋼筋混凝土結構抗震優(yōu)勢比較一、材料分析比較“地震力”是慣性力，混凝土結構質量大，慣性力大；鋼結構質量小，慣性小。所以在相同的地震作用下，混凝土結構受到很大的力，鋼結構受到的力小。這是外因。內因，鋼結構材料強度高，耗能強，是延性材料，有屈服臺階，通過包絡曲線來耗能。而混凝土是脆性材料！鋼結構所用的是鋼材最低是用Q235，大部分的鋼結構材料用的都是Q345。－，－。阻尼比小，在地震力作用下，變形大，因為鋼結構韌性好，通過變形消耗地震能量，且容易恢復。鋼結構較為柔軟主要通過彈塑性變形吸收能量，較混凝土而言脆斷的可能性低得多，一般認為10層以下的鋼結構建筑物基本不會發(fā)生倒塌事故。二、結構設計計算方式分析鋼結構采用彈性理論設計的，其構件能夠在地震小幅度變形后再恢復；而鋼筋混凝土結構是剛性理論設計的，不能變形，就不能吸收地震的能量?？缍仍酱笤綄嵒?，可回收，環(huán)保符合綠色建筑理念由于鋼材塑性、韌性好，可有較大變形，能很好地承受動力荷載，其次鋼材勻質性和各向同性好，屬理想彈性體，最符合一般工程力學的基本假定，因此，鋼結構的抗震性能比鋼筋混凝土結構的抗震性能好。三、模型分析荷載表格2層梁恒載2層樓板活荷載2層樓板恒荷載屋頂板活荷載屋頂板橫荷載屋頂梁恒載10KN/M23KN/M23KN/M23KN/M25KN/M25KN/M2鋼結構在荷載作用下的位移變形混凝土在相同荷載作用下的位移變形以上結構為鋼結構和鋼筋混凝土結構模型，兩種結構在相同的荷載作用下，鋼結構沿 mm、15746 mm。鋼筋混凝土沿 mm、。從模型位移分析里看，加上鋼結構震后快速恢復的特點，而混凝土結構屬于剛性結構，變形后不可恢復原形，從而鋼結構在抗震的方面要優(yōu)于鋼筋混凝土結構。四、綜合分析從兩種結構的材料分析和設計計算方式比較，模型分析比較，能很明確的知道鋼結構建
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1