【正文】 目 錄下　卷　2003年生物制藥市場深度分析與預(yù)測Ⅷ 生物醫(yī)藥技術(shù)最新動態(tài) 172 世界生物醫(yī)藥技術(shù)的飛速發(fā)展 172　生物學(xué)為化學(xué)信息學(xué)帶來新的機遇 172　全球生物技術(shù)公司“大洗盤” 173　生物技術(shù)引發(fā)現(xiàn)代制藥工業(yè)巨變 174　生物技術(shù)制藥的專利到期的沖擊 176　國外生物醫(yī)藥的最新發(fā)展動態(tài) 177　2003年全球生物醫(yī)藥發(fā)展回顧 179　世界各國紛紛搶占生物技術(shù)制高點 186　美國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概述 188　歐洲生物技術(shù)發(fā)展的新趨勢 192　日本重視生物技術(shù)的發(fā)展 196 我國生物技術(shù)發(fā)展加速在即 199 我國生物新藥研發(fā)能力分析 199　生物科技被中科院“鎖定” 202　新《藥品管理法》促使新藥申報數(shù)量減少 203　生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)尋求政策支撐 205　六大生物所組建生物醫(yī)藥研發(fā)國家隊 210　知識融合推動生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè) 212　我國生物醫(yī)藥技術(shù)展望 214 基因技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r分析 219　基因工程與醫(yī)藥創(chuàng)新 219　我國斥資6億加強人類基因組后續(xù)研究 226　一流的研究平臺：南方基因研究中心 226 納米生物技術(shù)分析 227 納米生物技術(shù)簡述 227　納米技術(shù)讓藥物輸送更有效 231 納米生物技術(shù)在醫(yī)藥領(lǐng)域的研究正式啟動 233 納米生物技術(shù)未來最有前途 233 納米生物芯片技術(shù)產(chǎn)業(yè)化大步前進 237Ⅸ 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化分析 239 美國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化分析 239 美國生物技術(shù)行業(yè)融資分析 239　2003年美國IPO煙花特別多 246 美國得州生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的借鑒 249 美國風(fēng)險投資青睞生物技術(shù) 251 我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化分析 251 風(fēng)險投資卻步生物技術(shù)產(chǎn)業(yè) 251 中國將大力推進生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化 253　我國生物醫(yī)藥要加速產(chǎn)業(yè)化 254　產(chǎn)業(yè)化專項助推生物技術(shù)產(chǎn)業(yè) 257　5大引擎推動中國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)騰飛 260 創(chuàng)新模式是生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵 263Ⅹ 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭格局分析 265 我國主要生物醫(yī)藥公司競爭分析 265 2003年生物醫(yī)藥上市公司運行情況綜述 265 8家上市公司逐鹿重組人干擾素 269 中國生物技術(shù)集團橫空出世 272 醫(yī)藥上市公司十年并購路程 275 醫(yī)藥通吃還是醫(yī)藥分家 279 活躍在資本領(lǐng)域的7大醫(yī)藥系 281 發(fā)展生物產(chǎn)業(yè)，各省市競風(fēng)流 285 京、滬生物醫(yī)藥發(fā)展各具特色 285 北京將崛起現(xiàn)代化生物醫(yī)藥基地 288 滬生物制藥業(yè)產(chǎn)業(yè)怎樣搶占制高點？ 289 291 張江生物醫(yī)藥等支柱型高科技產(chǎn)業(yè)迅速崛起 291 西安高新區(qū)引資6億元打造生物醫(yī)藥基地 292 深擬建生物醫(yī)藥基地 293 蘭州生物技術(shù)發(fā)展優(yōu)勢明顯 293 我國最大基因工程生產(chǎn)基地在吉林長春全面投產(chǎn) 295Ⅺ 生物醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展趨勢與預(yù)測 296 世界生物醫(yī)藥行業(yè)的前景 296 生命科學(xué)將主宰21世紀(jì) 296 21世紀(jì)生物經(jīng)濟將超過網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟 296 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)呈集中發(fā)展態(tài)勢 297 美國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)形勢一片大好 298 亞洲生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)潛力巨大 304 我國生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機會和空間 306 我國生物醫(yī)藥行業(yè)觸底回升 306 我國生物醫(yī)藥主要產(chǎn)品市場前景分析 311 生物制藥進入重要機遇期 314 中國的生物制藥產(chǎn)業(yè)投資“外冷內(nèi)熱” 317 我國生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)狀況堪憂 321 中國生物醫(yī)藥業(yè)的市場潛力和獲利前景分析 321 我國生物制藥產(chǎn)業(yè)走向國際化 323 認清中國生物制藥市場的機會和空間 325 發(fā)展我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的策略 329 發(fā)展中國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)所面臨的問題 329　生物標(biāo)準(zhǔn)：晚出臺要拖產(chǎn)業(yè)后腿 333　生物醫(yī)藥的世界攻略 334　透析美國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策 336　我國將建國家醫(yī)學(xué)生物資源庫 338　我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)呼喚制度創(chuàng)新 338　我國醫(yī)藥研發(fā)要走仿創(chuàng)結(jié)合路 340 生物醫(yī)藥科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究 343 生物制藥研發(fā)需要新模式 349圖表目錄圖表109 近10年中國政府在生物技術(shù)領(lǐng)域的投入 218圖表110 2003年美國公司IPO信息 247圖表111　主要生物醫(yī)藥類上市公司財務(wù)指標(biāo) 266圖表112　擁有非典相關(guān)生物技術(shù)藥物的主要上市公司 268圖表113　2002年生物醫(yī)藥類上市公司整體運營情況 268圖表114　2003年一季度生物醫(yī)藥類上市公司整體運營情況 269圖表115 七大醫(yī)藥系成員 285355 / 187Ⅷ 生物醫(yī)藥技術(shù)最新動態(tài) 世界生物醫(yī)藥技術(shù)的飛速發(fā)展 　生物學(xué)為化學(xué)信息學(xué)帶來新的機遇許多年來生物信息學(xué)（Bioinformatics）和化學(xué)信息學(xué)（Cheminformatics）一直是科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)兩個互不相干的獨立學(xué)科。但近年來隨著新藥研究中產(chǎn)生的各種數(shù)據(jù)越來越多，一方面是龐大的基因組數(shù)據(jù)庫，另一方面是每天可以篩選數(shù)百萬種化合物的高通量化學(xué)篩選方法，為了更有效地利用這些信息，破譯其中所涉及的各種機制，生物信息學(xué)和化學(xué)信息學(xué)的聯(lián)合就成了必然的趨勢。然而由于這兩個領(lǐng)域有著完全不同的語言與操作協(xié)議，因此要讓生物信息學(xué)和化學(xué)信息學(xué)之間的壁壘完全消除，可能還需研究人員彼此間的相互努力。例如，“活性”（activity）一詞在化學(xué)中用來特指分子與底物的反應(yīng)，而在生物學(xué)中這個詞則泛指有機體或其中某一成分的活性，而且這兩個領(lǐng)域在解決同一問題時往往采取不同的方式。最近從事生物信息學(xué)研究的LionBioscience公司采取與外界公司合作的方式很好地解決了這一問題。另外，德國制藥巨頭拜耳宣布出資2500萬美元促成Lion公司與老牌化學(xué)信息學(xué)公司Tripos合作，整合一個統(tǒng)一的信息學(xué)平臺為拜耳的新藥研究與開發(fā)服務(wù)。這種整合的平臺（Ferrarn）將Tripos公司的MetaLayer信息系統(tǒng)和早于1999年已被拜耳所收購的Lion公司的信息平臺聯(lián)合了起來。據(jù)Lion公司的CEO說，這項交易是一種思維轉(zhuǎn)換的信號，要加速新藥的開發(fā)過程，信息處理與開發(fā)工具同等重要。Ferrarn是一種集高通量篩選、分子建模和基因組數(shù)據(jù)庫分析于一體的信息臺，是生物信息學(xué)和化學(xué)信息學(xué)的完美結(jié)合，它將使新藥的研發(fā)過程大大提速。并購顯神通2500萬美元使Lion公司在這場競爭中暫時處于領(lǐng)先的位置，但這也標(biāo)志著一場真正的競爭已經(jīng)開始。Pharmacopeia公司負責(zé)分子建模的子公司MolecularSimulations公司則在競爭中采取了收購的策略，而ＭＳＩ公司則以2500萬美元同樣的價格收購了化學(xué)信息學(xué)公司SynopsysScientificSystems公司。在2002年9月份，這兩家公司都曾購買了OxfordMolecularGroup公司的生物信息學(xué)軟件GCG及其相關(guān)技術(shù)。在宣布這兩項交易時，Pharmacopeia公司的董事長JosephMollica特別強調(diào)說他們這次收購的主要目的是為了開發(fā)一種整合系統(tǒng)的新藥研制工具，而一些生物信息學(xué)和化學(xué)信息學(xué)人士則早已將目光投向?qū)Ψ降念I(lǐng)域。另外，生物信息學(xué)軟件開發(fā)商NetGenics公司不久前宣布它為輝瑞公司開發(fā)了一種整合的新藥開發(fā)平臺，并取得突破性進展。據(jù)報道，該平臺應(yīng)用了一個聯(lián)合的數(shù)據(jù)庫和可視數(shù)據(jù)庫，使用者可以進行交叉數(shù)據(jù)查詢，并從化學(xué)庫、SNP庫和序列數(shù)據(jù)庫中同步提取信息（這個數(shù)據(jù)庫只是NetGenics公司對生物信息學(xué)和化學(xué)信息學(xué)進行整合的一部分）。另外，大多數(shù)新藥研制機構(gòu)都有自己的信息數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用這一系統(tǒng)可以利用自己的，也可以利用他人的數(shù)據(jù)庫進行研究。NetGenics公司已經(jīng)為此從FamilyGenetix公司購買了ChemSymphony和MetaSymphony兩個化學(xué)程序。生物學(xué)為化學(xué)信息學(xué)帶來新的機遇由MSI公司兩名雇員在圣迭哥開辦的ScoTegic公司，已經(jīng)開始了藥物開發(fā)信息學(xué)平臺的研究。ScoTegic公司大約有12名雇員，由于公司太小，很難得到生物信息學(xué)方面的合作伙伴。為了整合已經(jīng)存在的信息平臺，他們著手開發(fā)了自己統(tǒng)一的信息平臺。ScoTegic公司首席執(zhí)行官MathewHahn說，他們認為現(xiàn)有的公司很難不受原有系統(tǒng)的妨礙來開發(fā)新一代的系統(tǒng)。要求現(xiàn)有的公司低價出售原有的軟件去開發(fā)新的軟件是非常困難的。ScoTegic公司信息平臺的程序設(shè)計可以從不同的數(shù)據(jù)庫中提取信息，就像從一個有機整體中獲取信息一樣。這種方法比現(xiàn)有的所有生物信息學(xué)和化學(xué)信息學(xué)整合軟件平臺都要快捷。ScoTegic還說，MSI公司已經(jīng)進行了4次合并，整合是一個非常痛苦的過程，并且非常的緩慢。這個領(lǐng)域的競爭非常激烈，真正的勝出者將是那些能夠快速消除生物信息學(xué)和化學(xué)信息學(xué)鴻溝的企業(yè)。ScoTegic公司在這方面還有很長的路要走。他們已經(jīng)向AgouronPharmaceuticals公司銷售和安裝了他們的信息軟件，還為其他3家公司做了相應(yīng)的軟件，但是還沒有宣布交易的事項，因為他們的軟件目前仍主要屬于化學(xué)信息學(xué)系統(tǒng)。同時，Lion公司的VonBohlen說，他們和Tripos公司正在一起進行幾項交易的談判。和他們談判的不僅有制藥公司，還包括農(nóng)業(yè)生物與生物技術(shù)公司。他們正在和很多公司進行討論，其中的有很多公司似乎已經(jīng)看到了隱藏在背后的巨大商業(yè)潛力。　全球生物技術(shù)公司“大洗盤”三種日益強大的力量正在深刻影響著藥物的研究與開發(fā)，這三種力量就是遺傳學(xué)、基因組學(xué)和遺傳變更。在歐美發(fā)達國家，一種以分子水平進行新藥研發(fā)的“熱潮”正在悄然興起，將很有可能導(dǎo)致一場徹底的醫(yī)學(xué)革命。新藥研發(fā)大提速。美國一機構(gòu)的統(tǒng)計表明，包括已經(jīng)處于臨床研究階段和有待藥物管理機構(gòu)批準(zhǔn)的新藥和疫苗等已達1000多種。在過去，藥品公司為了開發(fā)一種新藥通常要花費15年的時間，耗資5億美元以上。如果利用基因組技術(shù)，可以用比以往少得多的時間和低一半的費用開發(fā)更有效的藥物。制藥業(yè)界面臨著巨大的變化。推動這些變化的是基因組學(xué)的新突破、科學(xué)技術(shù)的進步及以病人為中心的成本效益計算。歐洲在改革新藥審批、試驗、鑒定等方面收到了成效，建立了新的審批機制，申請一種新藥上市的周期已從18個月縮短為9個月，但美國仍需14個月。全球生物技術(shù)公司“大洗盤”。在藥物研發(fā)的這個“競技場”上獲勝離不了巨大的資金支持。新興的生物技術(shù)公司紛紛把兼并重組作為增加研發(fā)資金來源的重要途徑，從而使創(chuàng)新轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品。2001年生物技術(shù)業(yè)的收購活動從一個側(cè)面反映了生物技術(shù)業(yè)的這個動向。　生物技術(shù)引發(fā)現(xiàn)代制藥工業(yè)巨變生物工程包括基因工程、細胞工程、微生物工程和酶工程，它的興起，不僅反映出生物學(xué)飛躍到一個與過去無法比擬的新水平，也為現(xiàn)代制藥工業(yè)的發(fā)展帶來了新的契機。生物技術(shù)藥品給企業(yè)帶來高額的利潤和誘人的市場長期以來，困擾著醫(yī)學(xué)界的一個重大課題是，一些在疾病診斷、預(yù)防和治療中有著重要價值的藥品如激素、淋巴因子、神經(jīng)多肽、調(diào)節(jié)蛋白、酶類、凝血因子等人體活性多肽以及某些疫苗或由于材料來源困難或由于技術(shù)方法問題而無法研制成功；即使勉強沿用傳統(tǒng)技術(shù)予以研制，亦因藥源有限而供不應(yīng)求，而且這類制品往往因為副作用大而療效不佳。而用基因工程技術(shù)可以大量廉價地生產(chǎn)這些藥品，可以滿足患者治療的需要，具有巨大的社會經(jīng)濟效益。如紅細胞生成素（EPO ）的開發(fā)，而公司至1996年6月，在對腎透析市場的壟斷失效前已獲利18億美元。美國醫(yī)療保健部門（Medicare）為1000單位EPO付出11美元， 相差達2750％。促使大型制藥企業(yè)與生物技術(shù)公司廣泛聯(lián)合、兼并由于生物技術(shù)醫(yī)藥產(chǎn)品具有高額的利潤和誘人的市場前景，同時開發(fā)合成新藥日趨艱難，各大制藥公司紛紛加緊開發(fā)生物藥物，有的公司甚至將其作為拳頭產(chǎn)品來開發(fā)，如美國Schering—Plough公司1995年研究和開發(fā)（ Ramp。D）預(yù)算中約25％花在了生物技術(shù)項目上， 。當(dāng)前各國公司生物技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)競爭相當(dāng)激烈，面對高額的利潤和激烈的競爭，幾乎所有的制藥企業(yè)都與生物技術(shù)公司結(jié)成聯(lián)盟。通過生物技術(shù)公司與主要制藥公司進行合作開發(fā)，一方面可使制藥公司獲得生物產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)；另一方面也為小型和時常缺乏現(xiàn)金的生物技術(shù)公司提供了資金來源。另外，通過兼并和收購生物技術(shù)公司也可使制藥企業(yè)獲得生物技術(shù)領(lǐng)域的經(jīng)驗和知識，從而使產(chǎn)品盡快達到規(guī)模經(jīng)濟工業(yè)生產(chǎn)。估計今后會在生物技術(shù)領(lǐng)域會有更多的收購活動出現(xiàn)。美國、日本、德國、瑞士等發(fā)達國家企業(yè)正在積極推行這一策略。新興工業(yè)國家和地區(qū)經(jīng)過上世紀(jì)七十和八十年代的發(fā)展，其經(jīng)濟實力增強，正面臨產(chǎn)業(yè)調(diào)整的問題，需要發(fā)展技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)，而生物制藥為其提供了最佳選擇。在亞洲，韓國、香港、臺灣和新加坡均將生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)列為重點發(fā)展技術(shù)。韓國為大力發(fā)展生物技術(shù)制訂了一個14年的長遠計劃，計劃籌資約20億美元，其中國家投資約占35 ％， 至2007年后，使生物技術(shù)成為韓國出口創(chuàng)匯的重要資源。香港則計劃聯(lián)合吸引中國大陸的人才發(fā)展生物技術(shù)的基礎(chǔ)研究與開發(fā)，將生物技術(shù)工業(yè)作為其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的優(yōu)先考慮項目之一。但生物工程技術(shù)對世界制藥業(yè)格局的改變還將表現(xiàn)在使發(fā)達國家與發(fā)展中國家制藥業(yè)的差距進一步拉大。因為生物技術(shù)醫(yī)藥產(chǎn)品的開發(fā)需要堅實的基礎(chǔ)研究，雄厚的資金投入以及政府對專利的保護。在西方發(fā)達國家，其研究條件優(yōu)越，研究人員待遇優(yōu)厚，從而積聚和正吸引著大批優(yōu)秀人才。而第三世界國家有世界70％的人口，卻只有24％科學(xué)家，5％的研究經(jīng)費，只有3％的研究文章發(fā)表。西方發(fā)達國家對研究開發(fā)經(jīng)費的投入以企業(yè)界為主，而且發(fā)達國家醫(yī)藥企業(yè)實力雄厚并重視新藥的研究和開發(fā)（Ramp。D）。據(jù)統(tǒng)計，美國、日本和德國占全世界醫(yī)藥Ramp。D支出的60％多。生物制藥工業(yè)產(chǎn)權(quán)是屬于“專利依賴型”的知識產(chǎn)權(quán)。發(fā)達國家十分重視對專利的保護。目前美國、日本和歐洲各國已將專利保護期延長至20年，而發(fā)展中國家在此作得還不夠。這將限制新藥的應(yīng)用、抑制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，降低國內(nèi)工業(yè)的進一步發(fā)展，另外還打擊了發(fā)達國家在這些國家