扶不扶老人相關(guān)評論(已修改)
2025-07-09 15:08 本頁面
【正文】 .. .. .. ..相關(guān)評論最近被別人教訓(xùn)說，當(dāng)看到老人摔倒的時(shí)候千萬別去扶，否則會(huì)給自己找麻煩的，很多人這么說，到底是什么讓大家對一個(gè)摔倒的老人有如此道德顧忌？先來細(xì)數(shù)一下近年來老人摔倒的事件。2006年11月的彭宇事件像是老人摔倒案的開端。彭宇將被人撞倒后骨折的老人送進(jìn)醫(yī)院后，老太及其家屬一口就咬定他是“肇事者”。此案在08年二審時(shí)和解。2009年11月14日，重慶初二學(xué)生萬鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女稱其是肇事者，起訴并要求其父母賠償。一審時(shí)多人證明少年清白，法院駁回老人訴訟請求，老人不服上訴。二審開庭這天，老人撤訴。2011年8月26日，江蘇南通的長途車司機(jī)殷紅彬、乘務(wù)員郁維貞在路上扶起了一位被撞傷的老太太，事后，老太稱司機(jī)為肇事者，看了錄像后，才真相大白。2011年8月28日下午，武漢市一名電動(dòng)車主胡師傅途經(jīng)漢口合作路與鄱陽街交會(huì)路口，當(dāng)他扶起一名摔倒的八旬婆婆時(shí)，反被婆婆稱是被他的電動(dòng)車撞倒。而之后民眾對老人摔倒的反應(yīng)是什么呢？2010年末福州一位八旬老人摔倒路邊，一位好心女子欲上前翻看老人是否隨身攜帶急救藥物，但被人“好心”勸阻。此后再無人上前施救，直至老人生命終結(jié)。2011年1月10日早上，家住北京市朝陽區(qū)的許大媽去菜市場途中摔倒。當(dāng)她向周圍的人投去求助的眼神時(shí)，卻無人愿意上前攙扶。最后，她不得不用了很多時(shí)間才自己掙扎著站了起來。一位七旬老人摔倒在路上長達(dá)半小時(shí)，多名行人路過卻無人幫扶，老人最后被救起時(shí)說的第一句話是：“謝謝你，放心吧，我不訛人！”從彭宇事件到老人猝死事件，讓每個(gè)人都覺得心寒，無論在這場道德與非道德，正義與非正義的較量中誰輸誰贏，結(jié)論都直直指向了社會(huì)道德的淪陷和人與人存在的信任危機(jī)，讓我們不得不對自己要實(shí)行的道德行為做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶還是不扶？在我看來，答案是肯定的，必須扶。首先，你扶起老人，對得住的，是自己的道德，是自己的良知，至于老人及家屬怎樣去誣陷你，那是他們的道德良知，需要受到譴責(zé)。有些人怕給自己找麻煩，賠錢，打官司什么的很費(fèi)勁，其實(shí)，做人，只要行的端做得正，不怕別人怎樣誣陷你，至少，對自己是問心無愧的，即使在這個(gè)年代，沒有人肯出來為你做證，但是，你的一言一舉，襯托的是整個(gè)社會(huì)的良知，讓社會(huì)看到，道德是存在的，并不是因?yàn)閭€(gè)別訛詐的案例而去毀滅了社會(huì)道德。這是扶老人的一點(diǎn)價(jià)值所在。其次，社會(huì)不要對我們的法律判決失望。對于案件來說，是要講究證據(jù)的，所謂證據(jù)確鑿方能判決，即使，大家都覺得你沒有錯(cuò)，即使，法官也覺得你的行為是正義的，但是，沒有證據(jù)證明一切都是虛無，證據(jù)是立法公正執(zhí)法嚴(yán)明的一個(gè)基礎(chǔ)。對于扶老人的事件來看，老人及家屬是當(dāng)事人，也算是受害者，他們會(huì)有第一證據(jù)，就是目
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1