巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪論文：論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪(已修改)
2025-07-07 07:27 本頁面
【正文】 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪論文：論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪【中文摘要】全國人大常委會在1988年頒布的《關(guān)于懲治貪污罪受賄罪的補(bǔ)充規(guī)定》中首次規(guī)定了巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,被1997年刑罰所吸收,并被納入了貪污受賄罪一章。而新近的刑法修正案(七)也對其罪狀描述作了修改,其最高法定刑也提至十年。自從其被創(chuàng)設(shè)以來,關(guān)于本罪的爭議就一直未停止,從立法價值、構(gòu)成要件、共同犯罪到證明責(zé)任等一系列問題都存在爭議。其爭議內(nèi)容之廣泛、爭議程度之激烈,在刑法分則中的罪名是非常少見的,因此被稱為“刑法中最具爭議的罪名”。本文筆者擬從其立法沿革入手,對本罪的立法價值、犯罪構(gòu)成、共同犯罪、證明責(zé)任等爭議問題進(jìn)行了探討,并對本罪的立法完善提出了一些自己的看法。第一部分：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪概述。本部分主要從巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立法背景和立法沿革入手,進(jìn)而對本罪的立法進(jìn)行了分析。筆者認(rèn)為對本罪應(yīng)從其嚴(yán)密刑事法網(wǎng)和立法價值兩方面予以看待。對于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪而言,在現(xiàn)階段雖然存在立法上的缺失,但卻具有存在必要的必要性。第二部分：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的犯罪構(gòu)成。本部分?jǐn)M從學(xué)界爭議較大的四個方面入手,對本罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了論述。認(rèn)為本罪的犯罪客體本罪的犯罪客體為國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,這也就與其持有來源不明巨額財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)特征相吻合：本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人持有超過其合法收入且來源不明的巨額財(cái)產(chǎn),其本質(zhì)特征在于行為人持有來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)的行為；本罪的主體為國家工作人員,對于此并沒有太大的爭議,只是注重探討了離退休人員以及一般人員是否適應(yīng)本罪；而本罪的主觀方面必須是而且只能是直接故意。第三部分：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的司法適用。主要涉及關(guān)于“責(zé)令說明”的有權(quán)機(jī)關(guān)、關(guān)于不能說明的時間界限以及共同犯罪和證明責(zé)任問題。關(guān)于責(zé)令說明的有權(quán)機(jī)關(guān)應(yīng)是檢察機(jī)關(guān),并且不宜對犯罪行為人說明的時間進(jìn)行限制,在本罪的共同犯罪方面,比較復(fù)雜,應(yīng)具體問題具體分析,對于證明責(zé)任,應(yīng)該有司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。第四部分：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立法完善。筆者認(rèn)為本罪的存在是確有必要的,但不可否認(rèn)其存在不少弊端,因此對其應(yīng)從立法上進(jìn)行完善。從立法角度,本罪的法定刑應(yīng)予以修正,主要涉及法定刑的提高
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1