【正文】 碩 士 學(xué) 位 論 文 約翰?羅默剝削理論探析An Analysis to the Roemer’s Exploitation Theory廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下,獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范（試行）》。另外，該學(xué)位論文為（ ）課題（組）的研究成果，獲得（ ）課題（組）經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在（ ）實(shí)驗(yàn)室完成。（請?jiān)谝陨侠ㄌ杻?nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。）聲明人（簽名）： 年 月 日廈門大學(xué)學(xué)位論文著作權(quán)使用聲明本人同意廈門大學(xué)根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》等規(guī)定保留和使用此學(xué)位論文，并向主管部門或其指定機(jī)構(gòu)送交學(xué)位論文（包括紙質(zhì)版和電子版），允許學(xué)位論文進(jìn)入廈門大學(xué)圖書館及其數(shù)據(jù)庫被查閱、借閱。本人同意廈門大學(xué)將學(xué)位論文加入全國博士、碩士學(xué)位論文共建單位數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，將學(xué)位論文的標(biāo)題和摘要匯編出版，采用影印、縮印或者其它方式合理復(fù)制學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于：（ ），于　　 年　 月 　日解密，解密后適用上述授權(quán)。（ ），適用上述授權(quán)。（請?jiān)谝陨舷鄳?yīng)括號內(nèi)打“√”或填上相應(yīng)內(nèi)容。保密學(xué)位論文應(yīng)是已經(jīng)廈門大學(xué)保密委員會審定過的學(xué)位論文，未經(jīng)廈門大學(xué)保密委員會審定的學(xué)位論文均為公開學(xué)位論文。此聲明欄不填寫的，默認(rèn)為公開學(xué)位論文，均適用上述授權(quán)。） 聲明人（簽名）：年 月 日摘 要（John E. Roemer,1945 ）現(xiàn)為美國耶魯大學(xué)政治科學(xué)系教授，是著名的左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治哲學(xué)家。作為分析的馬克思主義學(xué)派的代表人物之一，羅默對剝削問題的研究可以說是獨(dú)樹一幟的，頗具影響力然也頗富爭議。本文嘗試對羅默剝削理論進(jìn)行系統(tǒng)的梳理，在扼要介紹羅默剝削理論產(chǎn)生的背景及總體展現(xiàn)其理論主要思想之后，側(cè)重于論證其理論邏輯缺陷及其方法論上的局限性，指出其理論稱不上是邏輯嚴(yán)密、能合理解釋現(xiàn)實(shí)的科學(xué)理論；揭示羅默對勞動價(jià)值論的否定是堅(jiān)持西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡價(jià)格論把現(xiàn)象當(dāng)作本質(zhì)、把形式當(dāng)作內(nèi)容的形而上學(xué)和經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤；由此得出了如下結(jié)論：羅默剝削理論是無法取代馬克思剝削理論的科學(xué)地位的，馬克思的勞動價(jià)值論仍然是當(dāng)前分析資本主義剝削的不可替代的科學(xué)理論。最后評析羅默剝削理論主要思想內(nèi)容，批判其謬誤，吸收其精華，以為在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中正確對待剝削問題提供有益借鑒。關(guān)鍵詞：羅默；剝削理論；勞動價(jià)值論XIIABSTRACT John E. Roemer, a professor in Yale University Politics Science Department, who is a wellknown LeftWing economist and political philosopher. As one representative scholars of the Analysis Marxist school, Roemer’s research can say is unique, the influential but also quite controversial. This article made an attempt to b Roemer’s Exploitation Theory. First, succinctly introducing the background on which Roemer’s exploitation theory produced and overall unfolding its main idea. Second, stressed on its logic flaw in his theory and the limitation of its methodology, pointed out that his theory is not scientific theory which be strict in logic and explain the reality reasonably. Third, pointed out that it was metaphysical and empirical that Roemer denied the Labor theory of value because he treated the phenomenon as the essence, treated the form as the content. Then drew the following conclusion: Roemer’s Exploitation Theory can39。t replace the scientific position of Marx’s, Marx39。s labor theory of value is still the current irreplaceable scientific theory which analyzed the capitalism exploitation. Finally evaluated the main content of Roemer’s Exploitation Theory, criticized its error and absorbed its essence, in order to provide beneficial reference for treating the exploitation question of practice of social market economy in our country.Key words: Roemer。 Exploitation theory。 Labor theory of value目 錄緒 論 1一、選題的背景和意義 1二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 2三、主要研究內(nèi)容 4第一章 約翰羅默非勞動價(jià)值論的剝削理論 5一、羅默剝削理論產(chǎn)生的背景 5二、羅默剝削理論的主要思想 6第二章 約翰羅默的非勞動價(jià)值論的剝削理論否定不了勞動價(jià)值論 17一、非勞動價(jià)值論理論的邏輯缺陷 17二、非勞動價(jià)值論的方法論的局限 24三、勞動價(jià)值論不容否定 27第三章 對羅默剝削理論主要思想內(nèi)容的評析 32一、一般剝削理論 32二、社會主義剝削 34三、社會必要?jiǎng)兿?35結(jié) 束 語 37參 考 文 獻(xiàn) 39后 記 42ContentsIntroduction . 1Subchapter 1 Background and significance of selecting the topic 1Subchapter 2 Current research situation at home 2Subchapter 3 Main concern 4Chapter 1 Roemer’s Exploitation Theory based on the not labor theory of value. 5Subchapter1 The background on which Roemer’s Exploitation Theory produced 5Subchapter 2 The main idea of Roemer’s Exploitation Theory 6Chapter 2 Roemer’s Exploitation Theory can not deny Labortheory of value 17Subchapter 1 The logic flaw of nonlabor theory of value 17xxSubchapter 2 The limitation of methodology of nonlabor theory of value 24Subchapter 3 The labor theory of value can not be denied 27Chapter 3 Evaluate the main content of Roemer’s Exploitation Theory 32Subchapter 1 General exploitation theory 32Subchapter 2 Socialism exploitation 34Subchapter 3 Social essential exploitation 35Conclusion . 37Bibliography 39Postscript 42緒 論緒 論一、選題的背景和意義在剝削問題研究領(lǐng)域，最負(fù)盛名的當(dāng)然莫過于馬克思了，“剝削”概念盡管不是馬克思最先提出的，但馬克思第一個(gè)提出了系統(tǒng)的剝削理論。馬克思之后，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀醪怀姓J(rèn)剝削，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為基于自愿的交易不存在剝削。談?wù)搫兿鲉栴}的大都是西方左翼學(xué)者，而且基本上是在馬克思經(jīng)典剝削理論意義上來談的。因此，20世紀(jì)80年代以前，剝削理論基本上沒有什么大的發(fā)展。1982年，美國耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)教授約翰E羅默(John E. Roemer)的《剝削和階級的一般理論》一書 (關(guān)于剝削和階級理論,羅默還有其他著作,但內(nèi)容大同小異。于1988年由哈佛大學(xué)出版社出版的英文版《在自由中喪失——馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)導(dǎo)論》,是羅默著作中比較新和比較通俗的一本。之后國內(nèi)也有了中譯本約翰E——馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.) 問世了，并被公認(rèn)為是柯亨以后“分析的馬克思主義”的最重要的著作。在這部富于原創(chuàng)性的著作中, 羅默運(yùn)用新古典主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和數(shù)學(xué)中的博弈理論, 借助于分析哲學(xué)的方法, 把馬克思的古典的剝削理論放在更一般化的歷史條件下來考察,從而提出了一般的剝削理論。這一理論可以對任何形式的剝削概念——封建主義的、資本主義的或社會主義的剝削概念——進(jìn)行解釋，但是與馬克思的剝削理論不同的是，它根本否定了勞動價(jià)值論。這一理論問世后，在西方理論界引起了強(qiáng)烈的反響和爭論,成為西方左翼學(xué)者討論的熱點(diǎn),甚至引得西方一些自由主義學(xué)者也紛紛撰文加以評論。隨著我國改革開放、建設(shè)有中國特色社會主義偉大實(shí)踐的不斷推進(jìn)，我國社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生了巨大變化：一是所有制結(jié)構(gòu)多元化，非公有制經(jīng)濟(jì)成為社會主義初級階段市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分；二是多種分配方式并存，允許和鼓勵(lì)資本、管理、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配；三是勞動力市場逐步形成，勞動雇傭關(guān)系成為普遍關(guān)系。這些變化無疑帶來了許多問題，如工人出賣勞動是否遭受剝削，大量的非勞動所得是否屬于剝削收入；社會主義初級階段是否允許剝削存在；怎樣認(rèn)識社會主義初級階段的剝削現(xiàn)象等。剝削問題成為困擾我國學(xué)術(shù)界和整個(gè)社會，至今仍未得到很好解決的一個(gè)重要而復(fù)雜的理論問題和現(xiàn)實(shí)問題。如果對這一問題不能加以重視并予以很好的解決的話，勢必對我們構(gòu)建社會主義和諧社會產(chǎn)生影響，是我們迫切需要認(rèn)真對待解決的重要問題。值得關(guān)注的是，羅默的一般剝削理論在 2000 年以后也逐漸地影響到了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界，以致于中國的不少經(jīng)濟(jì)學(xué)后起之秀堅(jiān)信：我們不需要借助馬克思的勞動價(jià)值論，就可以解讀“剝削”現(xiàn)象了；有人甚至引申出“勞動價(jià)值論應(yīng)當(dāng)滅掉”的結(jié)論。由此可見，羅默剝削理論造成了對勞動價(jià)值論的沖擊，無疑是對馬克思的經(jīng)典的剝削理論的一個(gè)挑戰(zhàn),已影響到馬克思剝削理論的科學(xué)性, 影響到其理論地位，同時(shí)也造成了一定的思想混亂。因此，有必要對其進(jìn)行分析，以厘清理論思路，正本清源，并為我國新時(shí)期繼續(xù)堅(jiān)持勞動價(jià)值論及正確看待剝削問題提供理論支持及有益借鑒，這對于貫徹新時(shí)期按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配制度，對于推動公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展,對于構(gòu)建社會主義和諧社會具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。二、 國內(nèi)研究現(xiàn)狀目前，從我所搜集到的資料來看，國內(nèi)眾多的學(xué)者們主要是從某個(gè)方面對羅默剝削理論進(jìn)行了研究，他們或是側(cè)重分析其思想內(nèi)容，或是側(cè)重探討其方法論，真正系統(tǒng)性研究的文章還很少：側(cè)重分析其思想內(nèi)容的有：俞吾金的《解讀羅默的“一般剝削理論”》“一般剝削理論”[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2002，（3）：712.認(rèn)為羅默于1982年出版的《剝削和階級的一般理論》是“分析的馬克思主義”的經(jīng)典之作。在這部著作中，羅默認(rèn)為，馬克思主義之所以陷入危機(jī)之中，是因?yàn)楫?dāng)代馬克思主義者缺乏一個(gè)新的剝削理論。他從博奕論出發(fā)，提出了“一般剝削理論”，創(chuàng)制了“社會必要?jiǎng)兿鳌薄ⅰ吧鐣髁x的剝削”等新概念。但這一理論也存在著難以消除的困難。段忠橋的《約翰羅默的非勞動價(jià)值論的剝削理論》羅默的非勞動價(jià)值論的剝削理論[J].馬克思主義研究，2006，（3）：97105.從三個(gè)方面具體的介紹了約翰羅默的非勞動價(jià)值論的剝削理論的主要思想，并認(rèn)為該理論雖然有一定的新意和深度，對我們今天堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義也有借鑒意義，但也存在一些明顯的問題。中央編譯局的魯克儉《當(dāng)代西方剝削理論評析》[J].教學(xué)與研究，2003，（8）：7076.一文概括了羅默剝削理論的四個(gè)重要特點(diǎn)并認(rèn)為，羅默犯了馬克思所批評的錯(cuò)