法律知識社會新聞網(wǎng)站、公共空間與民主(已修改)
2025-07-04 22:34 本頁面
【正文】 省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法新聞網(wǎng)站、公共空間與民主社會 新聞(journalism)、公共空間(public sphere)與民主(democracy)一向被社會科學(xué)論者認為是重要的“三角關(guān)系”，在網(wǎng)絡(luò)時代這種關(guān)系會起甚么變化?社會理論家哈貝馬斯(J252。gen Habermas)在他的名著《公共空間的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型》1中提出，近代社會的公共空間遭到嚴重蠶食，民主受到很大威脅，相對于十八世紀的布爾喬亞式的公共空間而言，是一個很大的倒退。那么，在網(wǎng)絡(luò)年代，當(dāng)公共空間由現(xiàn)實世界伸展至網(wǎng)上虛擬世界時，是倒退還是進步?新興的新聞網(wǎng)站對網(wǎng)絡(luò)公共空間的建設(shè)又是否擔(dān)當(dāng)正面的角色?本文將從歷史社會學(xué)的角度看公共空間的轉(zhuǎn)型，以美國總統(tǒng)選舉為個案，檢視網(wǎng)上選舉報導(dǎo)對擴張政治公共空間的影響，并以媒介理論(medium theory)2為分析基礎(chǔ)，探討網(wǎng)上新聞與虛擬公共空間的關(guān)系，以及網(wǎng)上新聞媒體與民主的關(guān)系。 一 網(wǎng)絡(luò)時代的公共空間 十八世紀的公共空間在咖啡店及公共會堂形成，而大眾傳媒則成為現(xiàn)代公共空間的主要構(gòu)成部分。踏入新千禧，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)日漸普及的時候，大家開始關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)與公共空間的關(guān)系3，網(wǎng)上的資訊及意見集散，肯定形成一個嶄新及龐大的公共空間，而當(dāng)中的新聞網(wǎng)站，更會擔(dān)當(dāng)積極的角色?！ 。部臻g必須公開及自由，公眾有公平的機會參與討論，并能暢所欲言。其次，資訊的收集及發(fā)放必須完整及客觀，能正確地知會大眾。這個公共空間要獨立于政權(quán)及市場之外，它需要擺脫政治及經(jīng)濟力量的操控。再者，公共空間必須提供辯論場地，而大家進行的溝通及辯論又必須是理性及具批判性的。換言之，在量方面要全民投入，在質(zhì)方面要理性深刻?！ ≡诠愸R斯心目中，十八世紀的布爾喬亞公共空間最貼近其理想。具教養(yǎng)和識見的小資產(chǎn)階級自發(fā)地在咖啡店自由論政，充分發(fā)揮公民社會制衡政府的作用。當(dāng)公共空間轉(zhuǎn)移到大眾傳媒的舞臺之后，哈貝馬斯認為它日益淪落，傳媒日趨商業(yè)化，民意不再是理性討論的結(jié)果，除了政經(jīng)力量的干預(yù)，大眾傳媒本身的媒介特性，也令公共空間產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性的改變。從表1可見，大眾傳媒的公共空間不能容許大眾直接作面對面交流，主要由各社群的代言人如政黨領(lǐng)袖、學(xué)者、工會代表等發(fā)表意見及參與討論，除了少量的電臺“叩應(yīng)”(callin)節(jié)目外，普通市民難以直接參與，令公共空間的“公開性”受到質(zhì)疑。傳統(tǒng)的大眾傳媒均是單向式發(fā)放資訊，資訊被守門人過濾，可能出現(xiàn)意識形態(tài)的偏差，加上受篇幅限制，報導(dǎo)及討論難以深入。而且傳統(tǒng)新聞媒體缺乏互動功能，無法提供完善的互動討論機制。 表1 公共空間的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型 表1顯示，網(wǎng)絡(luò)公共空間優(yōu)于大眾傳媒公共空間，甚至比布爾喬亞公共空間更勝一籌。先看網(wǎng)絡(luò)公共空間的參與性及公開性，雖然參與者必須是擁有電腦知識及設(shè)施的網(wǎng)民，但隨著電腦知識的普及及上網(wǎng)的便利，一般普羅大眾都有機會參與，網(wǎng)絡(luò)公共空間的公開性高，相對來說參與者較少受階級及社會身份限制。在參與形
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1