【正文】 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系Friedrich List英譯者序 . 著者自序節(jié)錄第一編　歷史　　第一章　意大利人　　第二章　漢撒商人　　第三章　荷蘭人　　第四章　英國人　　第五章　西班牙人與葡萄牙人　　第六章　法國人　　第七章　德國人　　第八章　俄國人　　第九章　美國人　　第十章　歷史的教訓(xùn)第二編　理論　　第十一章　國家經(jīng)濟(jì)學(xué)與世界主義經(jīng)濟(jì)學(xué)　　第十二章　生產(chǎn)力理論與價(jià)值理論　　第十三章　國家商業(yè)動(dòng)作的劃分與國家生產(chǎn)力的聯(lián)合　　第十四章　私人經(jīng)濟(jì)與國家經(jīng)濟(jì)　　第十五章　民族精神與國家經(jīng)濟(jì)　　第十六章　人民經(jīng)濟(jì)與國家財(cái)政經(jīng)濟(jì)，政治經(jīng)濟(jì)與國家經(jīng)濟(jì)　　第十七章　工業(yè)與國家的個(gè)人、社會(huì)及政治生產(chǎn)力　　第十八章　工業(yè)與國家的自然生產(chǎn)力　　第十九章　工業(yè)與國家的工具力（物質(zhì)資本）　　第二十章　工業(yè)與農(nóng)業(yè)利益　　第二十一章　工業(yè)與商業(yè)　　第二十二章　工業(yè)與海運(yùn)事業(yè)、海軍力及殖民地開拓　　第二十三章　工業(yè)與流通工具　　第二十四章　工業(yè)與事業(yè)的穩(wěn)定及存續(xù)原則　　第二十五章　工業(yè)與生產(chǎn)及消費(fèi)誘因　　第二十六章　關(guān)稅是建立與保護(hù)國內(nèi)工業(yè)的主要手段　　第二十七章　關(guān)稅制度與流行學(xué)派第三編　學(xué)派　　第二十八章　意大利的國家經(jīng)濟(jì)學(xué)派　　第二十九章　工業(yè)主義（流行學(xué)派誤稱“重商主義”）　　第三十章　重農(nóng)主義或農(nóng)業(yè)主義　　第三十一章　交換價(jià)值理論（流行學(xué)派誤作“工業(yè)主義”〕——亞當(dāng)斯密　　第三十二章　交換價(jià)值理論（續(xù)）——薩依和他的學(xué)派第四編　政策　　第三十三章　英國優(yōu)勢地位與大陸國家——法國和美國　　第三十四章　英國優(yōu)勢地位與德國商業(yè)同盟　　第三十五章　歐洲大陸的商業(yè)政策　　第三十六章　德國關(guān)稅同盟的商業(yè)政策英譯本附錄　　附錄— 　　附錄二 　　附錄三 　　附錄四英譯者序　　大約五年前，當(dāng)弗里德里希李斯特（Friedrich List）的作品在德國出版并廣泛流行的時(shí)候，《泰晤士報(bào)》駐柏林記者就本書當(dāng)時(shí)在德國所發(fā)生的有利于采行保護(hù)貿(mào)易政策的巨大影響，及時(shí)地寫了一篇評論?！　∽畛跻鹞覍钏固刂鞯淖⒁獾模褪撬慕?jīng)濟(jì)學(xué)說這種在實(shí)際影響上的確鑿現(xiàn)象。經(jīng)仔細(xì)閱讀了他的著作以后，使我感到有譯述這本書的必要，這是為了讓英國讀者有機(jī)會(huì)自己來判斷李斯特的說法是否正確，論據(jù)是否可靠?！　”緯ㄋ膫€(gè)部分——?dú)v史、理論、學(xué)派和國家經(jīng)濟(jì)政策。應(yīng)當(dāng)注意到，所有這一些都是在1844年以前寫的，尤其是其中第四部分所說的一些政治情況與商業(yè)政策，大部分現(xiàn)已不復(fù)存在。當(dāng)時(shí)英國所施行的谷物法、航海條例及一般保護(hù)稅制還波有取消，德國工業(yè)還處于幼稚狀態(tài)，德國各聯(lián)邦的關(guān)稅也比較輕微，英國仍然能夠供應(yīng)它們所需工業(yè)品的大部分?！　∫虼苏Э雌饋恚褦⑹雠c四十年以前情況特別有關(guān)的一本書放在今天讀者的面前，這似乎是一個(gè)時(shí)代錯(cuò)誤。但是李斯特所闡述的一些原理，它的主要特征固然與某一個(gè)時(shí)期相適應(yīng)，然而也同樣與另一個(gè)時(shí)期相適應(yīng)；我們當(dāng)可看到，這些原理所以在今天還值得加以考慮，其因具有特別有力的兩個(gè)理由。首先，我們很有理由可以相信，這些論點(diǎn)直接促成了世界上兩個(gè)大國德國和美國的商業(yè)政策；其次，這些論點(diǎn)對保護(hù)制度原則提供了確定的科學(xué)基礎(chǔ)，雖然在英語殖民地奉行著這個(gè)原則，在英國有不少事業(yè)經(jīng)營者和商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者信守著這個(gè)原則，但迄今為止，英國作家對于這一原則的闡述還只是局部的，不夠完整的。　　我們看到李斯特學(xué)說的基本概念，是農(nóng)產(chǎn)品和原料的自由輸入，輔之以本國工業(yè)對抗外國競爭時(shí)有效的、但不過分的保護(hù)（借助于關(guān)稅）。按照他的見解；要支持本國農(nóng)產(chǎn)品及原料的生產(chǎn)，最有效的辦法是使在這樣保護(hù)下的繁榮的工業(yè)繼續(xù)存在。由此可見，他所提倡的制度，一方面與英國所采行的片面自由貿(mào)易下無條件自由輸入的制度不同，另一方面與俾斯麥?zhǔn)紫嗄壳八@然贊同的對食物、原料以及工業(yè)品輸入一概征收保護(hù)關(guān)稅的制度也有所不同?！　±钏固貙τ谒J(rèn)為真正的“政治”經(jīng)濟(jì)學(xué)與亞當(dāng)斯密及其信從者（英國的和外國的）的“世界主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)兩者之間實(shí)際上劃分了清楚的界線；他竭力擁護(hù)“國家”政策，反對“世界貿(mào)易”政策，后一政策雖已由英國采行了將近四十年，但實(shí)際上還沒有博得任何其他文明國家的好感?！　±钏固禺?dāng)反對他所認(rèn)為有害的謬論世界主義學(xué)說時(shí)，對于英國在當(dāng)時(shí)所享有的商業(yè)優(yōu)勢，有時(shí)去加以嚴(yán)厲抨擊。但他絕不是英國的敵人，實(shí)際上對于英國的政治制度衷心贊賞，熱烈主張英德兩國結(jié)成聯(lián)盟?！坝偷聡彼f，“在東歐問題上有著共同的政治利益，而英國為了密謀反對德國關(guān)稅同盟，反對德國在商業(yè)上、經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)展，以致為了次要的貿(mào)易利益而犧牲了最高政治目標(biāo)，對于這種目光短淺的商店主政策，它將來是一定要感到后悔的?！彼€寫了一篇簡短而有力的論文《關(guān)于英德聯(lián)盟的價(jià)值及其必要性》，向英國政府和普魯土政府有所建議?！　∥曳g這本書時(shí)力求忠實(shí)于原作的內(nèi)容。關(guān)于原作的一些繁冗之處既沒有試圖有所節(jié)略，對于原作的風(fēng)格也沒有擅自有所改動(dòng)，原文中用斜體或大寫來加重語氣的地方也悉仍舊貫。有些人對李斯特論斷為一部分或全部是準(zhǔn)備接受的，這些人在我們國家或者還不在少數(shù)，他們是一定喜歡將他的學(xué)說和論據(jù)不加修飾，不加竄改，照原樣表達(dá)的；有些人是反對他的學(xué)說的，他們大概也是愿意看到這位德國關(guān)稅同盟的有智力的創(chuàng)導(dǎo)者對世界表達(dá)他的意見時(shí)所用文字的本來面目的。勞埃德， 1885年。著者自序節(jié)錄　　我對于一般流行的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論真實(shí)性曾有所懷疑，對于在我看來的錯(cuò)誤以及發(fā)生這類錯(cuò)誤的根本原因擬加以探討；自從懷有這一企圖以未，直到現(xiàn)在，已經(jīng)過了三十三年以上的時(shí)間。我的職務(wù)（教授職務(wù)）使我有了擔(dān)任這一工作的動(dòng)機(jī)；反對意見是無可避免的，但這一事實(shí)卻更加促使我要把這個(gè)工作深入一步?！　∨c我同時(shí)代的德國人當(dāng)不會(huì)忘記德國的幸福生活于1818年已經(jīng)衰退到了什么程度。我為了做好準(zhǔn)備，對于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作了研究。關(guān)于在這個(gè)問題上前人所想過和寫過的東西，我使我自己有了與別人一樣的充分了解，但是把這門科學(xué)就按照它目前形態(tài)來教導(dǎo)青年，這樣的做法我不能滿足；要提高德國文化、生活和權(quán)力應(yīng)當(dāng)通過什么樣的經(jīng)濟(jì)政策才能實(shí)現(xiàn)，我希望能把這個(gè)教給他們。流行學(xué)派所告訴我們的是自由貿(mào)易原則。當(dāng)考慮到法國取消各省間的關(guān)稅，考慮到三個(gè)王國處于大不列顛一個(gè)政府之下的情況時(shí)；這個(gè)原則顯得是與常識(shí)相調(diào)和一致的，也是被經(jīng)驗(yàn)所證明了的。但是拿破侖大陸制度的非常有利效果以及這一制度取消以后的危害現(xiàn)象都是近來的、活生生的事實(shí)，這一切都不容忽視；這些與我以前憑觀察所得的認(rèn)識(shí)都好象是直接矛盾的。我想肯定一下這個(gè)矛盾是在什么基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，當(dāng)我這樣思考時(shí)，我想到了一個(gè)念頭——流行理論原來是完全正確的，但是只有當(dāng)一切國家都象在上述各州各省一樣的情況下遵守著自由貿(mào)易原則時(shí)，這個(gè)理論才有其正確性。這就使我要考慮到國家的性質(zhì)。我所發(fā)覺的是流行學(xué)派并沒有考慮到國家，它所顧到的，一方面是全人類，另一方面只是單獨(dú)的個(gè)人。我清楚地看到，兩個(gè)同樣具有高度文化的國家，要在彼此自由競爭下雙方共同有利，只有當(dāng)兩者在工業(yè)發(fā)展上處于大體上相等的地位時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)。如果任何一個(gè)國家，不幸在工業(yè)上、商業(yè)上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于別國，那么它即使具有發(fā)展這些事業(yè)的精神與物質(zhì)手段，也必須首先加強(qiáng)它自己的力量，然后才能使它具備條件與比較先進(jìn)各國進(jìn)行自由競爭?？傊野l(fā)現(xiàn)世界主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)兩者之間是有區(qū)別的。我認(rèn)為德國必須取消國內(nèi)關(guān)稅，采用統(tǒng)一的對外商業(yè)政策，由此來努力達(dá)到別的國家憑了它們的商業(yè)政策在工商業(yè)發(fā)展上所達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)?！　?819年，彌漫于整個(gè)德國的是有關(guān)政治新制度的種種方略與策劃。君主和臣屬，貴族和平民政府官吏和學(xué)者，他們所忙著的都是這件事。德國就象遭過了一次戰(zhàn)爭破壞以后的一座家園，以前的家主回來了，一切都想重新動(dòng)手布置起來。有些人一切都想率由舊章，甚至在每一個(gè)細(xì)節(jié)上都主張照原樣不動(dòng)；有些人想全部更新，徹底改用現(xiàn)代裝備；還有一些人則常識(shí)與經(jīng)驗(yàn)兩者并重，希望走中間路線，使過去的主張與現(xiàn)在的需要相配合。到處是意見上的矛盾和沖突，到處是以促進(jìn)國計(jì)民生為宗旨的團(tuán)體和組織。國會(huì)憲法本身就是草創(chuàng)的，是在倉猝中擬就的，多數(shù)有知識(shí)、有思慮的政治家都認(rèn)為這只是一個(gè)粗具規(guī)模的雛型，此后可望逐漸加以改進(jìn)。憲法中有一條（第十九條）顯然為建立國家商業(yè)制度留下了余地。我認(rèn)為這一條為我們祖國今后工商企的繁榮提供了一個(gè)基礎(chǔ)，由此就起了這樣一個(gè)念頭，要想粗餓一個(gè)德國工商業(yè)協(xié)會(huì)，目的在于取消我們的國內(nèi)關(guān)稅，使德國全國能采用統(tǒng)一的商業(yè)政策。這個(gè)協(xié)會(huì)最初怎樣生試，怎樣導(dǎo)使開明的、胸懷磊落的巴伐利亞和符騰堡統(tǒng)治者采取一致行動(dòng)，隨后又怎樣建成了德國關(guān)稅同盟，這些都是人所共知的?！　∽鳛榈聡ど虡I(yè)協(xié)會(huì)的一個(gè)顧問，使我處于很困難的地位。所有受過科學(xué)教育的從業(yè)員，所有報(bào)紙編輯，所有關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的作家，都受到了世界主義學(xué)派的熏染和陶冶，對于任何一種保護(hù)稅制都認(rèn)為在理論上是站不住腳的，是犯忌的。他們的后援是英國勢力，是在德國口岸和商業(yè)城市那些經(jīng)營英國商品的商人。盡人皆知，英國政府通過“機(jī)密費(fèi)”的布置，在操縱國外輿論方面，它所擁有的是如何強(qiáng)有力的一個(gè)手段；只要有助于它的商業(yè)利益，它是從來不惜任何代價(jià)的。于是在漢堡和不來梅，在萊比錫和法蘭克福，出現(xiàn)了大批的、數(shù)不清的新聞?dòng)浾吆蛨?bào)刊社論作者投入陣地，對于德國工商業(yè)者施行統(tǒng)一保護(hù)稅制的“不合理愿望”，加以譴責(zé)，對于這些工商業(yè)者的顧問更竭盡所能地加以詆毀；例如，他們說這位顧問對于科學(xué)最高權(quán)威所倡導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理根本一無所知，或者說，他根本就沒有這樣的智力來理解這些原理。流行經(jīng)濟(jì)理論以及德國學(xué)者們的見解原來是站在他們一面的，這就使這些為英國利益說話的人，在進(jìn)行工作時(shí)更加得心應(yīng)手。　　在這一場斗爭中，雙方所擁有的武器顯然是不均等的。一方有的是經(jīng)過細(xì)致加工、徹底條理化的一套理論，是一個(gè)完整的學(xué)派，是一個(gè)強(qiáng)有力的黨派，在每一個(gè)議會(huì)、每一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體中都有它的擁護(hù)者，還有最重要的一點(diǎn)是它擁有一個(gè)強(qiáng)大的動(dòng)力——金錢。而另一方剛情形截然不同，它沒有線，內(nèi)部分裂，意見分歧，絕對缺乏理論基礎(chǔ)?！　≡趧蓦y避免的日常辯難的進(jìn)行中，使我認(rèn)識(shí)到價(jià)值理論與生產(chǎn)力理論之間的區(qū)別，認(rèn)識(shí)到流行學(xué)派從資本這一名詞所引起的錯(cuò)誤的論證方向。我看到了工業(yè)力量與農(nóng)業(yè)力量之間的差異。由此發(fā)現(xiàn)了這個(gè)學(xué)派論證錯(cuò)誤的癥結(jié)所在；它以那些只能適用于農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易的理由為依據(jù)，借此來證明工業(yè)品自由貿(mào)易的正確。我由此對于分工原則獲得了進(jìn)一步的完整理解，看到了這個(gè)原則對整個(gè)國家來說可以適應(yīng)到什么程度。后來一個(gè)時(shí)期，我到奧地利、匈牙利、瑞士、法國和英國去游歷，想從在這些國家實(shí)際情況的考察中，想從書本里，隨處吸取教訓(xùn)。隨后我又訪問了美國，這個(gè)時(shí)候我撇開了一切書本，這些書本是只會(huì)把我引入迷途的。在那塊新大陸上，關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)我們可以讀到的最好的書本就是現(xiàn)實(shí)生活。在那里我們``到，一片荒野會(huì)發(fā)展成為富強(qiáng)的國家；在歐洲需要幾百年才能看到的進(jìn)步，在那里這樣的進(jìn)步過程就展現(xiàn)在我們眼前——由純粹狩獵生活進(jìn)而飼養(yǎng)家畜，進(jìn)而從事農(nóng)業(yè)，進(jìn)而經(jīng)營工業(yè)和商業(yè)。在那里可以看到地租由零點(diǎn)進(jìn)而成為巨大收入的逐步增長過程。在那里一個(gè)樸素的農(nóng)民對于農(nóng)業(yè)如何改進(jìn)、地租如何增長所懂得的，實(shí)際上要比舊世界中觀察力最深刻的學(xué)者多得多；他會(huì)把工業(yè)家和技工吸引到他的身旁。運(yùn)輸工具的重要以及這一點(diǎn)對于人民精神生活與物質(zhì)生活的影響，在那里再?zèng)]有比別的地區(qū)能夠看得更清楚的了?！　∥艺J(rèn)真地、勤勤懇懇地學(xué)習(xí)了那個(gè)現(xiàn)實(shí)生活的書本，同我以前研究、經(jīng)驗(yàn)和思考的結(jié)果作了比較。　　結(jié)果是（那是我所想望的）提出了一個(gè)學(xué)說體系；這個(gè)體系，不管它可能還顯得怎樣地不夠完整，卻并不是建立在空洞的世界主義之上的，而是以事物本質(zhì)、歷史教訓(xùn)和國家需要為依據(jù)的。它提供了使理論與實(shí)際相一致的手段，使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠?yàn)槊恳粋€(gè)有教育的入所理解。政治經(jīng)濟(jì)這門科學(xué)，過去由于學(xué)者們的過分夸張，由于其間的矛盾百出，由于名詞使用的全不正確，人類的正常意識(shí)曾被它所迷惑?！　∥乙f明一點(diǎn)，作為我的學(xué)說體系中一個(gè)主要特征的是國家。國家的性質(zhì)是處于個(gè)人與整個(gè)人類之間的中介體，我的理論體系的整個(gè)結(jié)構(gòu)就是以這一點(diǎn)為基礎(chǔ)的。我曾一度有些遲疑不決，是否應(yīng)將我的學(xué)說體系稱作自然體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，有一位朋友從旁勸阻，他說有些粗心大意的讀者對這個(gè)名稱難免要發(fā)生誤解，認(rèn)為我這本書所說的只是變相的重農(nóng)主義?！　×餍袑W(xué)派對我曾加以誹謗，說我所想望的只是恢復(fù)所謂重商主義。但是讀這本書的人會(huì)看到，在我的理論中對于那個(gè)備受責(zé)難的重商主義體系只是采納了其中有價(jià)值的部分，它的謬誤之處則一概摒棄；就是關(guān)于所采取的那些有價(jià)值部分，采取時(shí)的依據(jù)也與所謂重商主義學(xué)派完全不同，是以歷史與事物本質(zhì)為依據(jù)的；我又就那些來源中關(guān)于世界主義學(xué)派所一再竭力主張的論點(diǎn)初次作了駁斥，關(guān)于那些以空洞的世界主義、意帶雙關(guān)的名詞的使用以及不合邏輯的論證為依據(jù)的一系列推論，初次加以揭露。　　這里對于各個(gè)作家或整個(gè)學(xué)派的意見和著作加以駁斥時(shí)，如果所使用的言詞有時(shí)顯得過于激烈，那么要曉得這并非出于個(gè)人的狂妄夸謾。我認(rèn)為我所駁斥的一些見解是有害于公眾福利的，因此必須加以嚴(yán)厲的抨吉。而且聲望卓著的作家，他們錯(cuò)誤的危害性比聲望較差的更大，因此對于這些人的駁斥就不能不更加嚴(yán)厲。　　各方對于我的批評有些是耿直的，并不是輕率的，例如關(guān)于論證時(shí)要點(diǎn)敘述的重復(fù)，對這方面的批評我應(yīng)作一些解釋。凡是研究織政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道，在這門科學(xué)里，所有各個(gè)論點(diǎn)總是相互結(jié)合在一起的，因此與其聽任某一點(diǎn)含混過去，不如把它重復(fù)十次，這比避免重復(fù)的辦法要好得多。我沒有仿照時(shí)下的風(fēng)氣多所引證。但是可以說，我所讀到的多于我所引證的何止百倍。　　我寫這篇序言的時(shí)候深切感到，在我的作品里可能發(fā)現(xiàn)許多缺點(diǎn)；不僅如此，就是讓我自己現(xiàn)在來重寫一遍，有許多地方也許還可以寫得好些。我唯一感到高興的是，情形盡管是這樣，在這本書里仍然可以找到許多東西是新的，是千真萬確的，而且特別對于我的祖國，德國，多少是有些利益的。第一編　歷史第一章　意大利人　　當(dāng)歐洲文藝復(fù)興時(shí)期，在工商業(yè)方面所處地位，再也沒有一個(gè)國家能夠象意大利那樣有利的。粗野橫暴的行動(dòng)并沒有能完全摧毀古羅馬的文化和文明。那里的耕作方法雖然拙劣，但氣候溫和，土地肥沃，為廣大人民產(chǎn)生了豐富的食料。最不可少的藝術(shù)和工業(yè)，仍然象古羅馬地方自治制度一樣地保存著，很少受到破