【正文】 四川逸升教育內(nèi)部資料憲法學(xué)（05679）名詞解釋憲法：憲法是法的組成部分，集中反映社會(huì)各種政治力量的實(shí)際對(duì)比關(guān)系，規(guī)定國(guó)家的根本任務(wù)和根本制度，即社會(huì)制度和國(guó)家制度的原則、國(guó)家政權(quán)的組織以及公民的基本權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力和法律地位。 憲法規(guī)范：指調(diào)整國(guó)家最基本、最重要的社會(huì)關(guān)系的各種規(guī)范的總和，具體來(lái)說(shuō)是調(diào)整國(guó)家權(quán)力運(yùn)行與人權(quán)保障的法律規(guī)范。憲法制定：憲法的制定簡(jiǎn)稱制憲，也就是憲法的創(chuàng)制，是指憲法制定者按照一定的指導(dǎo)思想和原則創(chuàng)造憲法規(guī)范的活動(dòng)。憲法修改：憲法的修改簡(jiǎn)稱修憲，是指有權(quán)機(jī)關(guān)按照法定程序?qū)椃ㄎ谋镜哪承l款、語(yǔ)詞或結(jié)構(gòu)予以變動(dòng)、補(bǔ)充或刪除的活動(dòng)。憲法解釋：指制憲者或者按憲法規(guī)定享有憲法解釋權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)于實(shí)施中的憲法的內(nèi)容、界限和精神所作的說(shuō)明。憲法監(jiān)督：是指特定的國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)一定的程序，審查和裁決法律法規(guī)等規(guī)范性文件、有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的行為是否符合憲法，以維護(hù)憲法權(quán)威、保證憲法實(shí)施和保障公民憲法權(quán)利的制度。事先審查：又稱預(yù)防性審查，指在法律、法規(guī)和其他的規(guī)范性文件的制定過(guò)程中，由專門的機(jī)關(guān)審查其合憲性。如發(fā)現(xiàn)與憲法不符可予以糾正，避免其在制定完成并生效后產(chǎn)生不良后果。事后審查：指對(duì)已生效的法律、法規(guī)在執(zhí)行、適用的過(guò)程中，因發(fā)現(xiàn)有違憲的可能性而予以審查，或者因特定的單位或者個(gè)人就有關(guān)的法律、法規(guī)是否符合憲法而提出請(qǐng)求時(shí)，才予以審查。附帶性審查：司法機(jī)關(guān)在審理具體案件的訴訟過(guò)程中，因提出對(duì)所適用的法律、法規(guī)是否違憲的問(wèn)題，而對(duì)該法律、法規(guī)進(jìn)行審查的，叫做附帶性審查。憲法控拆：指公民個(gè)人有權(quán)就憲法所保障的基本權(quán)利受到法律、法規(guī)的侵害而向憲法法院提出控拆的一種制度。1憲政：就是實(shí)施憲法的民主政治，也就是用憲法這種根本大法的形式把已爭(zhēng)得的民主事實(shí)確定下來(lái)，以便鞏固這種民主事實(shí)，發(fā)展這種民主事實(shí)。1國(guó)體：是指反映一個(gè)社會(huì)的階級(jí)構(gòu)成，表明社會(huì)各階級(jí)在國(guó)家中的地位。1政黨：是由一定階級(jí)、階層或集團(tuán)中的中堅(jiān)分子組成的，并為反映和實(shí)現(xiàn)一定階級(jí)、階層或集團(tuán)的政治、經(jīng)濟(jì)利益的政治綱領(lǐng)、政治主張而奮斗的政治組織。 簡(jiǎn)答題1憲法的特征：1．憲法的內(nèi)容在于規(guī)定一國(guó)的根本制度；2．憲法的效力高于一般的法律；3．憲法的修改程序不同于一般法律；4．憲法是政治法。1我國(guó)國(guó)家制度的特點(diǎn)：現(xiàn)時(shí)中國(guó)社會(huì)的階級(jí)構(gòu)成（一般掌握）政黨制度(重點(diǎn))，應(yīng)知道我國(guó)實(shí)行的是什么政黨制度，即“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制。愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線（重點(diǎn)）：了解兩個(gè)聯(lián)盟的構(gòu)成，即以擁護(hù)社會(huì)主義為基礎(chǔ)的聯(lián)盟和以擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一為基礎(chǔ)的聯(lián)盟。1我國(guó)公民的基本權(quán)利：；；；4. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)，教育和文化方面的權(quán)利；5. 特定主體的權(quán)利；6. 外國(guó)人的權(quán)利1我國(guó)選舉制度的基本原則：；1簡(jiǎn)述人民代表大會(huì)制度的基本涵義和內(nèi)容。：（1）國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民。（2）人民在民主普選的基礎(chǔ)上選派代表，組成全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各族人民代表大會(huì)作為人民行使權(quán)力的機(jī)關(guān)。（3）其他國(guó)家機(jī)關(guān)由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，受它的監(jiān)督，向它負(fù)責(zé)。（4）人大常委會(huì)向本級(jí)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，人民代表大會(huì)向人民負(fù)責(zé)。論述題1公民怎樣正確認(rèn)識(shí)和行使權(quán)利和自由？答：（1）應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到權(quán)利和自由的相對(duì)性。世界上從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)利和自由，公民的權(quán)利和自由是相對(duì)的，權(quán)利是相對(duì)于義務(wù)而存在，自由是相對(duì)于紀(jì)律存在。沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，也沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)。只有權(quán)利，沒(méi)有義務(wù)，那權(quán)利是空洞而無(wú)法享有的。只有義務(wù)，沒(méi)有權(quán)利，那義務(wù)也得不到很好履行。因此，我國(guó)憲法除了規(guī)定公民的基本權(quán)利外，還有相應(yīng)的義務(wù)的規(guī)定，公民在享有充分權(quán)利的同時(shí)，又負(fù)有不得濫用權(quán)利的義務(wù)。（2）任何權(quán)利和自由都不是無(wú)限制的。公民的權(quán)利和自由要受到兩個(gè)方面的限制。一方面要受到法律的限制；另一方面，公民享有權(quán)利和自由的程度歸根到底要受社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展程序的制約。（3）要依法行使權(quán)利和自由，不得濫用。公民在行使權(quán)利和自由時(shí)，不得違背法律。否則便構(gòu)成違法行為，受到法律的制裁。（4）要堅(jiān)持權(quán)利、義務(wù)相一致，不得損害整體利益。任何公民在行使權(quán)利和自由時(shí)，也負(fù)有相應(yīng)義務(wù)，不得損害社會(huì)的、集體的和其它公民的合法的權(quán)利和自由。刑事訴訟法學(xué)（00260）名詞解釋1. 刑事訴訟 ： 國(guó)家司法機(jī)關(guān)處理刑事案件的活動(dòng)，即國(guó)家的司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法揭露犯罪、證實(shí)犯罪和懲罰犯罪分子的活動(dòng)。2. 刑事訴訟法的根據(jù) ： 刑事訴訟法的立法根據(jù)和法律淵源法定代理人： 依照法律規(guī)定對(duì)被代理人負(fù)有專門保護(hù)義務(wù)的人。3. 訴訟代理人： 受被代理人的委托或法院的指定依法參加訴訟的人。4. 無(wú)罪推定原則 ： 任何人，在未經(jīng)法院依法做出的確定判決或生效判決宣告有罪前，都應(yīng)當(dāng)被推定為無(wú)罪。5. 刑事訴訟的基本原則： 是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)等進(jìn)行刑事訴訟時(shí)，必須遵守的基本行為準(zhǔn)則或基本行為規(guī)范。6. 互相制約： 要求公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，能互相約束，依據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)對(duì)有關(guān)問(wèn)題、有關(guān)決定，提出自己的主張和意見(jiàn)，防止可能出現(xiàn)的偏差和要求糾正已經(jīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。7. 互相配合 ： 要求公、檢、法三機(jī)關(guān)通力協(xié)作，互相支持，互通情報(bào)，共同完成刑事訴訟規(guī)定的任務(wù)。.13 兩審終審制 ： 一個(gè)案件最多經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院的審判即告終結(jié)的制度。8. 審判管轄 ： 人民法院組織系統(tǒng)內(nèi)在審判第一審判刑事案件上的分工。9. 區(qū)域管轄 ： 同級(jí)人民法院之間在審判第一審刑事案件上的權(quán)限分工。10. 專門管轄：專門法院同普通法院之間及專門法院之間的審判第一審刑事案件上的權(quán)限分工。11. 法定的證據(jù)總類 ： 法律按照證據(jù)事實(shí)的存在和表現(xiàn)形式，對(duì)證據(jù)所作的具體分類。12. 簡(jiǎn)答題13. 簡(jiǎn)述人民檢察院在刑事訴訟中的主要職權(quán)答：(1)偵查；(2)審查逮捕、起訴或者不起訴，偵查監(jiān)督(3)提起公訴，支持公訴，審判監(jiān)督；(4)執(zhí)行監(jiān)督．14. 簡(jiǎn)述被告人在刑事訴訟中的地位及其權(quán)利義務(wù)答：(1)申請(qǐng)回避；(2)自行辯護(hù)和委托辯護(hù)；(3)有權(quán)參加法庭調(diào)查；(4)有權(quán)參加法庭辯論；(5)有權(quán)向法庭作最后陳述；(6)有權(quán)提起上訴；(7)有權(quán)提出申訴；(8)自訴案件的被告人有權(quán)對(duì)自訴人提起反訴15. 被害人享有的與犯罪嫌疑人、被告人共同的訴訟權(quán)利有哪些?答：(1)有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。(2)申請(qǐng)回避的權(quán)利及申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。(3)對(duì)于侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。(4)法庭調(diào)查權(quán)，陳述權(quán)。物證辨認(rèn)權(quán)。發(fā)表意見(jiàn)權(quán)。申請(qǐng)新的證人到庭權(quán)，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。(5)法庭辯論權(quán)，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)并與公訴人、被告人及其辯護(hù)人展開(kāi)互相辯論。(6)依法提出申訴權(quán)，等等。16. 簡(jiǎn)述自訴人在刑事訴訟中的地位及其權(quán)利義務(wù)答（1）起訴權(quán)（2）自訴人負(fù)責(zé)舉證責(zé)任。（3）一般情況下，作為自訴案件允許雙方和解；（4）一般情況下，這里有接受被調(diào)解權(quán)（5）辯論權(quán)（6）有上訴權(quán)（7）自訴人如果經(jīng)過(guò)法庭的兩次合法傳喚，仍然是沒(méi)有出庭的情況下，這里按照撤訴處理。17. 對(duì)年哪些人可以扭送公檢法機(jī)關(guān)處理？答：（1）正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的（2）通緝?cè)诎福?）越獄逃跑（4）正在被追捕的18. 簡(jiǎn)述刑事訴訟基本原則的特點(diǎn)？答：（1）它是進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的基本原則，包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。（2）它是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則，具有法律效力。（3）刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過(guò)程，對(duì)于所有參加到訴訟的國(guó)家機(jī)關(guān)和個(gè)人都是具有普遍的指導(dǎo)意義。19. 簡(jiǎn)述分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則的含義。答：分工負(fù)責(zé)，就是刑事訴訟中中人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)分別按照原先法律的規(guī)定來(lái)行使職權(quán)，各盡其職，不可混淆也不可代替。（二）互相配合，就是在刑事訴訟中，公檢法三個(gè)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是通力合作，協(xié)調(diào)一致，共同完成刑事訴訟的任務(wù)。（三）互相制約，就是公檢法機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)、互相配合的基礎(chǔ)上，不僅僅是應(yīng)當(dāng)履行自己的職責(zé)，而且對(duì)于其他機(jī)關(guān)發(fā)生的錯(cuò)誤和偏差應(yīng)當(dāng)予以糾正。案列分析20. 被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。后?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于l999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律。教育n網(wǎng)整j理|刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢