【正文】 四川省各區(qū)域可持續(xù)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異的實(shí)證研究 四川省各區(qū)域可持續(xù)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異的實(shí)證研究畢業(yè)論文目 錄1 緒論 1 1 研究背景 1 研究意義 2 相關(guān)理論研究的文獻(xiàn)綜述 3 區(qū)位與地域分工理論 4 經(jīng)濟(jì)增長理論 6 區(qū)域發(fā)展理論 8 競爭優(yōu)勢理論 10 可持續(xù)發(fā)展理論 11 區(qū)域創(chuàng)新理論的興起 12 區(qū)域科技創(chuàng)新理論起源技術(shù)創(chuàng)新理論 14 國家創(chuàng)新體系 15 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng) 16 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 17 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 17 國外研究現(xiàn)狀 18 論文的思路和研究方法 19 論文思路 19 研究方法 192 四川省2003年各城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力研究 20 經(jīng)濟(jì)實(shí)力的內(nèi)涵 20 研究方法的選取 21 層次分析法 21 聚類分析法 21 指標(biāo)體系的選取 22 22 評價(jià)指標(biāo)體系的建立 23 四川省2003年各區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力評價(jià) 24 各指標(biāo)權(quán)重的確定 24 原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理 25 區(qū)域綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力級別化分 283 四川省2003年各區(qū)域可持續(xù)科技創(chuàng)新能力研究及其與經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異分析 29 可持續(xù)科技創(chuàng)新的提出 29 可持續(xù)發(fā)展與科技創(chuàng)新的關(guān)系 29 新的科學(xué)技術(shù)觀的顯著特點(diǎn) 29 可持續(xù)發(fā)展理論把科學(xué)技術(shù)的發(fā)展推向斷境界 30 科技創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要條件 30 可持續(xù)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵 31 32 33 聚類分析法 34 指標(biāo)體系的選取 34 計(jì)算過程 36 計(jì)算結(jié)果 36 可持續(xù)科技創(chuàng)新能力與綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差異分析 404提高四川省區(qū)域可持續(xù)科技創(chuàng)新能力與綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對策研究 42 應(yīng)不斷加強(qiáng)區(qū)域間分工與合作 42 43 43 43 44 進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域可持續(xù)科技創(chuàng)新對區(qū)域綜合實(shí)力提升的作用 44 44 企業(yè)創(chuàng)新是區(qū)域創(chuàng)新的核心，積極為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造條件 45 通過制度創(chuàng)新促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 46 加快企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制建設(shè) 46,促進(jìn)企業(yè)清潔生產(chǎn) 475 結(jié)論與討論 48參考文獻(xiàn) 50致 謝 52研究生在校期間的科研成果 53531 緒論 研究背景首先，以科學(xué)技術(shù)和教育為國家的立國之本，是我國的長期國策。強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新，是國家面對經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的矛盾的重要對策。1998年全國技術(shù)創(chuàng)新大會(huì)以來，實(shí)施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略已成為全國上下的普遍共識(shí)，國家和各級地方政府出臺(tái)了許多有關(guān)科技創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的政策措施。與此同時(shí)，科技革命正在改變著世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的模式，如信息技術(shù)、生物技術(shù)的不斷發(fā)展，改變了人們生存模式，它導(dǎo)致了國家間和地區(qū)間競爭方式的改變。一個(gè)地區(qū)和一個(gè)國家能否掌握持續(xù)發(fā)展的命脈，關(guān)鍵在于能否駕馭不斷出現(xiàn)的新技術(shù)，推動(dòng)本區(qū)域進(jìn)行持續(xù)的創(chuàng)新?？梢钥闯觯萍紕?chuàng)新正成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。但在不同的地區(qū)，創(chuàng)新的意義和作用不盡相同。按照波特爾的看法，世界經(jīng)濟(jì)大致可分為三個(gè)不同類型，一是要素驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，其競爭優(yōu)勢來自于基本的生產(chǎn)要素如低成本勞動(dòng)力和自然資源等要素；二是投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，在這一階段，生產(chǎn)的效率是競爭優(yōu)勢的重要來源。產(chǎn)品和服務(wù)越來越復(fù)雜了，技術(shù)的來源大都來自于技術(shù)許可、外國直接投資、合資企業(yè)和模仿，此時(shí)，企業(yè)已經(jīng)有對產(chǎn)品吸收改進(jìn)的能力，這一經(jīng)濟(jì)有較好的基礎(chǔ)設(shè)施，非常支持外國直接投資；三是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)。在這一階段，企業(yè)可以推出創(chuàng)新的、處在全球科技前沿的產(chǎn)品，競爭優(yōu)勢來自于創(chuàng)新產(chǎn)品在全球的競爭力。經(jīng)濟(jì)中存在強(qiáng)有力的支持創(chuàng)新的制度和激勵(lì)，產(chǎn)業(yè)以集群的形式存在。用這三種經(jīng)濟(jì)概念來看中國，中國許多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)還處在要素驅(qū)動(dòng)的階段，如西部地區(qū)；有些處在一個(gè)投資驅(qū)動(dòng)的階段，如沿海地區(qū)的許多省市。我國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)離真正的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)還有一些距離。但無論處在哪一個(gè)階段，科技創(chuàng)新都起著重要的作用，且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對創(chuàng)新的依賴程度會(huì)越來越高。其次，“科技進(jìn)步和創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的首要推動(dòng)力量”為越來越多的人所認(rèn)同。在自主創(chuàng)新的號(hào)角下，科技改革和創(chuàng)新碩果累累。 科技體制改革不斷深化，國家創(chuàng)新體系建設(shè)取得進(jìn)展。全國技術(shù)開發(fā)類科研院所科研經(jīng)費(fèi)投入不斷增加，創(chuàng)新能力持續(xù)增強(qiáng)；社會(huì)公益類科研機(jī)構(gòu)分類改革取得階段性成果；高等院校在科研與教育結(jié)合上積極探索，成為科技創(chuàng)新的重要力量；科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在促進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化方面發(fā)揮了積極作用；創(chuàng)新環(huán)境不斷改善。同時(shí)，近年我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力也迅速發(fā)展，勢必在科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展好壞有著某些聯(lián)系規(guī)律有待研究中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2001[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，.[1]。從上面的內(nèi)容可以看出，在該研究內(nèi)容上還有許多有待研究的問題。目前的研究僅對一般的區(qū)域的科技創(chuàng)新體系建立與經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行單獨(dú)研究；在研究的方法上也還存在定量研究較少、評價(jià)指標(biāo)體系建立上存在頗多分歧；在研究區(qū)域上也存在著區(qū)域較大的問題，區(qū)域選取在省內(nèi)城市幾乎是空白；而且在研究過程中往往注重經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長、忽視生態(tài)環(huán)境評價(jià)以及與科技創(chuàng)新的關(guān)系等問題，不利于全面、準(zhǔn)確地把握省內(nèi)各地經(jīng)濟(jì)實(shí)力的實(shí)際狀況。正是在這樣的背景下，凸顯出本研究課題的必要性與迫切性，有必要對科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行分析研究。 研究意義十六大提出我國全面建設(shè)小康社會(huì)，最根本的是堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力；走科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源得到充分發(fā)展的新型工業(yè)化路子；堅(jiān)持以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀。 “十一五”規(guī)劃和溫家寶總理2005年的《政府工作報(bào)告》中都把“自主創(chuàng)新”、“創(chuàng)新型國家”提高到國家戰(zhàn)略的高度；而且在《政府工作報(bào)告》關(guān)于科技體制改革和科技發(fā)展的論述當(dāng)中，處處體現(xiàn)了“科技創(chuàng)新”的含意。由此可見提升自主科技創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家，不僅是要加快科技發(fā)展，更是我們國家處在新的歷史發(fā)展點(diǎn)上，轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念、創(chuàng)新發(fā)展模式、提升發(fā)展質(zhì)量的戰(zhàn)略決策；同時(shí)，科技創(chuàng)新也逐漸成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的首要推動(dòng)力量。四川省作為西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大省，應(yīng)充分利用西部大開發(fā)的大好機(jī)遇，搞好本區(qū)域的生態(tài)環(huán)境建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、實(shí)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、加大人力資源開發(fā)，以提升自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，縮小與東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距。要作好以上的每一件事，都必須以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)。四川現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)水平與東部發(fā)達(dá)地區(qū)差距較大，省內(nèi)的各地市州的經(jīng)濟(jì)水平差距也較大，縮小差距的關(guān)鍵在于提高區(qū)域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。而在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，提高科技創(chuàng)新能力又成為提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一條捷徑。本研究的理論意義在于：首先現(xiàn)有文獻(xiàn)大多僅對較大區(qū)域范圍一般是以國家為單位進(jìn)行科技創(chuàng)新的體系建設(shè)為主的定性研究較多，對一省內(nèi)以地級市區(qū)域?yàn)榛締挝谎芯康奈墨I(xiàn)則比較少，對四川省各地市州科技創(chuàng)新能力定量研究的文獻(xiàn)幾乎是空白；其次，對經(jīng)濟(jì)實(shí)力研究與科技創(chuàng)新能力二者關(guān)系的研究也幾乎是空白，因而本研究具有顯然的理論意義。本研究的現(xiàn)實(shí)意義在于：首先，分別對2003年四川省各城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力和可持續(xù)科技創(chuàng)新能力的綜合評價(jià)；其次，通過評價(jià)結(jié)果來比較分析影響城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的關(guān)鍵因素并對這些因素進(jìn)行分析；最后，根據(jù)分析結(jié)果提出相應(yīng)提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對策，以便對四川省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提升各城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力有借鑒意義，使四川省整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所提高，促進(jìn)四川省各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)協(xié)作和共同發(fā)展，構(gòu)建一個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的和諧社會(huì)。 相關(guān)理論研究的文獻(xiàn)綜述區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論是有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律和協(xié)調(diào)發(fā)展的理論。它的出現(xiàn)與發(fā)展絕不是偶然的，最初它是在20世紀(jì)30年代西方世界各國出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大衰退背景下，西方各國為解決一些區(qū)域遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題，適應(yīng)大力開發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)域規(guī)劃需要的產(chǎn)物。西方主要經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家為克服工業(yè)化過程中區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大，先后制定了一系列區(qū)域發(fā)展政策，實(shí)施了一系列區(qū)域開發(fā)計(jì)劃，如美國羅斯?？偨y(tǒng)執(zhí)政時(shí)出現(xiàn)了著名的田納西河流域開發(fā)計(jì)劃，英國在1937—1990年的巴羅(Sir Anderson Montague Barlow)委員會(huì)及其報(bào)告，都加強(qiáng)了國家對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。第二次世界大戰(zhàn)后，為重建與恢復(fù)遭戰(zhàn)爭破壞的經(jīng)濟(jì)，不僅在英國，而且在西歐和北美，區(qū)域規(guī)劃、區(qū)域分工的發(fā)展，都推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究的繁榮。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論是用區(qū)域的觀點(diǎn)和方法去揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、運(yùn)動(dòng)和變化的趨勢，為人類合理配置資源提供科學(xué)決策的依據(jù)和對策，而且其研究往往要為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃服務(wù)，因而具有很強(qiáng)的應(yīng)用性。如對英國大倫敦新區(qū)，法國巴黎大區(qū)、荷蘭蘭斯塔德地區(qū)，德國萊因——普爾地區(qū)，意大利米蘭——都靈地區(qū)，以及美國的具有較新的、較尖端技術(shù)制造或服務(wù)性行業(yè)的新興經(jīng)濟(jì)區(qū)域(如休斯敦、達(dá)拉斯和沃思堡以及五大湖工業(yè)區(qū))等等的理論研究與區(qū)域規(guī)劃實(shí)踐，都從理論與實(shí)踐方面推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化與個(gè)性化的趨勢也十分強(qiáng)勁。資源和分工在不同層次上迅速變化，并越來越集聚于有個(gè)性的地區(qū)。因而各國對區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究方興未艾，并注入了許多新的內(nèi)容。從而形成了對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論。[1,2,3] 區(qū)位與地域分工理論 區(qū)位指社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等活動(dòng)在空間上分布的位置。人類從事生產(chǎn)，需要將資本和勞動(dòng)帶到土地上，并將產(chǎn)品運(yùn)到市場。為了交換和流通，降低產(chǎn)品成本，增加利潤，就要按一定的標(biāo)準(zhǔn)選擇適宜的空間位置，使比較利益最大，于是就產(chǎn)生了區(qū)位理論。自19世紀(jì)初到20世紀(jì)40年代，先后形成了有代表性的四大理論，即杜能(J. H. von Thtinen)的農(nóng)業(yè)區(qū)位論，韋伯(Alfred Weber)的工業(yè)區(qū)位論和克利斯塔勒( Walter Christaller)及其后繼者創(chuàng)立的城市區(qū)位論與市場區(qū)位論。國內(nèi)理論界有的把這四大區(qū)位理論統(tǒng)稱為古典區(qū)位論，有的只把前二種理論稱為古典區(qū)位論，而把后者稱為近代區(qū)位論。我們認(rèn)為相對現(xiàn)代而言應(yīng)統(tǒng)稱為傳統(tǒng)區(qū)位論。這些理論的共同研究特點(diǎn)都是把區(qū)域假定為與外界隔離的“孤立國”，區(qū)域內(nèi)是均質(zhì)的，不存在自然條件的差異，連交通都是等距離的，其理論模型也是靜止的、局部的均衡狀態(tài)。這些傳統(tǒng)的區(qū)位理論對于復(fù)雜的實(shí)際情況來說，顯得過于簡單化，但都給后人留下不少合理的思想。如杜能強(qiáng)調(diào)經(jīng)營者的利潤主要是由生產(chǎn)成木、市場價(jià)格、產(chǎn)地到市場的運(yùn)費(fèi)等三個(gè)因素決定的，因此，關(guān)鍵在于通過空間配置達(dá)到節(jié)約運(yùn)費(fèi)，從而最大限度地增加利潤。韋伯提出工業(yè)區(qū)位選擇的最低成本區(qū)位法，強(qiáng)調(diào)收益最大化，強(qiáng)調(diào)總收入減總成本后的凈利潤為確定最佳區(qū)位的主要因素。而城市區(qū)位論與市場區(qū)位論，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)市場的作用，認(rèn)為商業(yè)服務(wù)中心的定位應(yīng)按照交通費(fèi)用最省，利潤最大，中心地規(guī)模從大到小按等級分布的原則。這些思想的合理性在于區(qū)位的選擇主要是經(jīng)濟(jì)因素，而不靠行政權(quán)力與長官意志。第二次世界大戰(zhàn)后，隨著二、三產(chǎn)業(yè)特別是交通與通訊事業(yè)的發(fā)展，城市化進(jìn)程的加快，使人們對距離的觀念相對減弱，傳統(tǒng)的區(qū)位理論中的許多觀點(diǎn)已顯得過時(shí)了。但是，現(xiàn)代區(qū)位理論研究的核心仍然是選擇最佳成本的區(qū)域定位，以適應(yīng)人們生產(chǎn)、經(jīng)營、居住、休閑等要求。與傳統(tǒng)區(qū)位理論相比較，現(xiàn)代區(qū)位理論研究方法更科學(xué)，借助先進(jìn)的數(shù)學(xué)工具與電子計(jì)算機(jī)，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)分析和全局均衡，強(qiáng)調(diào)綜合因素分析來揭示區(qū)域內(nèi)各因素間的數(shù)量關(guān)系和動(dòng)態(tài)變化趨勢，將最佳區(qū)位與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來，從而決定新興產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位轉(zhuǎn)移。 在區(qū)位理論興起與發(fā)展的同時(shí)，地域分工理論也得到相應(yīng)的發(fā)展。生產(chǎn)的社會(huì)分工，必然要在區(qū)域上反映出來。勞動(dòng)的地域分工是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然，也是大規(guī)模商品交換的客觀要求，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)分工在區(qū)域空間上的反映。它的發(fā)展必然形成區(qū)域生產(chǎn)的專業(yè)化、個(gè)性化與特色化，而勞動(dòng)的區(qū)位分工也必然促進(jìn)區(qū)域之間商品生產(chǎn)和商品交換的進(jìn)一步發(fā)展。因此，為適應(yīng)大規(guī)模商品交換和自由貿(mào)易的需求，產(chǎn)生了地域分工理論。亞當(dāng)斯密(Adam Smith)、大衛(wèi)李嘉圖(David Ricardo)與俄林(Bertil Ohaim)是這一理論的代表人物。亞當(dāng)斯密是從工場手工業(yè)看到了分工的利益，然后聯(lián)系到整個(gè)社會(huì)，論證了地域分工的合理性。斯密根據(jù)他的“絕對成本理論”指出，如果每一個(gè)國家按此原則進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，通過貿(mào)易交換，則會(huì)使各國的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，這就是斯密的地域分工理論的基石。李嘉圖的比較成本理論，其核心是區(qū)位成本優(yōu)勢。后來瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者俄林的“域際分工”思想淵源于“工業(yè)區(qū)位論”等理論。俄林認(rèn)為所謂“域際”即地域之間；地域乃是分工和貿(mào)易的基本單位，凡一地區(qū)同時(shí)具備以下兩條可稱之為“地域”：一是本地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)要素的分布和流動(dòng)情況不同于其他地區(qū)；二是本地區(qū)內(nèi)各小地區(qū)生產(chǎn)要素的分布與流動(dòng)情況的差異程度要小于本地區(qū)與其它各大地區(qū)之間的差異。由此，他把整個(gè)世界劃分為若干大區(qū)，每一個(gè)大區(qū)內(nèi)可分為若干個(gè)亞區(qū)，每一個(gè)亞區(qū)又可分為若干個(gè)小區(qū)，這樣就形成大的經(jīng)濟(jì)群落。同時(shí)認(rèn)為不同地區(qū)生產(chǎn)要素的分布與構(gòu)成不同，各地區(qū)生產(chǎn)某商品的成本價(jià)格也不一樣，因而引起地區(qū)間或國際間的貿(mào)易。俄林把國家看作是地域中的一種，因此，他的“域際分工論”也是國際分工論。其重要的理論是他的價(jià)格差異學(xué)說，由于價(jià)格差異，因而引起地區(qū)間的貿(mào)易。通過貿(mào)易可以調(diào)劑各地生產(chǎn)要素分布的不均衡，從而使各地生產(chǎn)要素的價(jià)格趨于均等化，但他同時(shí)指出這只是一種傾向，完全均等是不可能的。地域分工理論也帶有時(shí)代的局限性，就其分工而言忽視了分工的歷史性與因素的復(fù)雜性，顛倒了分工與交換(貿(mào)易)的關(guān)系等等。但地域分工是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)與商品交換的客觀要求而發(fā)展起來的理論，其許多合理的思想仍然具有現(xiàn)實(shí)意義，可使我們認(rèn)識(shí)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的重要性，有利于克服各地的重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、經(jīng)濟(jì)效益不高等弊端，從而調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)特色區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高經(jīng)濟(jì)的國際競爭力。 經(jīng)濟(jì)增長理論 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長問題，即生產(chǎn)力在長時(shí)期內(nèi)的發(fā)展變化問題，一直受到西方經(jīng)濟(jì)理論界的關(guān)注。把經(jīng)濟(jì)增長理論用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究，應(yīng)始于英國。20世紀(jì)30年代，“區(qū)域規(guī)劃”在英國引起廣泛重視，人們普遍接受以斯密和李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)增長理論，其中具有代表性的理論是斯密的“絕對成本說”和李嘉圖的“相對成本論”。斯密主張地區(qū)