某高新技術(shù)有限公司代辦鐵路運(yùn)輸合同范本(已修改)
2025-05-27 12:09 本頁(yè)面
【正文】 南 京 鐵 路 運(yùn) 輸 法 院 民 事 判 決 書 (1999)寧鐵經(jīng)初字第53號(hào) 原告南京虹橋旅游有限公司(以下簡(jiǎn)稱虹橋公司)，住所地江蘇省南京市中山北路3091號(hào)?！ 》ǘù砣吮R藝，總經(jīng)理?！ ∥写砣四呙?，江蘇金達(dá)律師事務(wù)所律師。 委托代理人丁可，江蘇金達(dá)律師事務(wù)所律師?！ ”桓嬷需F高新技術(shù)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱上海分公司)，住所地上海市真南路450號(hào)?！ ∝?fù)責(zé)人聞人宜，總經(jīng)理?！ ∥写砣死顕?guó)強(qiáng)，男，38歲，上海分公司副總經(jīng)理，住上海市浦東新區(qū)惠康街14號(hào)?！ ∥写砣酥鞂毑?，上海市申僑律師事務(wù)所律師?！ ”桓嬷需F高新技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中鐵公司)，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路10號(hào)?！ 》ǘù砣岁愱P(guān)茂，董事長(zhǎng)。 委托代理人李國(guó)強(qiáng)，男，38歲，上海分公司副總經(jīng)理，住上海市浦東新區(qū)惠康街14號(hào)。 原告虹橋公司與被告上海分公司、中鐵公司代辦鐵路運(yùn)輸合同糾紛一案由南京市玄武區(qū)人民法院移送來(lái)院，本院受理后，依法組成合議庭，于1999年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告虹橋公司的委托代理人倪明、丁可，被告上海分公司的委托代理人朱寶昌，被告上海分公司和中鐵公司的委托代理人李國(guó)強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！ ≡婧鐦蚬驹V稱，1998年，原告為推出全國(guó)首創(chuàng)夏之旅臥鋪直達(dá)專列旅游項(xiàng)目，于同年6月16日與被告上海分公司簽訂一份服務(wù)合同，由上海分公司負(fù)責(zé)安排三趟暑期師生專列，后因上海分公司嚴(yán)重違約，致使合同無(wú)法履行。據(jù)原告調(diào)查，上海分公司的經(jīng)營(yíng)范圍不含運(yùn)輸服務(wù)項(xiàng)目，且該公司的經(jīng)營(yíng)期限至1998年6月2日止，因此，上海分公司無(wú)簽訂該合同的主體資格，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。退一萬(wàn)步，即使合同有效，被告在履行合同過程中有重大過錯(cuò)，安排的專列嚴(yán)重超時(shí)，過分遲延，根本違反合同，使原告客源大量流失，被迫取消合同，造成重大經(jīng)濟(jì)與名譽(yù)損失。被告上海分公司無(wú)法人資格，中鐵公司應(yīng)為共同被告。原告訴至
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1