我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題及解決方案(已修改)
2025-05-27 01:02 本頁(yè)面
【正文】 我國(guó)上市能源公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題及解決方案摘 要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，長(zhǎng)期金融市場(chǎng)也隨之進(jìn)一步的市場(chǎng)化。我們國(guó)家上市企業(yè)在不停的增加，市場(chǎng)占有率繼續(xù)增大，影響力也跟著提升。上市企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告信息能夠有效呈現(xiàn)該企業(yè)的營(yíng)運(yùn)效果以及實(shí)際的財(cái)務(wù)情況，同時(shí)，也對(duì)企業(yè)股東、投資人以及管理層和債權(quán)人等利益相關(guān)者進(jìn)行投資以及決定策略方案等均有相當(dāng)程度的影響，另外也影響了他們的利益分配；內(nèi)部控制評(píng)價(jià)信息是一項(xiàng)非常關(guān)鍵的非財(cái)務(wù)信息，可以有效呈現(xiàn)內(nèi)部控制規(guī)劃和執(zhí)行是不是有實(shí)際意義，內(nèi)部控制能不能得到真正的落實(shí)，決定了財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量的優(yōu)劣。所以，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)信息與財(cái)務(wù)報(bào)告信息關(guān)系密切。本文基于內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告信息和財(cái)務(wù)報(bào)告信息的公布發(fā)表層面研究剖析了我們國(guó)家上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息的公開。深入剖析了財(cái)務(wù)報(bào)告信息和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告信息以及會(huì)計(jì)信息的公布發(fā)表所遇到的難題，從內(nèi)外兩個(gè)層面研究問(wèn)題產(chǎn)生的根源。同時(shí)基于借用和參考了美國(guó)上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露體系的前提下，針對(duì)我們國(guó)家上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露所存在的問(wèn)題給出對(duì)應(yīng)之策。【關(guān)鍵詞】上市公司 會(huì)計(jì)信息 信息披露 問(wèn)題研究I我們國(guó)家證券市場(chǎng)從1980年代開始發(fā)展到現(xiàn)在，上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露已經(jīng)有了相對(duì)完備和標(biāo)準(zhǔn)的法律法規(guī)系統(tǒng)，針對(duì)性的執(zhí)法也愈來(lái)愈嚴(yán)格。具體到上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告信息披露層面，也有了許多值得肯定的地方，這兩項(xiàng)披露的水平不斷提升。不過(guò)從中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)和證券交易所公開的懲治上市企業(yè)案例來(lái)分析，大部分的違規(guī)還是信息披露不按規(guī)定進(jìn)行，在證券交易所對(duì)上市企業(yè)的具體懲治中仍然占據(jù)著絕對(duì)多數(shù)?；谪?cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告信息的產(chǎn)生以及運(yùn)用層面而言，這兩者均能有效呈現(xiàn)該企業(yè)的營(yíng)運(yùn)效果，實(shí)際的財(cái)務(wù)情況，內(nèi)部控制的具體情況，對(duì)企業(yè)股東、投資人以及管理層和債權(quán)人等利益相關(guān)者進(jìn)行投資以及決定策略方案等均有相當(dāng)程度的影響，另外也影響了他們的利益分配。兩者實(shí)際質(zhì)量的優(yōu)劣，對(duì)證券市場(chǎng)有著相當(dāng)程度的影響，當(dāng)然也能有效影響著全部資本市場(chǎng)的營(yíng)運(yùn)效益，影響著資本資源的合理分配和使用，同時(shí)也左右著國(guó)家干預(yù)舉措作用到經(jīng)濟(jì)層面的多少。 研究背景 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，長(zhǎng)期金融市場(chǎng)也隨之進(jìn)一步的市場(chǎng)化。資本市場(chǎng)的實(shí)際運(yùn)行效益，受到了會(huì)計(jì)信息的影響。會(huì)計(jì)信息的披露是不是客觀，有沒(méi)有完全，透明度的大小，均能有效影響著資本市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)效益，也決定著資源配置的有效性。會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)者是更是企業(yè)，上市企業(yè)的會(huì)計(jì)信息生成過(guò)程由會(huì)計(jì)師事務(wù)所監(jiān)督，這個(gè)信息的披露全程則由中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)和證券交易所監(jiān)督管理。上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息的使用者包括了投資人，上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的優(yōu)劣對(duì)于投資人以及所有利益相關(guān)者的投資決策有著決定性影響。在兩者的傳輸渠道中，投資人能夠得到真實(shí)客觀的信息根本在于，傳輸中所有節(jié)點(diǎn)均真實(shí)可靠，同時(shí)對(duì)他們的監(jiān)督管理能夠真正落實(shí)。所以，必須進(jìn)一步規(guī)范和健全會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生和披露過(guò)程，確保證券市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化的運(yùn)作，盡可能的維護(hù)上市企業(yè)利益相關(guān)者的各種權(quán)益。 研究意義我們國(guó)家證券市場(chǎng)從1980年代開始發(fā)展到現(xiàn)在，上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露已經(jīng)有了相對(duì)完備和標(biāo)準(zhǔn)的法律法規(guī)系統(tǒng)，針對(duì)性的執(zhí)法也愈來(lái)愈嚴(yán)格。具體到上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告信息披露層面，也有了許多值得肯定的地方，這兩項(xiàng)披露的水平不斷提升。不過(guò)從中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)和證券交易所公開的懲治上市企業(yè)案例來(lái)分析，大部分的違規(guī)還是信息披露不按規(guī)定進(jìn)行，在證券交易所對(duì)上市企業(yè)的具體懲治中仍然占據(jù)著絕對(duì)多數(shù)?；谪?cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告信息的產(chǎn)生以及運(yùn)用層面而言，這兩者均能有效呈現(xiàn)該企業(yè)的營(yíng)運(yùn)效果，實(shí)際的財(cái)務(wù)情況，內(nèi)部控制的具體情況，對(duì)企業(yè)股東、投資人以及管理層和債權(quán)人等利益相關(guān)者進(jìn)行投資以及決定策略方案等均有相當(dāng)程度的影響，另外也影響了他們的利益分配。兩者實(shí)際質(zhì)量的優(yōu)劣，對(duì)證券市場(chǎng)有著相當(dāng)程度的影響，當(dāng)然也能有效影響著全部資本市場(chǎng)的營(yíng)運(yùn)效益，影響著資本資源的合理分配和使用，同時(shí)也左右著國(guó)家干預(yù)舉措作用到經(jīng)濟(jì)層面的多少。基于內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告信息和財(cái)務(wù)報(bào)告信息對(duì)監(jiān)督管理層面而言，針對(duì)上市企業(yè)這兩項(xiàng)信息披露的全程監(jiān)督管理，必須進(jìn)一步強(qiáng)化，健全監(jiān)督管理法律化，監(jiān)督管理行政化和監(jiān)督管理自我化有效融合、有機(jī)配合的監(jiān)督管理系統(tǒng)。對(duì)于違反信息披露相關(guān)法律法規(guī)的行為，懲治處理一定要重、狠，確保上市企業(yè)為違規(guī)而付出更大的代價(jià)，針對(duì)上市企業(yè)這兩項(xiàng)信息披露的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，有著決定性的影響。針對(duì)上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的實(shí)際情況，我們國(guó)家很多專家學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了非常多的研究。研究結(jié)果一再證明，上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告披露中最為突出的問(wèn)題是，信息披露不客觀，披露的不完全，披露存在著隨意化，披露的時(shí)效性也不強(qiáng)等等，隨之引出相當(dāng)多的問(wèn)題，同時(shí)針對(duì)這些難題，研究分析了其產(chǎn)生的根源所在，也給出了對(duì)應(yīng)之策。上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露突出的問(wèn)題包括：會(huì)計(jì)信息不完全，時(shí)效性不強(qiáng)，甚至還有弄虛作假的。不完全主要體現(xiàn)在損益表構(gòu)成、償還債務(wù)水平披露等不完全；時(shí)效性不強(qiáng)，主要體現(xiàn)在上市企業(yè)對(duì)于重大信息基本上不披露，且披露也不及時(shí)等；弄虛作假披露主要體現(xiàn)在不如實(shí)反映利潤(rùn)，資金去向不如實(shí)呈現(xiàn)，公布容易誤導(dǎo)人的信息。王睿（2014) 基于內(nèi)部治理層面剖析了上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露中存在的問(wèn)題，其指出，在信息披露中存在的問(wèn)題通常就是記載弄虛作假，陳述容易誤導(dǎo)公眾，故意的關(guān)鍵性疏忽，不合情理甚至違法的披露等。葉建玲（2013）深入剖析國(guó)內(nèi)國(guó)外其他綜合收益（OCI）的概念，借助剖析所有者權(quán)益變化與OCI之間的關(guān)聯(lián)概括出OCI的組成。 國(guó)外研究現(xiàn)狀 上個(gè)世紀(jì)80年代起，美國(guó)就產(chǎn)生了OCI和綜合收益的說(shuō)法
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1