論保險合同的“不利解釋”原則范本(已修改)
2025-05-26 13:11 本頁面
【正文】 管理資源吧（），提供海量管理資料免費下載！ 保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。投保人和保險人訂立保險合同，應當遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則。由于保險合同由保險人和投保人所約定，當事人約定的事項因當事人的認知程度、使用語言文字的差別以及時間的不斷推移，難免發(fā)生爭議，如何正確把握當事人的爭執(zhí)點并予以妥善合理解決，首先面臨的問題便是解釋保險合同?！ ∫弧⑽覈F(xiàn)行法律對“不利解釋”原則的法律規(guī)定 保險合同具有典型的格式合同的性質(zhì)。《合同法》第41條規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋，對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。保險合同的解釋，應當遵循和適用關(guān)于格式合同的“不利解釋”原則。《保險法》第31條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應當作有利于被保險人和受益人的解釋。”顯然，我國法律對于保險合同的條款解釋，已經(jīng)確立了“不利解釋”原則，這對于維護被保險人和受益人(經(jīng)濟上的弱者)的利益具有十分重要的意義?！ 《⒃谒痉▽嵺`中適用“不利解釋”原則存在的問題 “不利解釋”原則僅僅為解釋保險合同的條款爭議提供了一種原則，它本身并沒有提供解釋保險合同的方法，目前，在司法實踐中存在的問題表現(xiàn)為：一是保險合同的解釋不夠規(guī)范統(tǒng)一。由于我國《保險法》的規(guī)定過于原則，缺乏操作性，最高人民法院尚未出臺相關(guān)的司法解釋，加上法院的一些審判人員對《保險法》和相關(guān)的業(yè)務知識比較生疏，不能很好地處理保險合同與其它商事合同之間的共性和個性的關(guān)系，用審理普通民商事案件的思維對待保險糾紛，使保險合同的解釋不夠規(guī)范。二是不恰當?shù)厝我庖谩安焕忉尅?，原則。一些法官片面強調(diào)“保護弱勢群體”
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1