民事模擬法庭案例劇本首例博客告博客案(已修改)
2025-05-14 04:28 本頁面
【正文】 《電子商務法律法規(guī)》模擬法庭案例劇本庭審程序（原告方、被告方上場，書記員、法警上場）[書記員]：現(xiàn)在宣布法庭紀律，請旁聽人員保持肅靜。法庭紀律： 未經法庭允許，不準錄音、錄像、攝影； 除本院允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)； 不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為； 未經審判員許可，不準發(fā)言，提問； 請關閉各類通訊工具； 對于違反法庭紀律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留； 對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。 [書記員]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長和人民陪審員入庭） [審判長]：請坐。 [書記員]：報告審判長，原被告當事人及委托代理人均已到庭，開庭準備工作就緒，可以開庭。 [審判長]：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當事人的基本情況及委托代理人姓名職務、代理權限。原告。[原告委托代理人一]：沈陽，男，1961年4月22日出生，漢族，無業(yè)，住河南省宋都市西郊區(qū)靜安里1號樓2門423號。委托代理人高紀賓，沈陽微博法律專欄法律顧問。[原告委托代理人二]：郭亞靜，沈陽微博法律專欄法律顧問，為一般授權代理。[審判長]：被告。[被告張明]：張明，男，1985年1月出生，漢族，無業(yè)，住江蘇省江淮市友誼路，戶籍所在地江蘇省江淮市西門外大街22號。 [被告微博網(wǎng)]：宋都微博網(wǎng)信息技術有限公司，住所地河南省宋都市鐵塔區(qū)靜淑苑路10號228室。法定代表人李威，總經理。委托代理人李佳杰，宋都微博網(wǎng)公司法律顧問，為一般授權代理。[審判長]原告方對被告方的身份有無異議？[原告]無異議。[審判長]被告方。[被告張明]無異議。[被告微博網(wǎng)]無異議。[審判長]原告方有沒有證人。[原告]有證人。[審判長]被告方有沒有證人。[被告]有。[審判長]請證人離開法庭，等候傳喚。[審判長]：河南省宋都市鐵塔區(qū)人民法院，今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告沈陽訴被告張明、宋都微博網(wǎng)信息技術有限公司名譽權糾紛一案，現(xiàn)在開庭。（敲槌）由本院審判員丁偉擔任審判長，與審判員韓亞光、李雪組成合議庭，書記員梁小燕擔任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人在法庭上享有的訴訟權利： （一）有申請回避的權利；（二）有在舉證期限內提出新的證據(jù)的權利；（三）對爭議的事實有辯論的權利和請求法庭給予調解的權利；（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利；被告有對本訴進行反駁及反訴的權利；（五）有最后陳述的權利。 當事人在法庭上應盡的訴訟義務： （一）聽從法庭指揮，遵守法庭紀律； （二）如實陳述事實；（三）遵守訴訟秩序，執(zhí)行生效法律文書；原告方是否聽清了？ [原告]：聽清了。[審判長] 是否申請回避？[原告]不申請。[審判長] 被告方是否聽清了？[被告張明]聽清了。[被告微博網(wǎng)]聽清了。[審判長] 是否申請回避？[被告張明]：不申請回避。 [被告微博網(wǎng)]：不申請回避。 [審判長]：下面進行法庭調查，法庭調查的重點是總結雙方當事人爭議的焦點，當事人對自己提出的主張有責任向法庭提供證據(jù)，反駁對方主張的，亦應說明理由。首先由原告陳述相關事實及訴訟請求。 [原告]：訴訟請求：，在微博網(wǎng)、天涯社區(qū)等相關互聯(lián)網(wǎng)媒體論壇上刪除侵權文章，并恢復原告名譽，消除侵權影響。2．判令被告張明在微博網(wǎng)、天涯社區(qū)等相關互聯(lián)網(wǎng)媒體論壇，明顯位置上，公開一個月賠禮道歉。3．判令被告張明賠償精神損失1萬元人民幣。4．本案訴訟費、公證費用歸被告承擔，公證費用為1010元。事實與理由：原告沈陽是一名自由職業(yè)者，與被告張明，于2015年6月通過聊天認識，后因觀點不合發(fā)生爭論。自2015年6月至2016年1月，原告在微博網(wǎng)等多種論壇上，連續(xù)發(fā)現(xiàn)署名為秦塵的侮辱、誹謗原告的文章，這些文章的標題為：《解剖沈陽》。通過原告調查，秦塵即是被告張明。題為《解剖沈陽》的侵權文章中有如下文字：“沈陽先生的思維大概錯亂了吧，大概有微博癡呆癥了吧！沈陽除了有微博癡呆癥外，還有“狂犬病”，不僅亂叫，還亂咬，可憐的沈陽先生搖尾乞憐，而且還以郵件的方式給原告沈陽的妻子發(fā)了《敬告沈陽妻子，管好你丈夫的嘴》一文，把兩個人的爭論扯到原告的家人，給原告的工作和生活造成巨大影響，以上文章使原告的名譽受到極大的損害，社會評價嚴重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和壓力。 根據(jù)我國《民法通則》101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！比巳硕加凶钇鸫a的尊
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1