freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

巴拿馬浮山航運公司訴中國人民保險公司青島市分公司船舶保險合同糾紛案范本(已修改)

2025-05-09 12:32 本頁面
 

【正文】 管理資源吧(),提供海量管理資料免費下載!  原告:巴拿馬浮山航運有限公司。營業(yè)地:山東省青島市南京路。  法定代表人:單新友,該公司總裁?! ”桓妫褐袊嗣癖kU公司青島市分公司,住所地:山東省青島市香港中路?! ∝?fù)責(zé)人:王忠義,該公司總經(jīng)理。  原告巴拿馬浮山航運有限公司(以下簡稱浮山航運公司)因與被告中國人民保險公司青島市分公司(以下簡稱青島人保公司)發(fā)生船舶保險合同糾紛,向中華人民共和國青島海事法院提起訴訟?! ≡嬖V稱:原告所屬的“浮山”輪是由被告承保一切險加戰(zhàn)爭險的船舶,保險期內(nèi)與塞浦路斯籍船舶“繼承者()”輪發(fā)生碰撞。原告為此給“繼承者”輪船東賠償經(jīng)濟損失35萬美元。對這樣一起明顯的保險事故,被告以兩船沒有接觸不是碰撞為由,拒絕承擔(dān)保險賠償責(zé)任。請求判令被告給付原告折合人民幣406萬元的保險賠償和相應(yīng)利息?! ”桓孓q稱:(1)本案所涉船舶保險合同明確約定,保險人根據(jù)中國人民保險公司1986年1月1日發(fā)布的《船舶保險條款》承保一切險和戰(zhàn)爭險?!洞氨kU條款》對“一切險”中的“碰撞責(zé)任”,是這樣規(guī)定的:“本保險負(fù)責(zé)因被保險船舶與其他船舶碰撞或觸碰任何固定的、浮動的物體或其它物體而引起被保險人應(yīng)負(fù)的法律賠償責(zé)任”?!冬F(xiàn)代漢語詞曲》對“碰”的注釋是:“運動著的物體跟別的物體突然接觸”;對“撞”的注釋是:“運動著的物體跟別的物體猛然碰上”;對“碰撞”的注釋是:“物體相碰或相撞”。顯然,沒有實際接觸,不可能構(gòu)成“碰撞”,更不可能構(gòu)成“觸碰”。盡管《中華人民共和國保險法》(以下簡稱保險法)第三十條規(guī)定:“對于保險合同的條款,保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時,人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”然而這一規(guī)定只是針對保險條款本身用詞含糊不清,可做多種合理解釋的情況。而《船舶保險條款》里所說的“碰撞”和“觸碰”,中文含義是清晰的、不含糊和無疑義的,所以保險法這條規(guī)定對本案不適用。保險事故應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照保險合同約定的本意來認(rèn)定。在原告所稱的保險事故發(fā)生時,其所屬的“浮山”輪駛出青島港,并未與任何船舶或物體發(fā)生碰撞或觸碰,當(dāng)然不產(chǎn)生碰撞的保險責(zé)任。原告即使因“浮山”輪出港而對“繼承者”輪擱淺承擔(dān)了責(zé)任,但由于這不是保險事故引起的保險責(zé)任,不能轉(zhuǎn)而由作為保險人的被告來承擔(dān)。(2)《中華人民共和國海商法》(以下簡稱海商法)第一百六十五條第一款規(guī)定:“船舶碰撞,是指船舶在海上或者與海相通的可航水域發(fā)生接觸造成損害的事故?!边@里明確規(guī)定了什么叫“船舶碰撞”。從這里可以看出來,沒有接觸就不構(gòu)成船舶碰撞。第一百七十條規(guī)定:“船舶因操縱不當(dāng)或者不遵守航行規(guī)章,雖然實際上沒有同其他船舶發(fā)生碰撞,但是使其他船舶以及船上的人員、貨物或者其他財產(chǎn)遭受損失的,適用本章的規(guī)定。”其意是說,本條規(guī)定的情況雖然不是船舶碰撞,但可以按船舶碰撞的規(guī)定處理。從上述規(guī)定可以看出,浪損、間接碰撞以及任何兩船沒有實際接觸的情況,都不是我國海商法規(guī)定的“船舶碰撞”。最高人民法院在《關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》(以下簡稱船舶碰撞規(guī)定)第十六條第一款第三項規(guī)定:“‘船舶碰撞’是指在海上或者與海相通的可航水域,兩艘或者兩艘以上的船舶之間發(fā)生接觸或者沒有直接接觸,造成財產(chǎn)損害的事故”,這是最高人民法院對海商法的擴張解釋。即使海商法規(guī)定的“船舶碰撞”里包括兩船沒有任何直接接觸的情況,也不能據(jù)此認(rèn)為本案保險合同條款中的“碰撞”或“觸碰”與法律規(guī)定的“船舶碰撞”含義一樣。(3)在國際上,“船舶碰撞”的概念本身是清楚無疑的。船舶保險中的船舶碰撞責(zé)任條款,僅限于發(fā)生直接接觸的碰撞。本案合同中關(guān)于船舶碰撞的保險責(zé)任范圍,是非常明確、毫無爭議的。雙方當(dāng)事人在保險合同中對保險責(zé)任范圍作出的約定,清晰明確,合法有效。根據(jù)契約自由的原則,海商法或者最高人民法院司法解釋中對“船舶碰撞”所作的規(guī)定,不應(yīng)該也不可能影響保險合同條款中雙方當(dāng)事人對保險責(zé)任的約定。原告現(xiàn)在對保險合同中
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
公安備案圖鄂ICP備17016276號-1