騙取保險金放火案解析(已修改)
2025-04-29 12:43 本頁面
【正文】 公司訴 訟 理由是什么？王新生、趙紅欽為騙取保險金放火案 「頒布單位」 編寫人：河南省嵩縣人民法院楊書芳、宋冰 責任編輯：王觀強 「案情」 被告人：王新生，又名王老五，男，29歲，河南省嵩縣人，漢族，高中文化，原系嵩縣汽車站合同制工人，住嵩縣何村鄉(xiāng)北坡村六組。1998年12月9日被逮捕?！ ”桓嫒耍黑w紅欽，男，26歲，河南省嵩縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民，住嵩縣何村鄉(xiāng)北坡村一組。1998年12月9日被逮捕?！ ?998年5月份的一天，被告人王新生為騙取保險金與被告人趙紅欽預謀：由趙將王承包嵩縣汽車站的豫C19222號客車燒掉(客車所有權、投保人均為汽車站)，事后付給趙1500元酬金。后王新生先付給趙紅欽20元。1998年6月4日凌晨3時左右，趙紅欽攜帶汽油及點火裝置到嵩縣汽車站，將王新生停放在車站院內(nèi)的豫C19222號客車燒毀，造成直接經(jīng)濟損失14400元。當時車站內(nèi)停有其他車輛10余輛，燃燒地點距家屬樓16米，距加油站25米，距氣象站7米。事后，王新生又付給趙紅欽酬金1500元。中保財產(chǎn)公司嵩縣支公司當時未能查明起火原因，遂向投保人嵩縣汽車站支付賠償款34400元。案發(fā)后，嵩縣汽車站又將該款返還保險公司?！ 笇徟小埂 『幽鲜♂钥h人民檢察院于1999年4月9日以被告人王新生、趙紅欽犯放火罪向嵩縣人民法院提起公訴。被告人王新生辯稱，自己沒有教唆他人犯罪，在本案中起輔助作用，系從犯。所燒車輛是自己的，應從輕處罰。被告人趙紅欽及其辯護人辯稱，控方定性不準，本案應定故意毀壞公私財物罪，趙紅欽是從犯，應從輕處罰?！ ♂钥h人民法院經(jīng)過公開審理后認為，被告人王新生、趙紅欽共同預謀并由趙紅欽在公共場所實施放火，足以使公共安全處于危險狀態(tài)，且造成一定經(jīng)濟損失，其行為均已構成放火罪。嵩縣人民檢
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1