盜竊起訴書范文三篇(已修改)
2025-04-26 10:19 本頁面
【正文】 盜竊起訴書范文三篇 根據刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。下面是小編給大家整理的盜竊起訴書范文，供大家參閱! 盜竊起訴書范文一 申訴人：鄭某明,男。 申訴人因盜竊一案，對某縣人民法院(20xx)某刑初字第112號刑事判決書不服，依法提出申訴。 請求事項： 撤銷某縣人民法院(20xx)某刑初字第112號刑事判決書?！ ∨袥Q申訴人無罪?！ ∈聦嵑屠碛桑骸 ∫?、一審判決認定的事實嚴重錯誤，是一起重大冤案，申訴人根本未參與盜竊?！ 』臼聦嵤牵?0xx年6月14日晚12點，同鄉(xiāng)鄭某亮在某縣某公園睡覺，被巡防員帶走調查，隨后鄭某亮被放出來，打電話要申訴人接他回旅店，申訴人打車去接鄭某亮，結果巡防員將兩人一起扣押，民警在鄭某亮放在旅店的黑包里發(fā)現贓物，就認定是共同盜竊?？缮暝V人根本就不知道鄭某亮黑包里是什么東西。民警就開始實施嚴重的刑訊逼供行為，讓申訴人跪地，戴手銬，然后踢足球一樣拳打腳踢地暴打，申訴人牙齒碰掉了，痛得頭冒大汗，快要昏倒，就咬舌自盡，民警才暫停暴打。此后，不斷折磨我，逼迫我簽字，為了保命，我只有先簽字。送到看守所后，管教發(fā)現申訴人多處青紫，牢友也發(fā)現申訴人已成殘疾。申訴人在檢察院審查起訴、公安補充偵查、法院四次庭審過程中，都作無罪辯解，一再強調那些供述是公安人員刑訊逼供，強迫自己簽字的，與自己所說的完全不相符?！ 《⒃瓕徴J定申訴人犯盜竊罪，完全是一起冤案，申訴人根本未參與盜竊，指控申訴人的證據也不足。具體理由如下： 指控我的有罪證據之一是同案犯鄭某亮的供述，可是根據《刑事訴訟法》，在沒有其他目擊證人的情況下，僅有鄭某亮的口供也不能認定申訴人參與盜竊，而且鄭某亮在第四次的庭審中，也改變了供述，承認申訴人未參與盜竊?？梢?，僅憑鄭某亮矛盾的供述不能認定申訴人參與犯罪，否則就會產生冤案?！ ≈缚厣暝V人的有罪證據之二是申訴人自己曾經作過有罪供述?？墒巧暝V人在檢察院審查起訴、公安補充偵查、法院四次庭審過程中，都作無罪辯解，一再強調那些供述是公安人員刑訊逼供，強迫自己簽字的，與自己所說的完全不相符。這樣的多次叫冤的供述，根本不能作為定罪的依據，而且刑訊逼供是明顯可以認定的，刑訊逼供所取得的證據都是違法無效的?！ ?指控申訴人的有罪證據之三是鐵皮剪，可是鐵皮剪根本與犯罪無關，可以現場勘查，而且鄭某亮也承認他不是用鐵皮剪作案的。 指控申訴人的有罪證據之四是其他證據，可是其他證據都不能直接證明申訴人參與犯罪。 由此可見，本案明顯沒有充分證據證明申訴人參與盜竊?！ ∪⒊浞肿C據證明，申訴人被公安辦案人員刑訊逼供受傷致殘，法律規(guī)定，非法手段取得的言辭證據不能作為定案證據，應予排除?！ z察員、法官、律師、看守所管教、牢友多次勸說申訴人認罪，小小的盜竊案，又退贓又認罪，很快就能出去?？墒巧暝V人對此冤案決意抗爭，情愿多坐牢也要司法機關明察。刑滿釋放后，拋下事業(yè)和家庭不顧，馬上到江西申訴。這抗爭的態(tài)度就是最好的證據證明申訴人蒙冤?！ ∩暝V人現有的牙齒脫落、腰間盤突出、手腳傷殘都足以證明刑訊逼供的存在?！ ⊥阜膏嵞沉烈补┦龉踩藛T對其實施了嚴重的刑訊逼供行為，這與申訴人的供述能夠相互映證。同案犯鄭某亮一直被司法機關認為態(tài)度很好，即便這樣，民警都要對其刑訊逼供，可見申訴人不認罪就更加要面臨暴打?！ ∩暝V人在一審法院審理期間，某縣人民醫(yī)院的檢查報告單也可以反映申訴人受傷致殘的事實?！ ∩暝V人出獄后到附屬醫(yī)院所作的檢查報告單也反映申請人的傷殘情況和受傷時間能夠相符?！ ∩暝V人出獄后找到之前的人身保險合同，還有村委會出具的證明，均足以證明申訴人以往身體健康，沒有傷殘?！ ∷?、原審法院適用法律錯誤，未能排除刑訊逼供重大嫌疑的情況下不應采信的證據卻予以采信，未按照《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》處理本案?！ ⌒逃嵄乒┖妥兿嘈逃嵄乒┰趥刹楣ぷ鲗崉罩袔缀跏撬究找姂T的事情，只是該種現象越來越隱蔽，難以取證，弱勢一方的犯罪嫌疑人和被告人難以保存和獲取證據證明。有鑒于此，《刑法》第247條規(guī)定了刑訊逼供罪和暴力取證罪?！ 蛾P于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據。”第二條規(guī)定：“經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據?！钡谑粭l規(guī)定：“對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1