淺析民事訴訟證據(jù)制度存在的問題研究與分析(已修改)
2025-04-24 22:43 本頁面
【正文】 省人民政府水行政主管部門建立水土保持淺析民事訴訟證據(jù)制度存在的問題 崔可景 李向偉 白耀 為了保證人民法院正確認定案件事實、公正、及時審理民事案件，保證和便利當事人依法行使訴訟 權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關法律的規(guī)定，最高人民法院結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況，制定了《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》)，該規(guī)定完善了我國民事訴訟證據(jù)的制度，明確了人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件，規(guī)定了舉證責任的分配原則和舉證時限問題，進一步明確民事訴訟證據(jù)的要求和證明標準，同時還完善了法官依法獨立審查判斷證據(jù)的原則和非法證據(jù)的判斷標準。該規(guī)定的公布實施是最高人民法院為實現(xiàn)民事審判公正與效率的又一重大舉措，對于實現(xiàn)民事審判的公正與效率的目標，具有十分積極的促進作用，是人民法院深化改革的重要措施，它對于加快審判改革的進程將起到積極的推動作用，將更加方便人民群眾利用訴訟法律武器維護自己的權(quán)益，也更便于法官依法獨立、公正、正確地行使審判權(quán)，也是最高人民法院為適應我國加入世貿(mào)組織后民事審判的需要所采取的一項重要措施。但該規(guī)定在適用過程中也存在有一定的問題?！ ∫?、舉證責任的屬性與司法解釋內(nèi)容的兼容 舉證責任，又稱證明責任，是指當事人就訴訟上的特定待定事實，根據(jù)舉證責任分配規(guī)則，為了滿足法官形成某種確信心證的需要所應負擔的相應責任。我國民事訴訟證據(jù)制度中盡管以“誰主張，誰舉證”的責任原則為基本點，但法官都以裁判者的角色居中裁判，享有“心證”的職權(quán)。證明責任又分為行為責任和結(jié)果責任，證明責任是指當事人為避免不利裁判所承擔風險而向法院提供證據(jù)證明其主張的事實存在的責任，而行為責任卻包括了主張責任與證據(jù)提供責任兩方面的內(nèi)容。其中：主張責任是當事人為贏得勝訴，向法院提出自己的利于自己事實的一種根據(jù)。主張責任一般先于提供責任而產(chǎn)生，當事人在提出訴訟請求之后，其主張事實根據(jù)就必然涉及證明責任的問題。我們通常所稱的行為責任的轉(zhuǎn)移，則是指行為責任中的證據(jù)提供責任的轉(zhuǎn)移，而主張責任則作為一種權(quán)屬能力，構(gòu)成未然的結(jié)果責任產(chǎn)生的成因，不發(fā)生轉(zhuǎn)移問題。因此，當事人一方提出請求，必須要有主張其請求原因的存在，否則其請求即失去依據(jù)，而有遭受不利裁判的風險。當事人在訴訟上既享有主張之權(quán)利，亦必為享有此種權(quán)利而承擔提供證據(jù)的義務，這就是“主觀上的證明責任”的實質(zhì)內(nèi)涵。在最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第一條即規(guī)定：“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應證據(jù)材料”。本條
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1